Решение по делу № 2-843/2021 ~ М-284/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-843/2021УИД76RS0023-01-2021-000493-43                   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года                                                                                                  г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячевой Елены Михайловны к Потребительскому кооперативу «Мир Финансов» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Горячева Е.М. обратилась в суд с иском к ПК «Мир Финансов», и с учетом уточнения просит расторгнуть договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме 837 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 83 700 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии с расчетом в размере 19 594 рублей 59 копеек; расходы на услуги нотариуса за удостоверение доверенности в размере 1800 рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей; почтовые расходы Истца на отправку искового заявления в размере 700 рублей. В иске указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком был заключен договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым истец передал ответчику личные сбережения в виде денежных средств на сумму 837 000 руб. на срок 12 месяцев с даты подписания Договора с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10 процентов годовых. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился к ответчику с целью получения процентов, при этом офис кооператива закрыт, деятельность не ведется.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Дмитриева М.В. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что истец по договору с ответчиком передала сумму в размере 837000 руб., по договору предусмотрена выплата процентов, также п. 6.1. предусмотрена пролонгация договора. Претензию истец направила ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в место вручения она прибыла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с этого момента посчитали месяц на ответ и после этого посчитали неустойку. В связи с рассмотрением данного дела истец понес судебные расходы, в том числе на оформление доверенности, но доверенность оформлена не только на это дело.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона РФ О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона РФ О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно статье 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПК «Мир Финансов» (Кооператив) и Горячевой Е.М (пайщик) заключен договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому пайщик передает кооперативу на условиях возвратности, платности и срочности сумму займа, а кооператив обязуется возвратить пайщику сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Сумма займа составляет 837 000 руб. Денежные средства передаются в пользование кооператива на срок 12 месяцев с даты подписания настоящего договора, срок возврата ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно. Проценты начисляются по ставке 10% годовых. Выплаты процентов производятся ежемесячно, в течении 3 рабочих дней после окончания каждого месяца пользования денежными средствами, проценты за последний месяц пользования денежными средствами выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 837 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходно-кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 3.2.3. пайщик вправе требовать досрочного возврата займа.

В п. 3.6. договора указано, что по истечении 6 месяцев со дня заключения договора (или пролонгации договора) пайщик вправе потребовать досрочного возврата суммы займа до истечения срока размещения.

В п. 3.6.1. договора указано, что досрочный возврат суммы займа осуществляется на основании письменного заявления пайщика о досрочном возврате в течение трех месяцев после получения кооперативом такого заявления.

Пунктом 3.6.2. договора займа предусмотрено, что в случае досрочного истребования суммы займа в первые шесть месяцев со дня заключения договора (или пролонгации договора) кооператив оставляет за собой право отказать в удовлетворении требований пайщика и предложить обратиться с данным заявлением в кооператив повторно по истечении шести месяцев со дня заключения договора (или пролонгации договора).

В силу п. 3.7. договора, прекращение пайщиком членства в кооперативе влечет расторжение настоящего договора со дня прекращения членства. В этом случае проценты пересчитываются и выплачиваются в размере и порядке, как и при досрочном расторжении настоящего договора; при прекращении пайщиком членства в кооперативе сумма займа и проценты выплачиваются пайщику не позднее чем через шесть месяцев со дня подачи пайщиком заявления о выходе из кооператива.

Исходя из содержания договора займа, проценты по договору должны выплачиваться в течение 3 дней после 28 числа каждого месяца начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В заявлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, направленном истцом в адрес ответчика, Горячева Е.М. просила произвести возврат личных сбережений в размере 837 000 руб. и начисленных процентов, в соответствии с условиями договора, а также просила исключить ее из членов ПК «Мир Финансов» в течение 1 месяца после проведения окончательных расчетов по Договору.

Данное требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено.

При этом, ответчиком в материалы дела сведений о том, что ПК «Мир Финансов» возражает возвратить сумму внесенную истцом, не представлено.

По делу также доказано существенное нарушение ответчиком условий договора с истцом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В соответствии с пунктом 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На день рассмотрения дела требование истца ответчиком не исполнено.

Следовательно, требования Горячевой Е.М. о расторжении договора займа со взысканием с ответчика уплаченных истцом денежных средств по договору займа в размере 837 000 рублей, процентов по договору займа за пользование суммой займа в размере 83 700 рублей подлежат удовлетворению.

Расчет процентов по договору займа за пользование суммой займа ответчиком не оспорен.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения Кооперативом сроков возврата суммы займа, выплаты процентов и/или иных платежей, причитающихся пайщику в соответствии с условиями договора, пайщик вправе потребовать от кооператива выплаты неустойки в размере 0,05 проценты от суммы несвоевременно возвращенных денежных средств за каждый календарный день просрочки до дня ее возврата пайщику. Стороны пришли к соглашению, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, взысканию не подлежат.

Истец также заявляет о взыскании с ответчика неустойки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 19 594,59 руб.

Из представленного стороной истца расчета следует, что истец просит взыскать с ответчика неустойку меньше, чем предусмотрено договором (договором предусмотрено 0,05 процентов за каждый день просрочки, а истец рассчитывают размер неустойки по ставке Центробанка).

Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере в сумме 19594,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены почтовые расходы в сумме 766,61 руб.

Истцом ко взысканию заявлены почтовые расходы в размере 700 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела.

Согласно договора на оказании юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 53-55), расписки Дмитриевой М.В., истцом понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны в разумных пределах. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую сумму с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пунктом 15 указанного Постановления предусмотрено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Суд учитывая продолжительность рассмотрения дел, ценность подлежащего защите права и сложность дела, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, полагает, что критериям разумности будет соответствовать сумма в счет возмещения расходов на представителя в размере 15 000 руб.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности.

С учетом п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности на представителя не имеется. Доверенность на представителя содержит и иные полномочия, кроме участия в конкретном деле.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом одновременно с подачей искового заявления было подано ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, которое судом удовлетворенно, истец освобожден от уплаты госпошлины.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 12 603 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между Потребительским кооперативом «Мир Финансов» и Горячевой Еленой Михайловной.

Взыскать с Потребительского кооператива «Мир Финансов» в пользу Горячевой Елены Михайловны сумму основного долга 837 000 рубля, проценты по договору за пользование суммой займа в размере 83 700 рублей, неустойку в размере 19 594 рубля 59 коп., почтовые расходы в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Потребительского кооператива «Мир Финансов» в доход бюджета государственную пошлину в размере 12 603 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд с момента составления мотивированного решения.

Судья                                                                                                              О.В. Лисютина