Решение по делу № 12-10/2018 (12-448/2017;) от 08.12.2017

КОПИЯ

Материал № 12-10/2018

РЕШЕНИЕ

г.Белово 16января 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Т.Н. Ужегова,

рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе:

Арзамасцева Юрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

на Постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.1 ч. 1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» Солдаткина А.Ф. от 02 декабря 2017 года № 18810342170070153824 Арзамасцев Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Арзамасцев Ю.Е. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывая, что транспортным средством он не управлял, за рулем автомобиля находилась его подруга ФИО3, кроме того автомобиль был приобретен им 29.11.2017г. и 10-дневный срок для постановки на учет транспортного средства не истек.

В судебное заседание Арзамасцев Ю.Е. не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании защитник Арзамасцева Ю.Е - Мудриченко Е.В. доводы жалобы поддержала, настаивала на отмене постановления должностного лица.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что 02.12.2017г. она совместно с Арзамасцевым Ю.Е. ехала на автомобиле ВАЗ 21124. Транспортным средством управляла она, а Арзамасцев Ю.Е. находился на заднем пассажирском сидении. На тот момент она проходила обучение в автошколе. Навстречу им двигался автомобиль ДПС. Когда она увидела автомобиль ДПС, испугалась, потому, что не имела водительского удостоверения, однако навыки вождения она имеет. Управляя транспортным средством она стала уходить от погони, но скрыться не смогла. Когда инспектор подошел к их автомобилю, она находилась на водительском месте, а Арзамасцев Ю.Е. находился на заднем пассажирском сидении. Затем Арзамасцева Ю.Е. забрали в патрульный автомобиль и составили протоколы. Она сама передавала инспектору свидетельство о регистрации на автомобиль и договор купли-продажи. Ключи от автомобиля постоянно находились у нее.

Должностное лицо ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» Солдаткин А.Ф. в судебном заседании показал, что 02.12.2017г. он находился на дежурстве совместно с ИДПС Куликовым Д.А. в пос. Краснобродский. Во время патрулирования пос. Краснобродский им навстречу двигался автомобиль ВАЗ 2112, световые приборы которого не соответствовали требованиям. Водителю автомобиля был подан сигнал об остановке. Однако, водитель не отреагировал на требование об остановке и продолжил движение, увеличив скорость. Они стали преследовать указанный автомобиль. Когда автомобиль остановился, было заметно движение в салоне. Когда он подошел к автомобилю,Арзамасцев Ю.Е. уже находился на заднем пассажирском сидении, а на водительском месте сидела девушка. Сразу стало понятно, что они пересели, пока он подходил к автомобилю. Арзамасцев Ю.Е. был приглашен в патрульный автомобиль, были проверены документы на указанный автомобиль, включая договор купли-продажи. Он видел, что договор купли-продажи был датирован 29.11.2017г. Проверив по базе ГИБДД данные на Арзамасцева Ю.Е., было установлено, что он и ранее подвергался административной ответственности за управление указанным автомобилем без документов. В отношении Арзамасцева Ю.Е. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ.

Должностное лицо ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» Куликов Д.А. дал аналогичные показания.

Заслушав защитника Арзамасцева Ю.Е., свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Арзамасцев Ю.Е. к административной ответственности) управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02декабря 2017 года ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» Солдаткиным А.Ф., ФИО1 подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он управлял автомобилем марки ВАЗ 21124, не зарегистрированным в установленном порядке.

Доводы защиты и свидетеля ФИО3 о том, что Арзамасцев Ю.Е. не управлял транспортным средство не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При вынесении постановления Арзамасцев Ю.Е. не оспаривал факт управления транспортным средством.

Свидетель ФИО3 является заинтересованным в исходе дела лицом, так как состоит в фактических брачных отношениях с Арзамасцевым Ю.Е., в связи с чем ее показания суд не может расценивать как достоверные и относится к ним критически.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела должностным лицом ОГИБДД и принятии решения о признанииАрзамасцева Ю.Е. виновным, ИДПС Солдаткин А.Ф. достоверно знал, что автомобиль был приобретен Арзамасцевым Ю.Е. 29.11.2017г., ему был представлен договор купли-продажи.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, иливоенных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001.

Как усматривается из материалов дела, по договору купли-продажи транспортного средства от 29ноября 2017 года № б/нАрзамасцев Ю.Е., именуемый в дальнейшем Покупатель, и ФИО7, именуемый в дальнейшем Продавец, заключили договор о том, что Продавец продает, а Покупатель покупает автомобиль ВАЗ 21124, 2005 года выпуска.

Исходя из требований вышеприведенных норм в десятидневный срок с момента приобретения транспортного средства новый собственник обязан зарегистрировать это транспортное средство. Датой, с которой начинает исчисляться этот срок, в рассматриваемом случае считается дата заключения договора купли-продажи.

Следовательно, у Арзамасцева Ю.Е. имелось 10 дней с момента заключения договора, то есть с 29ноября 2017 года, для регистрации автомобиля в соответствии с требованиями закона.

Поскольку на момент рассмотрения дела должностным лицом02декабря 2017 года срок для постановки автомобиля на учет новым собственником не истек, вывод о наличии в действиях Арзамасцева Ю.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является преждевременным.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных данных и с учетом приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава вменяемого Арзамасцеву Ю.Е. административного правонарушения в его действиях является доказанным.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» Солдаткина А.Ф. от 02 декабря 2017 года № 18810342170070153824 подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КРФ об АП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 02░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 18810342170070153824 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.1 ░. 1 ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░