Определение по делу № 2-1274/2015 ~ М-495/2015 от 13.02.2015

2-1256/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Анущенко Л. С.

при секретаре Красновой ФИО13

рассмотрев гражданское дело по иску Калинина ФИО14 к Калинину ФИО15, Калининой ФИО16, Калинину ФИО17, Ассановой ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    

Калинин ФИО20 обратился в суд с иском к Калинину ФИО19., Калининой ФИО21., Калинину ФИО22., Ассановой ФИО23. о признании права собственности в порядке наследования.

Представителем ответчика Ассановой СФИО24 в судебном заседании заявила ходатайств о прекращении производства по делу в связи с тем, что Калинин ФИО26 ФИО27 уже обращался в суд с данными требованиями к данным ответчикам, по которому производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. В связи с чем, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете не допускается, в связи с чем просит прекратить производство по делу.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Калинин ФИО28., трете лицо Калинин ФИО29., представитель ответчика Калинина ФИО30. – адвокат Соколова ФИО31 в порядке ст. 50 ГПК РФ не возражали против прекращения производства по делу.

Истец Калинин ФИО32. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Калинина ФИО33., Калинин ВФИО34., Гордеева НФИО35. в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Судом установлено, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.07.2004г. производство по делу по иску Калинина ФИО36 Калинину ФИО37., Калининой ФИО38., Калинину ФИО39., Ассановой ФИО40 А. о признании права собственности на домовладение прекращено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ. Определение вступило в законную силу 30.07.2004года.

Обращаясь с настоящим иском Калинин ФИО41 Г. просил признать право собственности на <данные изъяты> доли дома по <адрес>, принадлежавшую его брату Калинину ФИО42, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанные обстоятельства явились предметом судебного разбирательства по вышеуказанному гражданскому делу, в котором участвовали те же стороны, а также приведенные в иске основания являются тождественными по ранее рассмотренному делу

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные Калининым ФИО43. требования по своей правовой природе являются тождественными ранее находившемуся в производстве суда спору.

Таким образом, до обращения в суд с настоящим заявлением Калинин ФИО44. реализовал свое право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Калинина ФИО45 подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░46 ░ ░░░░░░░░ ░░░47, ░░░░░░░░░ ░░░48, ░░░░░░░░ ░░░49, ░░░░░░░░░ ░░░50 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-1274/2015 ~ М-495/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Калинин Леонид Георгиевич
Ответчики
Калинин Василий Александрович
Ассанова Светлана Александровна
Калинин Сергей Александрович
Калинин Николай Александрович
Другие
Калинин Константин Леонидович
Гордеева Надежда Александровна
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Анущенко Людмила Сергеевна
Дело на сайте суда
motovil--perm.sudrf.ru
13.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2015Передача материалов судье
17.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.03.2015Предварительное судебное заседание
10.04.2015Судебное заседание
22.06.2015Судебное заседание
24.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2015Дело оформлено
10.08.2015Дело передано в архив
25.08.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.08.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
23.09.2015Судебное заседание
30.09.2015Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее