Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2013 ~ М-1128/2013 от 22.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Романенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику Романенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 227385 рублей 21 копейку, государственную пошлину, мотивируя свои требования тем, что 30 мая 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 173869,66 рублей, по которому установлен срок кредита 84 месяца, процентная ставка 36,5% в год. В настоящее время заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств и по состоянию на 20 марта 2013 года задолженность составляет 173869 рублей 66 копеек по сумме основного долга, задолженность по процентам составляет 48515,55 рублей и 5000 рублей банк простит суд взыскать сумму договорной неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 4 оборот).

Ответчик Романенко Н.А. согласилась с заявленными требованиями в полном объеме, о чем в суд подала письменное заявление.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования истца к Романенко Н.А. о взыскании задолженности по договору удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о взыскании суммы задолженности признала, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 227385 рублей 21 копейку и взыскание возврата государственной пошлины в сумме 5 473 рубля 85 копеек (л.д. 3) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Романенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с Романенко Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, 227385 рублей 21 копейку задолженность по кредитному договору № № от 30 мая 2012 года и 5 473 рубля 85 копеек возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 июня 2013 года.