Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30510/2016 от 20.10.2016

Судья – Семенов Е.А. Дело № 33-30510/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Калашникова Ю.В.,

судей Маслова К.Г., Зиборовой Т.В.,

при секретаре Барановой Е.А.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Солдатовой А.Ю. на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 13 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 13 сентября 2016 года, дело по иску Народного Е.Е. к Грузинцову А.В. о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности сделки, передано по подсудности в Курганинский районный суд Краснодарского края, для рассмотрения по существу.

В частной жалобе Солдатова А.Ю. просит определение суда отменить, так как вывод суда о неподсудности данного дела Тихорецкому городскому суду Краснодарского края противоречит нормам процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Суд первой инстанции, в своем определении пришел к выводу о том, что настоящее гражданское дело не подсудно Тихорецкому городскому суду, при этом сославшись на ст. 28 ГПК РФ. Суд указал, что поскольку ответчик Грузинцов А.В. зарегистрирован и проживает в г. Курганинске, то в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело необходимо передать по подсудности в Курганинский районный суд Краснодарского края.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что истец Народный Е.Е. оспаривает сделку купли-продажи автомобиля, заключенную 04.04.2015 года между Солдатовой А.Ю. и Народным Е.Е.. При этом Народный Е.Е. указывает, что денежные средства в сумме <...> по указанной сделке были переданы истцом Грузинцову А.В..

В качестве ответчиков по настоящему иску истцом Народным Е.Е. правомерно указаны бывший собственник автомобиля Солдатова А.Ю. и Грузинцов А.В..

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела следует, что Солдатова А.Ю. проживает: г. Тихорецк, ул. <...>

Таким образом, Народный Е.Е. правомерно обратился в Тихорецкий городской суд за разрешением возникшего спора.

То обстоятельство, что в последующем определением Тихорецкого городского суда от 13.09.2016 года Солдатова А.Ю. исключена из числа ответчиков и привлечена по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, не является основанием для передачи настоящего гражданского дела по месту жительства Грузинцова А.В., поскольку в силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 13 сентября 2016 года, – отменить.

Материалы гражданского дела по иску Народного Е.Е. к Грузинцову А.В. о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности сделки, направить в Тихорецкий городской суд Краснодарского края, для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи