Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1782/2015 ~ М-1079/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-1782/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Ольшевскому ЕА о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Канский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о прекращении права собственности на оружие ограниченного поражения с последующей его реализацией через розничную сеть. Свои требования мотивирует тем, что ФИО4 является владельцем оружия ограниченного поражения: МР-81 «Лидер»; калибра 10х32Т;№ЦО-2249. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ЛРР МОБ УВД по г. Канску и Канскому району была получена лицензия ЛОа-2350031 на право приобретения, хранения и ношения оружия ограниченного поражения: МР-81 «Лидер»; калибра 10х32Т;№ЦО-2249. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия ограниченного поражения, ДД.ММ.ГГГГ оружие МР-81 «Лидер»; калибра 10х32Т;№ ЦО-2249 было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, т.е. в связи с отсутствием разрешения, либо лицензии на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Канский». До настоящего времени, несмотря на требования МО МВД России «Канский» (почтой от ДД.ММ.ГГГГ г., исх. 23/3705 и неоднократные устные требования в 2014, 2015 годах), либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, либо на утилизацию оружия, каких-либо мер ФИО4 не принял. Принимая во внимание, что срок действия разрешения на хранения оружия ограниченного поражения, выданного ЛРР МОБ УВД по г. Канску и Канскому району ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ года, мер последним к его продлению либо сдаче на утилизацию на протяжении последнего года и всего периода не принималось, поэтому истец просил прекратить право собственности ФИО4 на указанное оружие ограниченного поражения с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание представитель истца МО МВД России «Канский» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, о чем предоставил соответствующее ходатайство.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в его адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика (<адрес>) возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые, в силу ст. 129 ГК РФ, относятся к объектам, ограниченным в обороте.

Согласно ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях: отсутствия лицензий на производство гражданского и служебного оружия и патронов к нему, торговлю ими, их приобретение, коллекционирование или экспонирование, а также разрешений на хранение или хранение и ношение оружия; аннулирования в установленном порядке указанных лицензий и разрешений; нарушения юридическими лицами или гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Изъятые или конфискованные гражданское и служебное оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, подлежат реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем прекращения правоотношения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 является владельцем оружия ограниченного поражения: МР-81 «Лидер»; калибра 10х32Т;№ЦО-2249, что подтверждается карточкой-заявлением (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ЛРР МОБ УВД по г. Канску и Канскому району была получена лицензия ЛОа-2350031 на право приобретения, хранения и ношения оружия ограниченного поражения: МР-81 «Лидер»; калибра 10х32Т;№ЦО-2249. (л.д. 5 оборот).

До настоящего времени, несмотря на требования МО МВД России «Канский» (почтой от ДД.ММ.ГГГГ г., исх. 23/3705 и неоднократные устные требования в 2014, 2015 годах) (л.д. 6, л.д. 6 оборот), либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, либо на утилизацию оружия, каких-либо мер ФИО4 не принял.

Принимая во внимание, что срок действия разрешения на хранения оружия ограниченного поражения, выданного ЛРР МОБ УВД по Г. Канску и Канскому району ФИО4, истек ДД.ММ.ГГГГ года, оружие принадлежащее ФИО4 было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Канский», несмотря на неоднократные требования МО МВД России «Канский» об устранении причины, послужившей основанием изъятия оружия, либо дачи разрешения на реализацию оружия через розничную сеть магазинов, каких-либо мер ответчик в течение более чем полутора лет не предпринял, то суд полагает, что в силу ст.ст. 129, 238 ГК РФ, ст. 27 ФЗ РФ «Об оружии» следует прекратить право собственности ФИО4 на указанное оружие ограниченного поражения, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 300 рублей (за исковое заявление неимущественного характера – пп. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО4 о прекращении права собственности – удовлетворить.

    Прекратить право собственности ФИО4 на оружие ограниченного поражения: МР-81 «Лидер»; калибра 10х32Т; №ЦО-2249, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска, с передачей ФИО4 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                      А.М. Блошкина

<данные изъяты>