Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-156/2015 от 09.03.2015

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58 № 5- 156/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 марта 2015 года г.Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Палкова А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Кузнецова Э. В., родившегося /________/ в /________/, /________/, /________/ по адресу- /________/, /________/, зарегистрированного по адресу – /________/ проживающего по адресу- /________/, тел. /________/,

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 16 час. 10 минут Кузнецов Э.В., находясь с признаками алкогольного опьянения в общественном месте –на улице около дома по /________/ в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, допустив при этом неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, а именно- хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Таким образом, своими действиями Кузнецов Э.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Кузнецов Э.В. в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, не отрицал, что изложенные выше события действительно имели место быть, что вызвано нахождением его (Кузнецова) в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что в содеянном раскаивается, но подробностей произошедшего не помнит по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Подтвердил, что административный штраф, назначенный за однородное правонарушение им (Кузнецовым) до настоящего времени не уплачен, несмотря на то, что он хотя и не официально, но работает.

Выслушав Кузнецова Э.В., изучив представленные материалы дела, считаю, что подтверждено событие вмененного административного правонарушения и наличие состава деликта, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях Кузнецова Э.В.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от /________/, протокола об административном задержании от /________/, рапорта полицейского, объяснений В. и Х., протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения /________/ от /________/, а также из объяснений Кузнецова Э.В. в суде следует, что последний /________/ в 16 час. 10 минут, находясь с признаками алкогольного опьянения в общественном месте –на улице около дома по /________/ в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, допустив при этом неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, а именно- хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

Указанные доказательства в их совокупности, а также объяснения Кузнецова Э.В. в суде не оставляют у судьи сомнений в виновности Кузнецова Э.В. во вмененном деликте.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наличие события и состава правонарушения, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность Кузнецова Э.В., склонного к противоправному поведению, что усматриваю как из объяснений самого Кузнецова Э.В. в суде, так и из сведений о привлечениях его (Кузнецова) к административной и уголовной ответственности, представленных органами полиции. Смягчающих обстоятельств не усматриваю; в качестве отягчающего обстоятельства учитываю повторное совершение однородного правонарушения, что усматриваю из данных об этом, содержащихся в сведениях о привлечениях Кузнецова к административной и уголовной ответственности, представленных органами полиции, которые содержат информацию, согласующуюся с объяснениями Кузнецова Э.В. в суде о том, что последний не осуществляет уплату административных штрафов, назначаемых ему за совершение однородных правонарушений. Соответственно, судья полагает установленным наличие исключительных обстоятельств, указывающих на необходимость назначения административного наказания Кузнецову Э.В. в виде административного ареста для достижения целей, предусмотренных частью 1 ст.3.1 КоАП РФ, в соответствии с которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая все обстоятельства, судья считает необходимым назначить Кузнецову Э.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на /________/, в срок которого подлежит включению срок административного задержания, указанный в протоколе об административном задержании /________/ от /________/- с 20 час. 40 минут /________/ до 09 час. 20 минут /________/. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 ст.3.9 КоАП РФ, наличие которых исключало бы возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Кузнецова Э. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на /________/.

Срок административного ареста исчислять с /________/ с 10 час. 50 мин.

Срок административного задержания с 20 час. 40 минут /________/ до 09 час. 20 минут /________/ включить в срок административного ареста.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Р. Палкова