Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2021 ~ М-644/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-775/2021

УИД70RS0002-01-2021-000982-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Лысых Е.Н., при секретаре Локтаевой А.А., помощнике судьи Аникиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Быкадарову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк) обратилось в суд с иском к Быкадарову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 26.09.2019 между ПАО «МТС-Банк» и Быкадаровым И.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1245 600 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов в размере 20,5 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту и досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на 03.03.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1265734,69 руб., из которых: 1178382,97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 80914,56 руб. – проценты за пользование кредитом, 6437,16 руб. - штрафы.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Быкадарова И.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 26.09.2019 в размере 1259297,53руб., из них: 1178382,97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 80914,56 руб. – проценты за пользование кредитом; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14496,49 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» Борисова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Быкадаров И.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, не просил об отложении рассмотрения дела на иную дату и время, отзыв на исковое заявление ПАО «МТС-Банк» не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 26.09.2019 в ПАО «МТС-Банк» обратился Быкадаров И.В. с заявлением о предоставлении ему кредита и открытии банковского счета <номер обезличен>

Согласно п.1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 1245 600 руб., процентная ставка по кредиту – 20,5 % годовых, срок возврата кредита до 18.09.2024.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 33216,00 руб.

В материалах дела имеется график платежей, которым определены суммы платежей по договору в период с 18.10.2019 по 18.09.2024, последний платеж по кредиту составляет 31 554,72 руб.

Согласно выписке по счету за период с 26.09.2019 по 03.03.2021 Быкадаровым И.В. получены кредитные денежные средства в размере 1245600 руб., таким образом, 26.09.2019 между сторонами заключен кредитный договор, которому присвоен номер <номер обезличен>.

Согласно выписке по счету ответчиком производились действия по возврату денежных средств в счет погашения кредита, однако допускались просрочки платежей, внесение платежей не в полном размере, последнее погашение основного долга и процентов производилось заемщиком 18.02.2020, при этом сумма в счет погашения процентов была внесена в размере 71,00 руб. вместо начисленной 19140,68 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, банком в адрес Быкадарова И.В. направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 26.09.2019, согласно которому банк требует единовременного погашения просроченной кредитной задолженности образовавшейся по состоянию на 19.05.2020 в размере 69246,53 руб. в срок до 22.06.2020.

Направление требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 31 от 25.05.2020.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из расчета задолженности представленного истцом, следует, что по состоянию на 03.03.2021 у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 1265734,69 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 1178 382,97 руб., проценты за пользование кредитом в размере 80914,56 руб., штрафы и пени – 6437,16 руб.

При взыскании суммы долга в судебном порядке банк принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и процентов, в связи с чем просит взыскать с Быкадарова И.В. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26.09.2019 в размере 1259297,53 руб.

Расчет, произведенный банком, был судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик доказательств полного погашения кредита, как и иного расчета задолженности не представил, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 1178382,97 руб., процентов за пользование кредитом – 80914,56 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14496,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Быкадарову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Быкадарова И.В. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 26.09.2019 в размере 1259297,53 руб. (один миллион двести пятьдесят девять тысяч двести девяносто семь рублей пятьдесят три копейки), из них: 1178382,97 руб. (один миллион сто семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят два рубля девяносто семь копеек) – просроченная задолженность по основному долгу, 80914,56 руб. (восемьдесят тысяч девятьсот четырнадцать рублей пятьдесят шесть копеек) – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Быкадарова И.В. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14496,49 рублей (четырнадцать тысяч четыреста девяносто шесть рублей сорок девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Лысых