Определение по делу № 2-992/2019 ~ М-786/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-992/2019

Поступило в суд: 29.05.2019 г.

УИД 54RS0013-01-2019-001559-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

01 августа 2019 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием ответчика Шевцовой К.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Шевцову В. А., Шевцовой К. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

Установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Шевцову В.А., Шевцовой К.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в размере 2 369 152 руб. 40 коп., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Дело было принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области по месту жительства ответчиков, указанному в исковом заявлении, как <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевцов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 66).

Ответчик Шевцова К.Е. в судебном заседании пояснила, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> они продали, о чем банк был уведомлен. В настоящее время она и ответчик Шевцов В.А. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> которая является предметом залога. Просила направить гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд по следующим основаниям.

Согласно ответу на запрос отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 24.06.2019 года ответчики Шевцов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевцова К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13.11.2017 года зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 61).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору рассматриваются по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ. Требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем, статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет понятие места жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Истцом в исковом заявлении местом жительства ответчиков Шевцова В.А., Шевцовой К.Е. указан <адрес>

В судебном заседании ответчик Шевцова К.Е. указала в качестве своего места жительства адрес <адрес> а также пояснила, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> они продали, о чем банк был уведомлен.

Как было установлено судом, указанный ответчиком адрес подтверждается и адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах суд считает, что иск был принят к производству Бердского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст.ст. 28-30, 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Шевцову В. А., Шевцовой К. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов передать по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                     О.В. Лихницкая