Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2011 ~ М-1065/2011 от 07.04.2011

Дело № 2-1454/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011г. город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Г. Л. Деревянко

при секретаре Хапаевой Л.Н.,

с участием:

представителя истца ООО «Электромеханический завод» по доверенности Булавинова С.Б.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Бумага-С» к ООО «Росгосстрах», Лазарев В.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Бумага-С» обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Лазареву В.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 19 октября 2010г. в 18ч. 00мин. по адресу: а/д Лермонтов-Георгиевск 6 км+150 м произошло ДТП с участием двух автомобилей: Хендай Акцент г/н Т479ХМ-26, под управлением Воспитанным М.В. и автомобилем ВАЗ-2103 г/н Е267ОЕ-26, под управлением Лазарев В.А.. ДТП произошло по вине Лазарева В. А., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Виновность водителя Лазарева В. А. подтверждается справкой о ДТП от 19 октября 2010г, постановлению по делу об административном правонарушении.

22.10.2010г. обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, предоставив все необходимые документы.

С целью выяснения реальной суммы ущерба истец был вынужден обратиться к специалисту для проведения независимой экспертизы повреждённого автомобиля и при этом понес расходы по оплате независимого оценщика в размере 4000 руб.. Согласно отчету № УП-1117 от 14.02.2011. оценки рыночной стоимости услуг, с учетом стоимости запасных частей и материалов, по устранению ущерба т/с Хендай Акцент г/н Т479ХМ-26, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утратой товарной стоимости составила 95 231.01 руб. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 53 716.00 руб.

17.02.2011г. Страховщику была вручена досудебная претензия с копией отчета об оценке, страховщик ответа на досудебную претензию не присылал.

В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме истец считает, что ООО «Росгосстрах» обязан выплатить ему неустойку в размере 15 128 руб.

В силу Федерального закона от 25 апреля 2002г. № ФЗ-40 «Об ОСАГО» и правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах у истца есть законное право требовать от причинителя вреда возмещения материального ущерба, полученного в результате ДТП без учета износа, а именно в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа в сумме 91664.07 руб. и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 95231.01 руб. на сумму 6028,86 руб.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченную сумму в размере 41515,01 руб., пеню в сумме 15 128 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения, а соответчика Лазарева В. А. взыскать в его пользу разницу в стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа использованных для восстановительного ремонта деталей на сумму 6 028,86 руб.; расходы за услуги независимого оценщика в сумме 4 000 руб., пропорционально взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Лазарева В.А. расходы за услуги представителя в сумме 16 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2200,16 руб..

Истец ООО «Бумага-С» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах», 22.10.2010 года, истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Представитель ООО «Росгосстрах» считает, что установленная ими оценка стоимости восстановительного ремонта и выплаченная в размере 53716 руб. является обоснованной и таким образом, обязанности ответчика, определённые в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца отказался от части исковых требований, а именно в части о взыскании материального ущерба с Лазарева В. А.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ООО «Бумага-С» является собственником автомобиля Хендай Акцент г/н Т479ХМ-26, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно оценке, произведенной истцом общая восстановительная стоимость ремонта с учетом износа определена в размере (отчет № УП-1117 от 14.02.2011) с учетом износа составляет: 95 231.01 руб. Кроме того, за услуги эксперта-оценщика было оплачено 4000 руб.

Суд считает возможным положить в основу решения о размере ущерба, оценку произведенную истцом, поскольку эта оценка основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые затраты при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, и утрата товарной стоимости, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное ответчиком ООО «Росгосстрах» страховое возмещение составляет 41 515,01 руб.

Поскольку ООО «Росгосстрах» в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу ООО «Бумага-С» в срок до 22 ноября 2010 года, то с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 5 233.80 руб. за период с 23 ноября 2010 по 25 марта 2011 года, из расчета от суммы недоплаты в размере 41515,01 рублей х 1/75 (7.75%-ставка рефинансирования ЦБ РФ на 23 ноября 2010г.) х 122 дня (просрочка за период с 23 ноября 2010 по 25 марта 2011 года).

В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы: на оплату услуг оценщика в размере 4 000 руб.; на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом отказа истца от части исковых требований суд считает возможным снизить оплаченную сумму до 14553.60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001.27 руб..

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» с местом нахождения по адресу: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, филиал с местом нахождения в г. Ставрополе, ул. Лермонтова, 187 в пользу ООО «Бумага-С» страховое возмещение в сумме 41 515 руб. (сорок одна тысяча пятьсот пятнадцать) руб. 01 коп.; пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 5 233.80 руб. (пять тысяч двести тридцать три) рубля 80 копеек.; расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 руб. (четыре тысячи) рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 14553 руб. (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) руб.60 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 001 руб. (две тысячи один) руб. 27 коп..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней.

Судья Деревянко Г. Л.