Решение по делу № 2-4213/2016 ~ М-3376/2016 от 05.05.2016

Дело №–4213/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

с участием заместителя прокурора Славского района Калининградской области Буряченко Т.С.,

при секретаре Герасименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МАР к Отделу полиции по Славскому муниципальному району МО МВД России «Советский», Министерству финансов РФ, УМВД России по Калининградской области о возмещении вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

МАР обратился в суд с вышеуказанным заявлением указывая, что в период с < Дата >, будучи несовершеннолетним, на основании постановления Славского районного суда Калининградской области содержался в ИВС при ОП по Славскому району МО МВД «Советский», где столкнулся с нечеловеческими условиями содержания. Условия содержания в указанном ИВС не соответствовали требованиям Федерального Закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. А именно; не имелось медицинского кабинета, сан-пропускник с дизкамерой для обработки одежды и личных вещей. Камеры не имели должной отделки и оборудования, оснащения: стены были выполнены «под шубу» вместо гладкоокрашенных; окна вместо стекол были выполнены стекоблоками, из-за чего была снижена естественная освещенность, в окнах отсутствовали форточки, что препятствовало проветриванию камеры, в которой было холодно и сыро; не выдавались постельные принадлежности (одеяло, матрац, подушка, простыни и наволочки), спать приходилось на холодном деревянном полу, из-под которого тянуло холодом и сыростью; блохи кусали истца, из-за чего его кожа покрывалась волдырями и чесалась до крови; санзул не отвечал требованиям приватности; отсутствовали раковина с краном, водопроводной водой, зеркалом, полки для туалетных принадлежностей, которые приходилось хранить на полу. В ИВС отсутствовал прогулочный дворик, тогда как истцу полагалась 2-часовая прогулка. Камеры были в антисанитарном состоянии, не было столов, скамеек, шкафов для хранения еды и посуды. Питание было некачественным, кормили 2 раз в день из грязной и жирной посуды, так как отсутствовало помещение для мытья и обеззараживания столовой посуды, вытяжка не работала. Из-за нехватки воздуха, холода и сырости истец не мог спать, нарушалось его право на беспрерывный 8-ми часовой сон. Истец постоянно просыпался, нервничал, замерзал. Вся одежда была влажная, что доставляло дискомфорт и морально-физические страдания. Кроме того, из-за потребления некачественной пищи из грязной посуды, у истца воспалился аппендицит, из-за чего его оперировали. Указанное причиняло ему физические страдания. Содержание, будучи несовершеннолетним, в одной камере с рецидивистами и особо опасными преступниками повлияло на исход дальнейшей жизни истца. Указанные ненадлежащие условия содержания причинили истцу морально-нравственные страдания и вред здоровью. Просит взыскать компенсацию морального вреда и физического вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Определением суда от 05 мая 2016 года требования истца о взыскании вреда, причиненного здоровью, были выделены в отдельное производство.

Истец МАР, содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён, в судебное заседание не доставлен, поскольку действующим гражданско-правовым законодательством не предусмотрены этапирование и доставление лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел.

Представитель ответчика Отдела полиции по Славскому муниципальному району МО МВД России «Советский» Самофалова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду возражения на иск.

Представители ответчиков Министерства финансов РФ, УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные суду доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, МАР содержался в ИВС при ОВД по Славскому району в следующие периоды: с < Дата >.

Как следует из медицинской карты стационарного больного №, < Дата > в Славскую ЦРБ поступил МАР с диагнозом аппендицит. В записи врача по результатам осмотра больного при поступлении сделана запись «боли появились вчера». Никаких сведений о длительном промежутке обострения аппендицита, воспаления из-за некачественной пищи и пр. не содержится.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В противоречие с требованиями данной статьи достоверные и достаточные доказательства обострения у МАР заболевания аппендицит, в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС при ОВД по Славскому району, не представлены, в ходе рассмотрения дела судом не добыты. Не свидетельствует об этом и медицинская документация, исследованная судом в отношении истца.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации причиненного вреда здоровью являются необоснованными, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении иска МАР следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МАР к Отделу полиции по Славскому муниципальному району МО МВД России «Советский», Министерству финансов РФ, УМВД России по Калининградской области о возмещении вреда, причиненного здоровью отказать.

На решение может подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента постановки мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2016 года.

Судья