Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2013 ~ М-1167/2013 от 06.11.2013

Дело №2-1060/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Солонович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мизгирёва Олега Владимировича к Петросяну Геворку Левоновичу о возмещении ущерба,

установил:

Мизгирёв О.В. обратился в суд с иском к Петросяну Г.Л. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.12.2012 на перекрестке улиц Первомайской и Полярной в г.Нарьян-Маре произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля Ford Focus и автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер № принадлежащего Жданову Д.А.., находившегося под управлением ответчика. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Daewoo Nexia Петросян Г.Л., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией виновника ему было выплачено страховое возмещение в размере 120000, однако согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила 187417 руб. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере 67417 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2223 руб. в возврат.

В судебное заседание истец Мизгирёв О.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Сядей М.А., действовавший на основании доверенности, заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал.

Ответчик Петросян Г.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, внесенное в протокол судебного заседания, а также оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мизгирёва Олега Владимировича к Петросяну Геворку Левоновичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Петросяна Геворка Левоновича в пользу Мизгирёва Олега Владимировича материальный ущерб в размере 67 417 рублей 00 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2 223 рубля 00 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2013 года.