Решение по делу № 2-863/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-863             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года                            

     Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Полещук Ю.В.,

с участием ответчицы В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и В.Н. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчице выдан кредит в сумме 51000 рублей сроком на 48 месяцев.

Свои обязательства перед Банком ответчица систематически исполняла с нарушением сроков внесение платежей. Ее задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127783,85 рублей, из которых 50688,01 рублей - основная сумма, 73750,84 рублей - проценты за пользование кредитом, 145 рубля- размер комиссий, 3200 рублей- штраф. Банк вынужден обратиться в суд, настаивает на взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель Банка не направлен, просили рассмотреть дело без их участия, на требованиях настаивали.

Ответчица В.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании имеющихся в деле доказательств- кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, расчета суммы по кредитному договору, с учетом положений требований ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей и удовлетворяет требования истца в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 3755,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 127783 рубля 85 копеек, возврат госпошлины по делу в сумме 3755 рублей 68 копеек, всего 131539 рублей 53 копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья: