Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2014 от 30.04.2014

                                Приговор вступил в законную силу 17.06.2014

Дело № 1-208/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                     06 июня 2014 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А. И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Белкиной О. Л.

защитника адвоката Браунштейн О. Б., предъявившей удостоверение № ** и ордер № **,

подсудимого Ерошеня П. Г.

при секретаре Нелюбиной В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ерошеня П. Г., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, ***, с *** образованием, ***, ***, проживающего в городе Нижний Тагил по просп. ***, **-**, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ерошеня П. Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта аналог наркотического средства. Преступление совершено в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

13.01.2014 с 16:19 до 19:00 Ерошеня П. Г., находясь во дворе дома ** по ул. ***, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица за *** рублей смесь, в состав которой входит THJ-2201 (другие названия: AM(N)-2201; (нафталин-1-ил) (1-(1-5-фторпентил) - 1Н - (индазол-3-ил)метанон), являющуюся аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), в крупном размере, общей массой не менее 1,32 граммов и незаконно хранил в кармане своей куртки, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления с момента приобретения и до момента его задержания 13.01.2014 в 19:00 у магазина «***», расположенном по ул. ***, сотрудниками ОП № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ерошеня П. Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Ерошеня П. Г. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ерошеня П. Г.обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Ерошеня П. Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного: Ерошеня П. Г. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает на основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом изложенного, данных о личности Ерошеня П. Г., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ерошеня П. Г. без реального отбывания наказания, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Браунштейн О. Б. в ходе предварительного следствия в сумме 3 162 рубля 50 копеек суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ерошеня П. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Ерошеня П. Г. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названного органа постоянное место жительства, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, получить консультацию врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвоката Браунштейн О. Б. в ходе предварительного следствия в сумме 3 162 рубля 50 копеек – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: переданные в комендантский отдел Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское» в городе Нижний Тагил вещество растительного происхождения желтого цвета, содержащее вещество THJ-2201, массой 1,21 граммов (квитанция № ** от **.**.**** на л.д.86), трубку курительную (квитанция № ** от **.**.**** на л.д. 87), два стеклянных пузырька от нафтизина, шприц (квитанция № ** от **.**.**** на л.д. 88) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья