Решение по делу № 2-3293/2013 ~ М-2621/2013 от 14.06.2013

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

01 августа 2013 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Баталовой И.С., при секретаре Ташухаджиевой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3293/13 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее – Банк) к Осадчей А. О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Осадчей А.О. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 38,9% годовых. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. начисленные проценты, <данные изъяты> руб. сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО АКБ «Банк Москвы».

Ответчик Осадчая А.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 38,9% годовых (л.д. 9-14).

Ответчик в соответствии с Договором принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии условиям Договора ответчику был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Ответчик нарушил обязательства Договора, уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Банк о причинах неисполнения обязательств не извещал.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Между тем, ответчик до настоящего времени кредитную задолженность не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> начисленные проценты, <данные изъяты> сумма неустойки.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения доказательств, суд считает возможным взыскать с Осадчей А.О. <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – сумму начисленных процентов.

В части взыскания с ответчика Осадчей А.О. неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, оценивая степень соразмерности штрафа при разрешении указанного дела, исходя из размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком Осадчей А.О взятых на себя обязательств, принимая в о внимание конкретные обстоятельства дела, суд снижает размер неустойки до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с Осадчей А.О. <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма начисленных процентов, <данные изъяты> – неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233–237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Осадчей А. О. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Осадчей А. О. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма начисленных процентов, <данные изъяты> – неустойка.

Взыскать с Осадчей А. О. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.С. Баталова