Решение по делу № 11-131/2018 от 09.08.2018

Дело № 11-131/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи                                        Ковалева А.П.

при секретаре                                         Половцевой В.Ю.

04 сентября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Поволжский страховой альянс» на решение мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 05 марта 2018г. по гражданскому делу по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Шпаковой ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

У С Т Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 05 марта 2018г. в удовлетворении иска ООО «Поволжский страховой альянс» к Шпаковой ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 44 300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 529, отказано.

    Не согласившись с решением мирового судьи, ООО «Поволжский страховой альянс» подана апелляционная жалоба, в которой представитель ООО «Поволжский страховой альянс» просит отменить решение мирового судьи от 05 марта 2018г. и принять новое решение об удовлетворении иска.

     Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

     В соответствии с ч. 5 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

      Согласно ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

       Как следует из материалов дела, истцом по делу является ООО «Поволжский страховой альянс», ответчиком Шпакова Я.О.

04 декабря 2017г. определением мирового судьи судебного участка № 98 был привлечен в качестве3-го лица, не заявляющего самостоятельный требования относительно предмета спора Тарабановский К.А. ( л.д. 93)

При этом, материалы гражданского дела не содержат сведений об исключении 3-го лица Тарабановского К.А. из лиц участвующих в рассмотрении гражданского дела № №.

В то же время, апелляционная жалоба ООО «Поволжский страховой альянс» была направлена ответчику Шпаковой Я.О. и ее представителю Звереву Д.А., предоставлен срок для возражений до 02 августа 2018г., а 3-му лицу Тарабановскому К.А. апелляционная жалоба направлена не была, ему не предоставлялся судом срок для возражений.

При этом, материалы гражданского дела не содержат экземпляра апелляционной жалобы для направления 3-му лицу Тарабановскому К.А.

Таким образом, ООО «Поволжский страховой альянс» была представлена в суд первой инстанции апелляционная жалоба, которая не соответствовала требованиям ч. 5 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям ч. ч. 1 - 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 325 ГПК РФ.

Дело было принято к производству и назначено к слушанию в апелляционной инстанции Красноармейского районного суда г. Волгограда на 04 сентября 2018 года.

В соответствие с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Исходя из изложенного, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 322, 323, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Поволжский страховой альянс» на решение мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 05 марта 2018г. снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований, предусмотренных ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий                         Ковалев А.П.