Приговор по делу № 1-448/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-448/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье 16 августа 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Еловикова М.А.,

защитника – адвоката Шакировой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕЛОВИКОВА М.А., ..... не судимого,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Еловиков М.А. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до 21.05.2016 года Еловиков М.А., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, в г.Березники Пермского края незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство и хранил при себе.

Так, до 21.05.2016 года в г.Березники, в последнем подъезде дома № ..... по ул.№1 г.Березники Пермского края Еловиков М.А. через тайник - закладку, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее 7,224 грамма, которое в период до 25.05.2016 года незаконно хранил на территории г.Березники, а также, в кармане своей ветровки в помещении №, приемного отделения корпуса № ..... №, по ул.№2 г.Березники Пермского края, до момента его обнаружения.

25.05.2016 года в помещении №, приемного отделения корпуса № ..... №, по ул.№2 г.Березники, в ходе осмотра медсестрой гр.Ш.В. вещей Еловикова М.А., в кармане ветровки было обнаружено наркотическое средство – смесь, в состав которой входит N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 7,224 грамма, о чём было сообщено сотрудникам полиции, изъявшим указанное наркотическое средство.

    В судебном заседании подсудимый Еловиков М.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Еловиковым М.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Еловикова М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Еловикова М.А., суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание Еловикова М.А., содержащееся на л.д. 55, в совокупности с его последующими признательными показаниями суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления, что также признаёт смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Еловикова М.А., судом не установлено.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Еловикова М.А., согласно которых ранее он не судим (л.д. 128), на учете у психиатра и нарколога в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница №» г.Березники не состоит, ..... (л.д. 133-134), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.129-132); имеет постоянное место жительство и регистрацию в г.Березники, где характеризуется положительно, по прежнему месту работы у ..... характеризуется положительно.

    При назначении Еловикову М.А. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим и совершил тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Еловикова М.А обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Еловикова М.А. без его изоляции от общества является невозможным.

Оснований для применения к Еловикову М.А. положений ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Кроме того, исходя из целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым применить к Еловикову М.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Еловикову М.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 14 полимерных пакетиков с веществом содержащим в составе производное N-метилэфедрон общей массой 7,224 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский» - следует уничтожить (л.д. 88-90). Толстовку серого цвета, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» - следует вернуть Еловикову М.А. по принадлежности (л.д. 82).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (1897 рубля 50 копеек – оплата труда адвоката Овчарук Н.И.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Еловикова М.А. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д.141).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕЛОВИКОВА М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 рублей, без ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Еловикову М.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его (взяв под стражу) в зале суда.

Срок отбывания наказания Еловикову М.А. исчислять с 16.08.2016 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 14 полимерных пакетиков с веществом содержащим в составе производное N-метилэфедрон общей массой 7,224 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский» - уничтожить; толстовку серого цвета, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» - вернуть Еловикову М.А. по принадлежаности.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек - возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                             Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.