Дело № 2-5396/15
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Пермь 13 января 2016 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,
при секретаре Рыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ризаеву А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ОАО «Сбербанк России» и Ризаев А.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 280 000 рублей под 23,6% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно в соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Письмом-требованием банк поставил в известность должника о необходимости погасить задолженность. До сегодняшнего дня требования банка должником не исполнены. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 329 401,92 руб., в том числе: основной долг – 252 580,40 руб., проценты за пользование кредитом – 39 571,43 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 22 357,43 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 14 892,66 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО «Сбербанк». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Ризаева А.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 329 401,92 руб., в том числе основной долг – 252 580,40 руб., проценты в размере 39 571,43 руб., неустойка в размере 37 250,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 494,02 руб.
ПАО «Сбербанк России» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель по доверенности Овчинников И.К. в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Ризаев А.Т. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне слушания извещался надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не поступало.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ризаевым А.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 280 000 руб. под 23,6 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления /л.д. 9-11/.
ДД.ММ.ГГГГ Ризаеву А.Т. банком были перечислены денежные средства в размере 280 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.п.3.3 Договора).
Согласно Графику платежей №, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов составляет 7 990,15 руб.; дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/.
Пунктом 1.1 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Ответчиком данные обязательства были нарушены. Согласно расчету суммы по Кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Ризаева А.Т. составляет 329 401,92 руб., в том числе основной долг – 252 580,40 руб., проценты в размере 39 571,43 руб., неустойка в размере 37 250,09 руб. Задолженность по выплате кредита на сегодняшний день не погашена.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по Кредитному договору Ризаев А.Т. исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях Кредитного договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.
Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу банка денежных средств не оспорен.
На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО «Сбербанк».
Таким образом, с Ризаева А.Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 401 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 234 -235, 237 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Взыскать с Ризаева А. Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 329 401 (триста двадцать девять тысяч четыреста один) руб. 92 коп., в том числе основной долг – 252 580,40 руб., проценты в размере 39571,43 руб., неустойка в размере 37 250,09 руб.
Взыскать с Ризаева А. Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 6 494 руб. 02 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Ветлужских