Решение по делу № 2-3026/2016 ~ М-3082/2016 от 16.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Пивикиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Н.В. к Рослякову В.Ю. о взыскании процентов за пользование займом и пени, суд

У С Т А Н О В И Л:

Молчанова Н.В. обратилась в суд с иском к Рослякову В.Ю. с учетом увеличения суммы иска о взыскании процентов за пользование займом по договору от 14 марта 2014г. за период с 16.12.2015г. по 16.12.2016г. в сумме (700000х10%)х12мес) 840000 руб. и пени за просрочку исполнения обязательства в сумме (770000х2%)х364) 5605600 руб. за период с 16.12.2015г. по 16.12.2016г.

Свои требования мотивировала тем, что 14 марта 2014г. между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 700000 руб., так же ответчик по данному договору обязался оплачивать проценты за пользование займом в сумме 10% в месяц. В случае просрочки исполнения обязательств договором предусмотрена уплата пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Определением Черногорского городского суда от 17 ноября 2015г. было утверждено мировое соглашение между истицей и ответчиком, по которому ответчик обязался произвести расчет суммы долга и процен6тов 4900000 руб. до 01 декабря 2015г. Ответчик произвел частичную оплату по данному мировому соглашению, передал истице автомобиль стоимостью 1591000руб. Сумма займа и оставшиеся проценты за пользование займом ответчиком не оплачены.

В судебном заседании представитель истца Лисуненко А.Г. настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.

Представитель ответчика Третьякова Е.А. действующая на основании доверенности исковые требования признала в полном объеме.Выслушав представителя истца представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд на основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного исковые требования Молчановой Н.В. о взыскании с Рослякова В.Ю. задолженности по процентам за пользование займом в сумме 840000 руб. и пене в сумме 5605600 руб. - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рослякова В.Ю. в пользу Молчановой Н.В. по договору займа от 14 марта 2014г. задолженность по процентам за пользование займом за период с 16.12.2015 по 16.12.2016 в сумме 840000 руб. и пени за период с 16.12.2015. по 16.12.2016 в сумме 5605600 руб. и возврат госпошлины в сумме 11600 руб.

Решение может быть в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия, через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: