Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-545/2015 ~ М-3369/2015 от 10.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

11.06.2015г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В.,

ознакомившись с исковым заявлением <адрес> фонда микрофинансирования к ООО «Крепыш», Борякову С.В., Андросовой С.А. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

<адрес> фонд микрофинансирования обратился в суд с иском к ООО «Крепыш», Борякову С.В., Андросовой С.А. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 7.2 договора целевого займа, при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно п. 7.3 договора целевого займа, если истцом по спорам связанным с исполнением или ненадлежащим исполнением договора выступает заимодавец, то споры рассматриваются в суде по месту нахождения заимодавца – <адрес>.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств не определили подсудность данного спора и его разрешения в Ленинском районном суде. Таким образом, в данном случае подлежат применению общие правила территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик ООО «Крепыш» находится по адресу: <адрес>, С.Б. Глушица, <адрес>, ответчик Боряков С.В. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Андросова С.А. проживает по адресу: <адрес>, что по территориальности не относится к Ленинскому районному суду <адрес>.

Поскольку ответчики на территории <адрес> не находятся, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с этим, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление <адрес> фонда микрофинансирования к ООО «Крепыш», Борякову С.В., Андросовой С.А. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья Ю.В. Косенко