Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4130/2016 ~ М-2107/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-4130/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Воронеж                                                                               26 апреля 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием истца – Соломенного С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соломенного С. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЬЕР» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Соломенный С.Е. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Интерьер» начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с мая 2013 года по июль 2013 года в размере 65 250 рублей.

Требования мотивированы трудовыми отношениями истца с ООО «Интерьер» в период с 06.02.2012 года по 15.11.2013 года. Невыплатой ответчиком заработной платы (л.д. 7).

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований.

Письменное заявление Соломенного С.Е. о прекращении производства по делу, согласно которому содержание норм ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ лицу, его подписавшему, известны и понятны, приобщено к материалам дела (л.д. 51).

Ответчик - ООО «Интерьер» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по месту нахождения юридического лица (л.д. 27, 50).

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как указывает истец, ООО «Интерьер» 05.04.2016 года погасило имеющуюся перед работником задолженность по заработной плате за период с мая 2013 года по июль 2013 года в размере 65 250 рублей (л.д. 51).

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Соломенного С. Е. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЬЕР» о взыскании задолженности по заработной плате.

Прекратить производство по иску Соломенного С. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЬЕР» о взыскании задолженности по заработной плате.

Разъяснить последствия прекращения производства по иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                                                         А.В. Рязанцева