Решение по делу № 5-399/2014 от 25.04.2014

Дело № 5-399/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 июня 2014 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <№> Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3. Кодекса РФ об АП в отношении:

ООО «Север», ИНН 7810045059, расположенного по адресу: г. СПб, <адрес>, лит.Х, пом. 1-Н,

У С Т А Н О В И Л:

С неустановленного времени по <дата> включительно сотрудники ООО «Север», находящегося по адресу: г. СПб, <адрес>, лит.Х, пом. 1-Н, в нарушение положений ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» допустили в помещении предприятия нарушение санитарно-эпидемиологических требований, установленных СП 3238-85 «Санитарные правила для предприятий мясной промышленности», заключающееся в том, что предприятие в достаточном количестве горячей водой не обеспечено, производственные и складские помещения находятся в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии, требуют проведения капитального ремонта, отсутствуют признаки проведения текущего ремонта, текущей уборки и дезинфекции производственных, складских, вспомогательных, бытовых помещений, холодильных камер, санитарной обработки технологического оборудования, инвентаря и цехового транспорта, потолок и стены имеют множественное грибковое поражение, плесень, слепы паутины, на потолке и стенах облупившаяся штукатурка и краска, нарушена целостность кафельного покрытия стен, много мест с отбитой плиткой и штукатуркой, имеют место сколы кафеля на наружных углах дверных проёмов и деформированные отбойные уголки, стены, пол, оборудование инвентарь грязные, со следами жира, отходов производства, полы со щелями и выбоинами, внутренние и наружные поверхности оконных рам, оконные стёкла и пространства между оконными рамами с дефектами облупившейся краски, грязи, копоти, пыли и паутины, внутрицеховые двери и ручки дверей грязные; внутрицеховые трубопроводы не окрашены в установленные отличительные цвета в соответствии с их назначением, грязные, ржавые, трапы и лотки для смывных вод замусорены отходами производства, в «сухой» кладовой, кроме плесени и облупившейся штукатурки па потолках и стенах, присутствует затхлый запах, под потолком натянут тент, на котором имеются в большом количестве скопления грязи‚ комья отвалившейся с потолка штукатурки, в помещениях генеральная уборка проводится некачественно, не соблюдается ежемесячная кратность проведения генеральной уборки, отсутствует Приказ о проведении санитарного дня, утверждённый руководителем предприятия в установленном порядке, отсутствует обособленное помещение для фасовки смеси специй и пряностей, оснащенное механической вентиляцией. Таким образом, ООО «Север» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4. Кодекса РФ об АП (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта).

Законный представитель юридического лица – генеральный директор ООО «Север» – Ф, действующий на основании доверенности <№>/ДД, в ходе судебного разбирательства вину ООО «Север», а также свою вину как генерального директора юридического лица, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4. Кодекса РФ об АП, признал полностью. Обещал в кратчайшие сроки устранить вышеуказанные нарушения.

Защитник юридического лица по доверенности – Фомичёв И.С. в ходе судебного разбирательства вину ООО «Север», в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3. Кодекса РФ об АП, признал полностью.

Кроме полного признания представителем организации, вина юридического лица подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, вынесенным Санкт-Петербургским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах;

- актом проверки на предмет соблюдения требований действующего санитарного законодательства от <дата>;

- справкой Межрегионального управления <№> Федерального медико-биологического агентства России от <дата>;

- договором аренды <№> нежилых помещений от <дата> между ОАО «Научно-производственное предприятие «Радуга» и ООО «Север»;

- объяснениями Фомичёва С.И., Ф, Ф, Ф, а также материалами фотофиксации.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. Кодекса РФ об АП, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные об административном правонарушителе.

    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признаёт полное признание вины представителем организации. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12., 6.4., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Север» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4. Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток, запретив ООО «Север» осуществление деятельности на объекте пищевой промышленности по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Х, пом. 1-Н.

Срок административного приостановления деятельности исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский