Решение по делу № 2-19/2015 (2-1174/2014;) от 06.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.04.2015 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.В.,

с участием:

представителя ответчика адвоката Я.А.А., действующего на основании ордера,

при секретаре Сережко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриева А.И. к Ш.И.И. о взыскании стоимости утраченного имущества, взыскании неустойки и возврате имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости утраченного имущества, взыскании неустойки и возврате имущества, ссылаясь на то, что ... между истцом – индивидуальным предпринимателем Ануфриевым А. И. и ответчиком был заключен смешанный договор аренды, согласно которому истец передал ответчику в аренду во временное пользование производственное задание – пилоцех, сроком на ... месяцев, распложенное адресу: ..., а также находящееся в данном помещении оборудование и автотранспортную технику. По результатам ревизии, согласно акту, истец обнаружил, что часть имущества утрачена. Вступившим в законную силу решением Боготольского районного суда ... от ... договор аренды ... от ...г. заключенный между истцом и ответчиком был расторгнут. На сегодняшний день ответчиком не возвращено истцу следующее, переданное ему по договору аренды ... от ...г. имущество: пилоцех площадью ... кв. м. - стоимостью ... рублей; таль подающая — стоимостью ... рублей; таль грузовая — стоимостью ... рублей; станок дранковый — стоимостью ... рублей; комплект дисков ... в количестве ...-х штук — стоимостью ... рублей; прицеп ... - стоимостью ... рублей; прицеп-телега - стоимостью ... рублей; роспуск- стоимостью ... рублей; ... балок— стоимостью ... рублей; коники ... шт. — стоимостью ... рублей; телега ... — стоимостью ... рублей; таль подающая - стоимостью ... рублей. Помимо этого, п. 2.3 договора аренды ... от ...г. установлено, что в случае причинения ущерба Арендодателю в виде утраты, хищения, поломки переданного арендатору имущества Арендатор обязуется возместить ущерб в полном объеме, в течение ... дней с момента причинения ущерба Арендодателю, а в случае неисполнения обязательств по возмещению ущерба Арендатор обязуется уплатить Арендодателю неустойку в размере ...% от общей стоимости причиненного ущерба за каждый день просрочки. Решением Боготольского районного суда ... от ... установлено, что ответчиком утрачено следующее переданное ему по договору аренды имущество: электростанция стоимостью ... рублей; сварочный аппарат стоимостью ... рублей; сварочный аппарат стоимостью ... рублей; автоприцеп - стоимостью ... рублей; лопата ... стоимостью ... рублей; снегоход «...» - оспариваемой стоимостью ... руб. По мнению истца, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки на данный момент времени, с учетом ее начисления с ... по ... составляет ...% (размер договорной неустойки) * ... (количество дней просрочки выплаты возмещения) = ... (сумма неустойки подлежащая оплате). До настоящего времени ущерб истцу не возмещен, имущество не возращено в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ... рублей в счет возмещения стоимости утраченного имущества — снегохода «...» ... года выпуска а также взыскать с ответчика ... рублей неустойки за неисполнение обязательства по возмещению ущерба причиненного утратой имущества, обязать ответчика возвратить истцу в течение ... календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу следующее имущество: пилоцех площадью ... кв. м стоимостью ... рублей; таль подающую стоимостью ... рублей; таль грузовую стоимостью ... рублей; станок дранковый стоимостью ... рублей; комплект дисков ... в количестве ...х штук стоимостью ... рублей; прицеп ... стоимостью ... рублей; прицеп-телегу стоимостью ... рублей; роспуск стоимостью ... рублей; ... балок стоимостью ... рублей; коники ... шт. стоимостью ... рублей; телегу ... стоимостью ... рублей; таль подающую стоимостью ... рублей.

     Истец в зал судебного заседания не явился, согласно заявлению о рассмотрении дела в его отсутствие заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик в зал судебного заседания не явился. Возражений по существу заявленных требований не представил. Сведениями о причинах его отсутствия суд не располагает.

    Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства заявленные истцом требования не признал, суду пояснил, что приговором ... районного суда от ..., вступившим в законную силу ..., о существовании которого ответчик узнал в ... года, в соответствии с которым ... и К.В.С. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ..., за совершение хищения снегохода ..., переданного ответчику в аренду и им утраченного им. Стоимость вмененного осужденным ущерба от хищения снегохода ... составляет ... руб., соответственно с ответчика следует взыскивать стоимость похищенного снегохода, установленную вступившим в законную силу приговором. Что касается остальных заявленных истцом требований, то по мнению представителя ответчика заявленная истцом сумма неустойки, предусмотренной договором аренды явно завышена, не соответствует объему нарушенного права, в связи с чем, по его мнению имеются законные основания для ее уменьшения до разумных пределов. Требования истца о возврате последнему имущества, указанного в договоре аренды, представитель ответчика считает необоснованными, поскольку истцом не представлены правоустанавливающие документы на указанное имущество, в договоре аренды от ... ... отсутствуют данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, истец же в настоящий момент имеет возможность забрать указанное имущество по месту его нахождения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в соответствии со следующим:

- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица;

- согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;

- согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства;

- согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;

- согласно ч. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи);

- согласно ч. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества;

    - согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором;

    - согласно договору аренды ... от ... Ануфриев А.И. передал в аренду Ш.И.И. производственное здание – пило цех, общей площадью ... года постройки, принадлежащий арендодателю по праву собственности сроком на ... месяцев и находящийся по адресу: ...; оборудование, находящееся в передаваемом помещении; автотранспортную технику;

- согласно п. 2.3 договора аренды ... от ... арендатор несет полную материальную ответственность за переданное ему имущество, автотранспортную технику малоценный инвентарь (приложение ... к настоящему договору). В случае причинения ущерба арендодателю в виде утраты, хищения, поломки переданного ему имущества арендатор обязуется возместить ущерб, в полном объеме, в течение ... дней с момента причинения ущерба арендодателю, а в случае неисполнения обязательств по возмещению причинённого ущерба арендатор обязуется уплатить арендодателю неустойку в размере ... % от общей стоимости причиненного ущерба за каждый день просрочки;

- согласно акту-приложению ... к договору аренды ... от ... г., Ануфриев А.И. передал в аренду Ш.И.И. производственное здание – пило цех, общей площадью ..., оборудование находящееся в передаваемом помещении; автотранспортную технику в т.ч.: электростанцию стоимостью ...; сварочный аппарат стоимостью ... сварочный аппарат стоимостью ...) рублей (... ...); снегоход «...

- согласно акту результатов ревизии имущества, переданного в аренду Ш.И.И. по договору аренды ... от ...., имеет место недостача имущества: электростанция стоимостью ...); сварочный аппарат стоимостью ...) рублей (п. ...); сварочный аппарат стоимостью ... рублей (п. ...); автоприцеп стоимостью ...) рублей (п. ...); лопата ...); снегоход «...);

- согласно копии правоустанавливающего документа на снегоход, принадлежащий Ануфриеву А.И., имеющегося в материалах уголовного дела, находящегося в производстве ... по ..., указанным Ануфриевым А.И. в качестве похищенного снегохода является снегоход «..., потребительской комплектации № ..., датой выпуска указанного снегохода является ....;

- согласно решению Боготольского районного суда ... от ..., получение в аренду Ш.И.И. производственного здания – пилоцеха, общей площадью ..., оборудования находящегося в передаваемом помещении; автотранспортной техники нашло свое подтверждение документами, представленными истцом. Наличие задолженности по аренде и утрата части имущества не оспорены ответчиком. Доказательств обратного, ответчиком представлено не было. ... ... рублей; сварочный аппарат стоимостью ... рублей; сварочный аппарат стоимостью ... рублей; автоприцеп стоимостью ... рублей; лопата ... стоимостью ... рублей; снегоход «...;

- согласно приговору ..., вступившему в законную силу ..., А.Р.А. и К.В.С. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п..., в т.ч. по факту совершения хищения ... снегохода ..., принадлежащего Ануфриеву А.И., стоимостью ... руб. (согласно заключению специалиста).

     Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда от ..., суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца (в обоснование стоимости бывшего в употреблении снегохода какого-либо заключения не представившего) ... руб. в возмещение стоимости утраченного снегохода.

- согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором;

- согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Принимая во внимание, что факт утраты ответчиком имущества и его стоимость установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями, а штрафные санкции в случае причинения ущерба арендодателю в виде утраты, хищения, поломки переданного ему имущества предусмотрены п. 2.3 договора аренды ... от ... (в указанных случаях арендатор обязуется возместить ущерб, в полном объеме, в течение ... дней с момента причинения ущерба арендодателю, а в случае неисполнения обязательств по возмещению причинённого ущерба арендатор обязуется уплатить арендодателю неустойку в размере ... % от общей стоимости причиненного ущерба за каждый день просрочки), ввиду невозвращения и неоплаты стоимости утраченного имущества (доказательств обратного ответчиком не представлено) имеются законные основания для взыскания с ответчика указанной договорной неустойки.

В пределах заявленных истцом требований договорная неустойка, подлежащая взысканию с ответчика составляет: (... руб. (стоимость электростанции) + ... руб. (стоимость сварочного аппарата) + ... руб. (стоимость сварочного аппарата) + ... руб. (стоимость автоприцепа) + ... руб. (стоимость лопаты ...) + ... руб. (стоимость снегохода «...»)) Х ...% (размер договорной неустойки) Х ... (количество дней просрочки выплаты возмещения) = ... коп.

- согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что суммарная стоимость утраченного имущества составляет ... руб., а предусмотренная договором аренды неустойка составляет ... коп., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает уменьшить размер указанной неустойки до ... руб.

Ввиду того, что факт передачи истцом ответчику имущества: здания пилоцеха площадью .... м стоимостью ...; тали подающей стоимостью ... рублей; тали грузовой стоимостью ... рублей; станка дранкового стоимостью ... рублей; комплекта дисков ... в количестве ...х штук стоимостью ... рублей; прицепа ... стоимостью ... рублей; прицепа-телеги стоимостью ... рублей; роспуска стоимостью ... рублей; автомобиля ... балок стоимостью ... рублей; коников ... шт. стоимостью ... рублей; ... стоимостью ... рублей; тали подающей стоимостью ... рублей - полностью подтверждается актом-приложением ... к договору аренды за ... от ..., подписанным обеими сторонами, у которых разногласий по поводу данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, в момент подписания и договора и передачи имущества не возникало (ответчиком и его представителем доказательств обратного представлено не было), а договор аренды ... от .... заключенный между ИП Ануфриевым А.И. с одной стороны и Ш.И.И. с другой стороны – расторгнут по решению суда от ..., вступившим в законную силу ..., (наличие со слов свидетеля Т.И.А. арендованного имущества ... по месту его нахождения в д. ... не свидетельствует об исполнении ответчиком его обязанности вернуть арендованное имущество в связи с расторжением договора аренды) соответственно имеются основания обязать ответчика вернуть истцу переданное ему имущество. При установлении срока исполнения решения в части возвращения имущества с целью реализации сторонами процессуальных прав в т.ч. права на своевременное исполнение судебного решения, с учетом удаленности местонахождения арендованного имущества (...) суд полагает разумным установить срок для возвращения арендованного имущества – один месяц с момента вступления решения в законную силу.

Согласно квитанции об оплате госпошлины от ..., расходы истца по оплате госпошлины составили ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ануфриева А.И. к Ш.И.И. о взыскании стоимости утраченного имущества, взыскании неустойки и возврате имущества удовлетворить частично.

Взыскать со Ш.И.И. в пользу Ануфриева А.И. ... коп. (...), в т.ч.: в возмещение стоимости утраченного имущества - снегохода ..., ...) – неустойку, предусмотренную договором аренды от ...).

Обязать Ш.И.И. возвратить Ануфриеву А.И. в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу, переданное по договору аренды от ... имущество: здание пилоцеха площадью ... кв. м стоимостью ... рублей; таль подающую стоимостью ... рублей; таль грузовую стоимостью ... рублей; станок дранковый стоимостью ... рублей; комплект дисков ... в количестве ...-х штук стоимостью ... рублей; прицеп ... стоимостью ... рублей; прицеп-телегу стоимостью ... рублей; роспуск стоимостью ... рублей; автомобиль ... балок стоимостью ... рублей; коники ... шт. стоимостью ... рублей; телегу ... стоимостью ... рублей; таль подающую стоимостью ... рублей.

В остальной части исковые требования Ануфриева А.И. к Ш.И.И. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Смирнов

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...