Решение по делу № 2-1615/2017 ~ M-1419/2017 от 12.09.2017

Дело №2-1615/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года      г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Симоновой Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Борисенко О.В., Борисенко М.В. к Голикову М.О., Кононыхиной О.К. в лице законного представителя Кононыхина К.Ю., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Юшкевич В.Е., Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Яценко Л.И. о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Борисенко О.В., Борисенко М.В. обратились в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Голикову М.О., Кононыхиной О.К. и с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого судом, просили признать право собственности в порядке наследования за Борисенко О.В. на ? доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, что составляет <данные изъяты> кв.м. после смерти наследодателя Борисенко В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.; за Борисенко М.В. право собственности на ? доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, что составляет <данные изъяты> кв.м. после смерти наследодателя Борисенко В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать право собственности в порядке наследственной трансмиссии (в соответствии с п.1 ст.1156 ГК РФ) на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № что составляет <данные изъяты> кв.м. после смерти наследодателя Борисенко В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., за каждым из истцов; оставшиеся <данные изъяты> доли вышеуказанного земельного участка определить по <данные изъяты> доли каждому – Голикову М.О. и Кононыхиной О.К.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – Борисенко В.И. Борисенко В.И. состоял в браке с Борисенко С.А., которые по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели земельный участок по <адрес>. Поскольку имущество приобретено в браке, доля отца истцов не была выделена, нотариус разъяснила о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство.

При этом, Борисенко С.А. умерла до смерти Борисенко В.И., который после ее смерти фактически принял наследство, в том числе в виде вышеуказанного земельного участка.

Ввиду изложенных обстоятельств истцы обратились в суд с соответствующим иском.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Александрова А.Н. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить последние.

Ответчик Голиков М.О. в судебное заседание не явился. Направленная по адресу его регистрации судебная корреспонденция вернулась в суд по истечению срока хранения.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается (ст. 10 ГК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

По мнению суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения им направляемых судом извещений. Отсутствие с его стороны надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации корреспонденцией, является риском самих граждан, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поэтому возвращение в суд неполученных адресатами извещений заказного письма «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть расценено судом в качестве надлежащего извещения ответчика.

Ответчиком по делу суду не представлено доказательств недобросовестных действий органов почтовой связи и нарушений судом ст. 119 ГПК РФ.

Законный представитель ответчика Кононыхиной О.К. Кононыхин К.Ю. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица в судебное заседание также не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истцов, законного представителя ответчика, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно данных свидетельств о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № № от ДД.ММ.ГГГГ отцом Борисенко М.В. и Борисенко О.В. является Борисенко В.И..

Согласно данных повторно выданного Отделом регистрации смерти г.Симферополя Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Борисенко В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно данных повторно выданного свидетельства о браке № №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Борисенко В.И. и Голиковой С.А.; после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Борисенко».

Борисенко С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом регистрации смерти г.Симферополя Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ между Николаенко Л.В. и Борисенко С.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому продавец передал в собственность, а покупатель принял и оплатил земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано за Борисенко С.А. на основании данного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно предоставленных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по запросу суда сведений, право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> зарегистрировано за Борисенко С.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно предоставленной по запросу суда копии наследственного дела, заведенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Юшкевич В.Е. после смерти Борисенко С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратились дочь Кононыхина О.К., действующая с согласия отца Кононыхина К.Ю. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ и сын Голиков М.О. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ.).

Из материалов указанного наследственного дела усматривается, что нотариус Юшкевич В.Е. извещала об открытии наследственного дела иного наследника – супруга умершей, Борисенко В.И.; указано, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ последний имеет право обратиться к нотариусу за причитающейся ему долей.

Из предоставленной по запросу суда копии наследственного дела, заведенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Яценко Л.И. после смерти Борисенко В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились дочь Борисенко О.В. и сын Борисенко М.В.

Борисенко О.В. и Борисенко М.В. нотариусом Яценко Л.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Борисенко В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ согласно которых наследники являются собственниками по ? доли каждый наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли жилого дома по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Яценко Л.И. Борисенко М.В. и Борисенко О.В. указано о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество по <адрес>, купленное в период брака с Борисенко С.А., поскольку имущество приобретено на имя Борисенко С.А., доля Борисенко В.И. в праве общей совместной собственности на указанное имущество не выделена, в связи с чем отсутствует документ, подтверждающий его право собственности.

Согласно предоставленной суду справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом по предоставлению муниципальных услуг населению аппарата администрации города Симферополя, Борисенко С.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>; совместно с умершей на день ее смерти были зарегистрированы: Борисенко В.И., с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ Кононыхина О.К., с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Исходя из положений действующего законодательства, в частности п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Так, как было указано судом ранее, Борисенко В.И. и Борисенко С.А. состояли в зарегистрированном браке (с ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ. Борисенко С.А. по договору купли-продажи приобрела земельный участок по <адрес>, право собственности на который было зарегистрировано за Борисенко С.А. в целом.

Исходя из вышеприведенных положений ст.ст.34, 39 СК РФ, суд приходит к выводу, что вышеуказанный земельный участок по <адрес> являлся общей совместной собственностью супругов, принадлежал каждому из них в равных долях (то есть по ? доли каждому); доказательства обратного материалы дела не содержат и суду не предоставлено.

Кроме того, согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно материалов наследственного дела после смерти Борисенко С.А., нотариус сообщила Борисенко В.И. об открытии наследственного дела и возможности в срок до ДД.ММ.ГГГГ подать соответствующее заявление нотариусу либо отказаться от причитающейся ему доли в наследстве; Борисенко В.И. заявления о принятии наследства нотариусу не направил, однако до истечения установленного шестимесячного срока Борисенко В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ заявления об отказе от причитающейся ему доли в наследстве последний также нотариусу не подавал.

В силу п.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Учитывая, что Борисенко В.И. состоял в зарегистрированном браке с Борисенко С.А., проживал и был зарегистрирован совместно с последней на момент ее смерти, как было ранее установлено судом имел супружескую долю в данном земельном участке, однако правоустанавливающие документы у Борисенко В.И. отсутствовали, суд приходит к выводы, что в состав наследственной массы после смерти Борисенко В.И. входит как ? доля земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № как супружеская доля, так и <данные изъяты> доли указанного земельного участка в порядке наследственной трансмиссии после, а всего <данные изъяты> данного земельного участка.

Соответственно, доля каждого из истцов в наследственном имуществе в виде данного земельного участка составит <данные изъяты> доли, на которые и принадлежит признанию право собственности.

При этом, суд не усматривает оснований для признания за каждым из истцов по ? доли после смерти Борисенко В.И. принадлежавшей ему супружеской доли и <данные изъяты> доли в порядке наследственной трансмиссии, поскольку, предметом спора является одно и то же недвижимое имущество – земельный участок, соответственно признавать за истцами право собственности на отдельные доли указанного земельного участка отдельно по каждому из оснований суд не усматривает, а полагает возможным признать за каждым из истцов право собственности на <данные изъяты> доли данного земельного участка в порядке наследования после смерти отца Борисенко В.И.

В части требований об определении долей иных наследников (ответчиков, детей умершей Борисенко С.А.), то суд не находит оснований к удовлетворению данной части исковых требований, поскольку истцы обратились в суд за защитой своих прав; права ответчиков на наследственное имущество при необходимости могут быть защищены ими в судебном порядке самостоятельно.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисенко О.В., Борисенко М.В. удовлетворить частично.

Признать за Борисенко О.В. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № после смерти наследодателя Борисенко В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Борисенко М.В. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № после смерти наследодателя Борисенко В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В иной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2017.

Судья: Т.С. Готовкина