ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодара
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, денежных средств за порчу имущества в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор аренды мебелированной комнаты в жилом <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в день оплаты проживания, ФИО2 не внесла очередной платеж, мотивируя это тяжелым материальным положением и прогрессирующей болезнью своей дочери. В последствии оплата поступала частями и не в срок. Начиная с октября 2019 года по просьбе арендатора стоимость проживания была снижена до <данные изъяты> рублей в сутки. Одновременно с этим оплата за арендуемое жилье производилась не в полном объеме. Таким образом к началу января 2020 года сумма долга составляла более <данные изъяты> рублей. Помимо этого в арендуемой комнате ФИО2, допустила уничтожение и порчу имущества, а именно, матрацы, холодильник, сломали дверцы и полки шкафа и испортили более 50% настенных обоев.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик составили долговую расписку, в которой ФИО2 обязалась вернуть образовавшийся долг в сумме <данные изъяты> рублей и возместить причиненный материальный ущерб от испорченного имущества до ДД.ММ.ГГГГ. Также в данной расписке ФИО2 обязалась, в случае не выполнения указанных обязательств в предусмотренный срок выплатить неустойку в размере 0,25% от <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки возврата долга.
ДД.ММ.ГГГГ договор аренды мебелированной комнаты расторгнут и ФИО2 выехала из дома так и не рассчитавшись.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (идентификатор отслеживания Почта России <данные изъяты>, <данные изъяты>), о причинах неявки суду не сообщила.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 указанной статьи).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор аренды мебелированной комнаты в жилом <адрес> в <адрес> для проживания.
Согласно п. 2.1 указанного договора размер суточной арендной платы за арендуемое помещение на момент заключения указанного договора составляет <данные изъяты> рублей.
Пунктом 3.1.1 указанного договора закреплено, что арендатор обязан своевременно оплачивать арендную плату за арендуемые помещения на условиях в сроки согласно п. 2.2.
В п. 3.1.6 договора указано, что арендатор по истечению срока действия договора аренды или в случае его досрочного расторжения обязан передать арендуемые помещения арендодателю в том состоянии, в котором они были получены, с учетом нормального износа по акту приемки-передачи.
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что имущество и оборудование передаваемое в пользование ответчику указано в акте приема-передачи имущества (приложение №).
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств и существенных нарушений условий указанного договора, между истцом и ответчиком составлена долговая расписка, согласно которой ФИО2 в рамках договора аренды мебелированной комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась выплатить сформировавшийся долг перед ИП ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и затраты, понесенные ИП ФИО3 на ремонтные работы и замену выведенной из рабочего состояния мебели в арендуемой комнате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае не выполнения ФИО2 указанных обязательств в предусмотренный срок, за каждый день просрочки ей будет начисляться неустойка в размере 0,25% от суммы долга и суммы понесенных расходов на ремонтные работы.
С ДД.ММ.ГГГГ договор аренды мебелированной комнаты расторгнут и ФИО2 выехала из арендуемого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.
В нарушение норм действующего законодательства и условий расписки ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принятые на себя обязательства по выплате сформировавшегося долга не исполняет.
Согласно расчетам, предоставленным истцом, долг ФИО2 за проживание в мебелерованной комнате, в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей.
Итого: <данные изъяты> рублей.
Выплаты долга: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей оплата за ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – отдала <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., остаток – <данные изъяты> рублей.
Итого: <данные изъяты> рублей.
Сумма долга за проживание на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Суд принимает во внимание расписку, составленную ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей, и с учетом того, что ответчик не представил доказательств погашения долга, полагает, что в указанной части требования подлежат удовлетворению.
В части требований о взыскании <данные изъяты> рублей, затраченных на ремонт испорченного имущества, суд считает необходимым отказать, поскольку истец не подтвердил документально несение указанных расходов. В материалах дела отсутствуют: акт приема-передачи имущества, предусмотренный договором аренды, платежные документы, подтверждающие несение указанных затрат, а также акт приема-передачи имущества при выезде ответчика из комнаты.
С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, предусматривающих основания для компенсация морального вреда причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и отсутствие доказательств причинения ИП ФИО3 таких страданий ответчиком, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.