Решение по делу № 2-1981/2020 ~ М-1585/2020 от 01.06.2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

              ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Краснодара

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, денежных средств за порчу имущества в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор аренды мебелированной комнаты в жилом <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в день оплаты проживания, ФИО2 не внесла очередной платеж, мотивируя это тяжелым материальным положением и прогрессирующей болезнью своей дочери. В последствии оплата поступала частями и не в срок. Начиная с октября 2019 года по просьбе арендатора стоимость проживания была снижена до <данные изъяты> рублей в сутки. Одновременно с этим оплата за арендуемое жилье производилась не в полном объеме.                 Таким образом к началу января 2020 года сумма долга составляла более                     <данные изъяты> рублей. Помимо этого в арендуемой комнате ФИО2, допустила уничтожение и порчу имущества, а именно, матрацы, холодильник, сломали дверцы и полки шкафа и испортили более 50% настенных обоев.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик составили долговую расписку, в которой ФИО2 обязалась вернуть образовавшийся долг в сумме                                     <данные изъяты> рублей и возместить причиненный материальный ущерб от испорченного имущества до ДД.ММ.ГГГГ. Также в данной расписке ФИО2 обязалась, в случае не выполнения указанных обязательств в предусмотренный срок выплатить неустойку в размере 0,25% от <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки возврата долга.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды мебелированной комнаты расторгнут и ФИО2 выехала из дома так и не рассчитавшись.

    В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (идентификатор отслеживания Почта России <данные изъяты>, <данные изъяты>), о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 указанной статьи).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор аренды мебелированной комнаты в жилом <адрес> в <адрес> для проживания.

Согласно п. 2.1 указанного договора размер суточной арендной платы за арендуемое помещение на момент заключения указанного договора составляет <данные изъяты> рублей.

Пунктом 3.1.1 указанного договора закреплено, что арендатор обязан своевременно оплачивать арендную плату за арендуемые помещения на условиях в сроки согласно п. 2.2.

В п. 3.1.6 договора указано, что арендатор по истечению срока действия договора аренды или в случае его досрочного расторжения обязан передать арендуемые помещения арендодателю в том состоянии, в котором они были получены, с учетом нормального износа по акту                  приемки-передачи.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что имущество и оборудование передаваемое в пользование ответчику указано в акте приема-передачи имущества (приложение ).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств и существенных нарушений условий указанного договора, между истцом и ответчиком составлена долговая расписка, согласно которой                     ФИО2 в рамках договора аренды мебелированной комнаты                        от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась выплатить сформировавшийся долг перед                              ИП ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ в размере                            <данные изъяты> рублей и затраты, понесенные ИП ФИО3 на ремонтные работы и замену выведенной из рабочего состояния мебели в арендуемой комнате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае не выполнения ФИО2 указанных обязательств в предусмотренный срок, за каждый день просрочки ей будет начисляться неустойка в размере 0,25% от суммы долга и суммы понесенных расходов на ремонтные работы.

С ДД.ММ.ГГГГ договор аренды мебелированной комнаты расторгнут и ФИО2 выехала из арендуемого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

В нарушение норм действующего законодательства и условий расписки ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принятые на себя обязательства по выплате сформировавшегося долга не исполняет.

Согласно расчетам, предоставленным истцом, долг ФИО2 за проживание в мебелерованной комнате, в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ г. –                                    <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ –                                  <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. –                                 <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. –                   <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. –                                 <данные изъяты> рублей.

Итого: <данные изъяты> рублей.

Выплаты долга: ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей оплата за ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – отдала <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., остаток – <данные изъяты> рублей.

Итого: <данные изъяты> рублей.

Сумма долга за проживание на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей.

Суд принимает во внимание расписку, составленную ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей, и с учетом того, что ответчик не представил доказательств погашения долга, полагает, что в указанной части требования подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании <данные изъяты> рублей, затраченных на ремонт испорченного имущества, суд считает необходимым отказать, поскольку истец не подтвердил документально несение указанных расходов.                                В материалах дела отсутствуют: акт приема-передачи имущества, предусмотренный договором аренды, платежные документы, подтверждающие несение указанных затрат, а также акт приема-передачи имущества при выезде ответчика из комнаты.

С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, предусматривающих основания для компенсация морального вреда причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и отсутствие доказательств причинения                                 ИП ФИО3 таких страданий ответчиком, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233                        ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░                              ░░░3 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░                             ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1981/2020 ~ М-1585/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Шипков Кирилл Александрович
Ответчики
Дзиедушицкая Светлана Андреевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Краснодара
Судья
Восьмирко Екатерина Александровна
Дело на сайте суда
krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru
01.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2020Передача материалов судье
02.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.07.2020Судебное заседание
10.08.2020Судебное заседание
14.08.2020Судебное заседание
19.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее