Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2020 от 12.08.2020

УИД28RS0<Номер обезличен>-48

                         дело 1-187/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                             «30» сентября 2020 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Туркот С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Петрова Е.К.,

подсудимого Овчинникова С.В.,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета Битяк В.В., представившей ордер <Номер обезличен> от 19 августа 2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова Сергея Васильевича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников С.В. совершил убийство О.Д.С., то есть умышленно причинил смерть другому человеку.

Преступление совершено при следующих установленных судом обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 14 часов Овчинников С.В. совместно со своим сыном О.Д.С. находились по месту жительства в <адрес>, где у Овчинникова С.В. после совместного распития алкогольных напитков произошел конфликт на бытовой почве с О.Д.С. из-за нежелания Овчинникова С.В. дать деньги О.Д.С., в ходе которого О.Д.С. нанес Овчинникову С.В. не менее одного удара кулаком по лицу и не менее 10 ударов ногами по телу.

При этом, <Дата обезличена> около 14 часов у Овчинникова С.В. находящегося в <адрес>. 17 по <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к О.Д.С., вызванных произошедшим между ними конфликтом, возник преступный умысел на его убийство. С этой целью Овчинников С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти О.Д.С., желая этого, прошел в кладовку указанной квартиры, где взял незаконно хранящееся у него огнестрельное оружие - двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «Б» изготовленного заводским способом на Тульском оружейном заводе, имеющий маркировочные обозначения на левой подушке колодки «У30943» и цевье «77484» (далее - огнестрельное оружие), правый ствол которого снарядил одним патроном 16 калибра с пулевым зарядом и поставил правый курок на боевой взвод. Сразу после этого, в указанном месте и в указанное время, Овчинников С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на убийство О.Д.С., имея при себе огнестрельное оружие заряженное боеприпасом 16 калибра с пулевым зарядом, прошел в жилое помещение <адрес>, где увидел находящегося в коридоре О.Д.С., действуя умышленно навел стволы огнестрельного оружия заряженного боеприпасом 16 калибра с пулевым зарядом в область тела О.Д.С., нажал на спусковой крючок и произвел прицельный выстрел в область тела О.Д.С., причинив последнему телесные повреждения в виде одиночного сквозного пулевого огнестрельного ранения груди и живота, с входной огнестрельной раной на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции пятого ребра между средней ключичной и окологрудинной линиями, с выходной раной на заднебоковой поверхности грудной клетки справа в проекции десятого межреберья между задней подмышечной и лопаточной линиями, с огнестрельным переломом пятого ребра между средней ключичной и окологрудинной линиями, с повреждением сердечной сорочки, сердца, левого купола диафрагмы, левой и правой долей печени, квалифицирующиеся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшее смерть потерпевшего, и находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти О.Д.С. Смерть О.Д.С. наступила на месте происшествия от травматического шока в комбинации с острой кровопотерей, образовавшихся в результате сквозного одиночного пулевого огнестрельного ранения груди и живота,

Подсудимый Овчинников С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал частично, так как сына он убивать не хотел, суду показал, что <Дата обезличена>, в обеденное время, сын уехал из дома в неизвестном ему направлении. Когда сын вернулся домой, он сидел в кухне. Сын, тогда стоя в коридоре, сказал ему, что он потратил все свои заработанные деньги. После чего потребовал у него деньги. Он ответил, что не даст ему денег, так как у него свои долги. В тот момент он уже стоял напротив сына в коридоре. Сын тогда нанес ему один удар кулаком в челюсти. От удара он упал на пол. Когда он упал, то сын стал наносить ему удары ногами по правой стороне туловища. Всего сын нанес ему не менее 10 ударов ногами. Потом он пришел в себя, когда произошел выстрел, и у него оказалось в руках ружье. После выстрела сын сразу упал на пол. Потом он был в шоке и что он делал дальше, помнит смутно. Дальше у него все обрывками, помнит, что звонил Д.Т.В. и сообщил о случившемся. Также он попросил, чтобы Д.Т.В. вызвала скорую помощь и полицию. До выстрела в сына он выпил водки не более трех рюмок (около 150 гр.). После выстрела в сына, ему было тяжело осознавать все случившееся, поэтому до приезда полиции он продолжил пить водку. В содеянном он раскаивается. Ранее он в своих показаниях говорил, что сын редко его избивал его, и было это более 10 лет назад. Сейчас он хочет сказать правду. На самом деле сын часто бил его, когда был пьяный.

В ходе предварительного следствия Овчинников С.В., не отрицая совершения им убийства О.Д.С., давал следующие показания.

Согласно протоколу допроса подозреваемого Овчинникова С.В. от <Дата обезличена>, исследованному на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, <Дата обезличена> около 14 часов, он находился у себя дома. В указанное время там же с ним находился его сын - О.Д.С. Они сидели в кухне с сыном, и пили водку. Выпили они по три рюмки водки. Во время распития спиртного между ним и сыном произошла словесная ссора. Из-за чего точно он уже не помнит, но скорее всего из-за того, что сын не хотел вспахивать огород. В ходе ссоры сын нанес ему не более трех ударов левой и правой руками, сжатыми в кулаки в область грудной клетки. В голову сын ему ударов не наносил. Они тогда находились уже в коридоре дома. От ударов он упал на пол в коридоре. Сразу после этого, он целенаправленно вышел с коридора на веранду, чтобы взять в кладовке охотничье ружье. Он тогда хотел припугнуть сына. Кладовка располагается по правой стороне от входа со двора дома в веранду. Когда он открыл дверь кладовки, то взял в руки двуствольное охотничье гладкоствольное ружье 16 калибра, которое стояло слева от входа в кладовку. По правой стороне от входа в кладовку находился ящик, на котором лежал патронташ с патронами. Он взял в руки патронташ, взял с него один пластиковый патрон, снаряженный пулей. Патроны в патронташе снаряжал он, они не покупные. Он взял один патрон из патронташа, так как в ружье работает только один правый ствол. Указанный патрон он вставил в правый ствол ружья. Снаряжал ружье патроном он, находясь на веранде. Сын тогда находился в доме. Ружье курковое, поэтому он взвел правый курок и вошел в дом (коридор). Когда он прошел в коридор, то увидел своего сына в коридоре, около входа в спальню, расположенную прямо по коридору. Когда сын увидел у него в руках ружье, то сказал: «Стреляй!». Убегать сын не стал. Он вскинул ружье на правое плечо (он правша) направил ствол в сторону грудной клетки сына и произвел выстрел с правого ствола курка, нажав на спусковой крючок. Расстояние от него до сына было около 2 метров. Видимо у него был какой-то эмоциональный шок (стресс), поэтому он и нажал на курок. Убивать он сына не хотел. После выстрела сына немного отбросило в сторону спальни, и он упал. Сын упал на пол, был в положении лежа на боку. Когда сын упал на пол, то признаков жизни не подавал, даже не шелохнулся. Потом он поставил ружье обратно в кладовку. Разряжал ли он ружье, уже не помнит. Далее он вышел на крыльцо своего дома, и со своего мобильного телефона, который был у него изъят во время задержания, стал звонить сначала в скорую медицинскую помощь (скорее всего номер записан как «скорая»), но никто не взял трубку. Номера полиции и участкового у него не было. Он тогда позвонил супруге главы сельсовета - Д.Т.В. и сказал ей, что он застрелил своего сына, и чтобы глава сообщил об этом в полицию и медикам. С момента выстрела в сына и до момента как он позвонил Д.Т.В., прошло не более 30 минут. До приезда медиков и полиции, он вернулся в дом и стал пить спиртное. К сыну он тогда не подходил. Кто первый приехал по его звонку он уже не помнит, так как был уже пьян. Через какое точно время с момента его звонка Д.Т.В. приехали сотрудник полиции и медик, он не знает, но думает, что прошло не более 30 минут. Он жалеет, что все так произошло. В содеянном раскаивается. Ранее сын применял к нему насилие. Это было не часто, раза два три. Наносил сын ему тогда не более 1-2 ударов. Это было давно, более 10 лет, когда сын был молодой. Обычно у него с сыном были нормальные отношения (т. 1 л.д. 57-61).

Видеозапись допроса подозреваемого Овчинникова С.В. просмотрена в судебном заседании.

Согласно схеме к протоколу допроса подозреваемого Овчинникова С.В. от <Дата обезличена> Овчинников С.В. собственноручно указал расположение объектов в квартире, место, где он взял оружие, с какого места произвел выстрел, и место где находился его сын в момент выстрела (т. 1 л.д. 62).

Согласно схеме к протоколу допроса подозреваемого Овчинникова С.В. от <Дата обезличена> Овчинников С.В. собственноручно указал чернилами синего цвета область тела, в которую он целился, перед тем как нажать на спусковой крючок ружья (т. 1 л.д. 63).

Допрошенный в качестве обвиняемого <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> Овчинников С.В. показывал, что вину признаёт частично, так как убивать сына он не хотел. <Дата обезличена>, в обеденное время, сын уехал из дома в неизвестном ему направлении. Когда сын вернулся домой, он сидел в кухне. Сын, тогда стоя в коридоре, сказал ему, что он потратил все свои заработанные деньги. После чего потребовал у него его деньги, при этом сказал: «Давай н,,,,, сюда деньги или п…. сейчас получишь!». Он ответил, что не даст ему денег, так как у него свои долги. В тот момент он уже стоял напротив сына в коридоре. Сын тогда нанес ему один удар кулаком в челюсти (левую сторону лица). От удара он упал на пол. Когда он упал, то сын стал наносить ему удары ногами по правой стороне туловища. Всего нанес не менее 10 ударов ногами. Был ли сын тогда в обуви, он не понял (обычно при входе на веранду они разуваются). Какой именно ногой наносил сын удары он не помнит, возможно и левой и правой. Он тогда разозлился очень сильно на сына за то, что тот пинает его ногами, то есть избивает. Когда сын от него отошел, он поднялся с пола и пошел в кладовку, чтобы взять находящееся там гладкоствольное двуствольное ружье 16 калибра. Он пошел за ружьем, чтобы напугать данным ружьем сына и выгнать его из дома. Когда он открыл дверь кладовки, он взял находящийся в левом ближнем углу указанное ружье, рефлекторно взял патронташ, который лежал там же в кладовке. Из патронташа он взял один патрон в пластиковой оболочке. Взял он крайний патрон в патронташе. Чем патрон был тогда заряжен пулей или дробовым зарядом он не смотрел. Патрон вставил в правый ствол и сложил ружье. После этого он прошел в коридор с ружьем в руке. С момента как он вышел из коридора в кладовку за ружьем и вернулся обратно в коридор, прошло не более 20-30 секунд. Сын тогда стоял в коридоре, перед входом в спальню (в конце коридора), спиной к нему. Он окликнул сына, сказав: «Не трогай деньги, это не твои!». Тогда сын повернулся к нему лицом. Сын тогда сказал: «Можешь стрелять!» и пошел в его сторону. Он испугался того, что сын подойдет к нему, заберет его ружье и выстрелит в него, поэтому он поставил курок на боевой взвод, вскинул оружие к правому плечу, направил ствол в сторону сына, и произвел выстрел, нажав на спусковой крючок. После выстрела сын сразу упал на пол. Потом он был в шоке и что он делал дальше, помнит смутно. Дальше у него все обрывками, помнит, что звонил Д.Т.В. и сообщил о случившемся. Также он попросил, чтобы Д.Т.В. вызвала скорую помощь и полицию. До выстрела в сына он выпил водки не более трех рюмок (около 150 гр.). После выстрела в сына, ему было тяжело осознавать все случившееся, поэтому до приезда полиции он стал пить водку. В содеянном он раскаивается. Ранее он в своих показаниях говорил, что сын избивал его, но это было более 10 лет назад. Сейчас он хочет сказать правду. На самом деле сын часто бил его, когда был пьяный. Также он не полностью рассказал, как его избил сын в день, когда он произвел в него выстрел, сообщив, что сын ударил его несколько раз кулаком по грудной клетке и больше не бил. На самом деле сын его ударил раз кулаком в челюсть и не менее 10 раз ногой, когда он упал на пол. Ранее он не хотел об этом говорить, так как было стыдно об этом говорить, очернять память о сыне. Гладкоствольное ружье 16 калибра, из которого он произвел выстрел в сына, он нашел более 20 лет назад в лесном массиве в районе 16 км. автодороги Октябрьский - Ураловка. Ружье стояло возле дерева. Точное место он уже не может вспомнить, так как прошло много времени (т. 1 л.д. 86-88, 90-93, 104-105)

    Помимо признательных показаний подсудимого Овчинникова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, его вина подтверждается в инкриминируемом деянии следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Е.М.С. от <Дата обезличена> при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что О.Д.С. ее родной брат. До смерти брат проживал вместе с их отцом - Овчинниковым С.В. по адресу: <адрес>. Брат и отец проживали вдвоем. Их мама О.С.А. умерла в 2016 году. Из близких родственников у брата осталась она и отец. С марта 2020 года она проживала в <адрес> вместе со своим сожителем. Вернулась жить в <адрес> летом этого года. Когда она проживала в <адрес>, то периодически созванивалась с братом и отцом. Её брат постоянно учил ее как ей жить, с кем жить, в связи, с чем между ними в последнее время часто происходили ссоры. Брат и отец работали в лесу. На сколько ей известно они занимались добычей рассыпного золота в районе <адрес>. Какие-либо подробности их работы ей неизвестны. Отец и брат дома злоупотребляли спиртными напитками. Ей известно, что в ходе распития спиртного между отцом и братом иногда происходили конфликты на бытовой почве. О том, что брат умер, ей стало известно <Дата обезличена>, после 14 часов. Ей тогда позвонила родная сестра отца - Чех О.В., которая проживает в <адрес>. Чех О.В. и сообщила, что брата застрелил отец из ружья в ходе ссоры дома. Насколько ей известно отец не является владельцем огнестрельного оружия. Где отец взял ружье, из которого застрелил брата, она не знает. Обстоятельства, предшествующие убийству брата ей неизвестны (т. 1 л.д. 41-44).

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.Е.И. от <Дата обезличена> при производстве предварительного расследования следует, что <Дата обезличена>, около 10 часов, она пошла в гости до Овчинникова С.В. Когда она вошла в квартиру, то в кухне, за столом сидел Овчинников С.В. и О.Д.С. На столе стояла бутылка водки и какая-то закуска из овощей. Ее пригласили к столу, чтобы употребить вместе спиртное. У её сына (умер <Дата обезличена>) <Дата обезличена> был бы день рождения, поэтому за столом они обсуждали трагедию в ее семье. Во время распития спиртного между Овчинниковым С.В. и О.Д.С. конфликтов не было. Разговаривали они также об огороде. Овчинников С.В. тогда сказал сыну, что пора вскапывать огород под посадку. О.Д.С. ответил, что съездит и возьмет мотоблок. У кого именно тот собирается взять мотоблок не сказал. После этого О.Д.С. на своем автомобиле, который стоял у ограды дома, уехал куда-то. Вернулся О.Д.С. обратно через 10-15 минут. О.Д.С. выгрузил с автомобиля мотоблок и загнал его в ограду. Она и Овчинников С.В. тогда сидели на крыльце дома. Потом О.Д.С. сказал, что за мотоблок нужно поставить человеку бутылку водки, и он вместе с отцом уехали в какой-то магазин за водкой, а она осталась ждать на крыльце. Примерно через 5 минут Овчинниковы вернулись обратно. О.Д.С. сказал, что поехал отдавать бутылку водки за мотоблок, а она и Овчинников С.В. вернулись на кухню, где выпили по одной рюмки водки. В 12 часов она пошла в лес собирать папоротник. Время она посмотрела на своем мобильном телефоне. Перед уходом она сказала Овчинникову С.В., что на обратном пути снова к нему зайдет. В 14 часов 30 минут она возвращалась из леса на окраине поселка. Когда она прошла в квартиру, то сразу увидела О.Д.С., который лежал в коридоре на полу. Лежал Д. на правом боку, лицом в пол, ногами в сторону входа. Голова Д. была прикрыта рукой. Она тогда решила, что Д. напился и уснул в коридоре. На кухне за столом сидел Овчинников С.В. Когда Овчинников С.В. увидел ее, то сразу сказал, чтобы она не подходила к Д., так как он его застрелил. Она тогда не поверила С.. Она тогда сразу прошла в кухню к Овчинникову С.В. В тот момент Овчинников С.В. сказал, что позвонил Д.Т.В. (жене главы села), чтобы она сказала главе села о том, что он застрелил сына. Также Овчинников С.В. сказал, что не может дозвониться до участкового. Тогда в 14 часов 50 минут (время она посмотрела в журнале вызовов в мобильном телефоне) она позвонила своей сестре – Т.Л.И., и сказала, чтобы она вызвала скорую помощь и полицию, так как Овчинников С.В. застрелил своего сына Д.. Когда она спросила, за что он убил своего сына, Овчинников С.В. ответил, что во время распития спиртного Д. стал его бить, за это он вышел с кухни, взял ружье (где именно С. взял ружье в квартире ей не говорил, где хранилось ружье она не знает) и застрелил его с пули. Из-за чего у них произошел конфликт, С. не сказал, но до этого ей было известно, что Д. часто ругал отца за то, что тот пьет запоями. Примерно через 10-15 минут в квартиру вошел участковый Ф.Б.С. Когда он увидел тело Д., то сразу спросил у С., куда тот положил ружье. С. прошел в кладовку, которая расположена на веранде справа от входа. Там в углу было ружье. После этого Ф.Б.С. сказал ей идти позвать фельдшера, которая находилась на улице в автомобиле скорой медицинской помощи. В квартиру прошла фельдшер Г.И.Г., и что там происходило после, она не видела, так обратно в квартиру не возвращалась, а пошла домой. Ранее она не слышала, чтобы между С. и Д. были драки или серьезные ссоры (т. 1 л.д. 106-109).

    Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.И.Г. от <Дата обезличена> при производстве предварительного расследования следует, что в 14 час. 20 мин. <Дата обезличена>, ей на мобильный телефон позвонила Д.Т.В. и сообщила, что ей позвонил Овчинников С.В. и сказал, что он застрелил из ружья своего сына - О.Д.С. и что он не знает, жив его сын или мертв. Она сразу позвонила участковому Ф.Б.С. и сказала о данной информации. Они договорились о том, что она вместе с водителем скорой медицинской помощи заедут за ним и поедят по месту жительства Овчинникова С.В. Овчинников С.В. проживает по адресу: <адрес>. Когда они забрали Ф.Б.С. с места работы и подъехали к дому Овчинниковых, первый в дом прошел Ф.Б.С. Она осталась в автомобиле скорой медицинской помощи. Ф.Б.С. тогда сказал, чтобы она оставалась пока в автомобиле, так как проходить в дом к Овчинникову С.В. пока опасно. Через 1-2 минуты как Ф.Б.С. прошел в дом Овчинникова С.В., из дома вышла И.Е.И. и движением руки позвала ее в дом. Когда она прошла через веранду в дом, то на полу коридора, в положении лежа на правом боку, головой вниз, ногами в сторону выхода, находился О.Д.С. Она сразу же стала его осматривать, проверила пульс, но тот не прощупывался. Она перевернула О.Д.С. немного на бок, чтобы осмотреть его грудь. В районе грудной клетки она увидела рану, из которой вытекала кровь. Глаза О.Д.С. были открыты. Она сообщила Ф.Б.С., что О.Д.С. мертв. Овчинников С.В. в этот момент находился в ограде дома. Когда она выходила из дома, то спросила у Овчинникова С.В. что произошло. Овчинников С.В. ей тогда сказал: «Вон смотрите все!». После этого она вернулась на работу. Когда она была в доме, то следов борьбы (перевернутой, разбитой мебели и иных предметов) она не видела. В связи, с чем Овчинников С.В. произвел выстрел в своего сына она не знает (т. 1 л.д. 110-113).

    Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Н.А. от <Дата обезличена> при производстве предварительного расследования следует, что <Дата обезличена>, в 08 часов 53 минуты, ей позвонил Овчинников С.В. и попросил дать ему на время мотоблок для вскопки огорода. По голосу она поняла, что Овчинников С.В. находится в состоянии опьянения. Она, разрешила. О том, кто заберет мотоблок, они не говорили, но она понимала, что за мотоблоком заедет его сын Д.. Около 10-11 часов, но не позднее 11 часов, к ним домой приехал Д. на своем автомобиле. Когда он погрузил мотоблок, то уехал. Д. тогда был немного подвыпивший, но не сильно пьяный. Примерно через 15 минут Д. приехал снова к ним. Тогда Д. побыл некоторое время с ее сыном - Ленским С. (Д. и ее сын дружили с детства) и уехал. Около 15 часов, сын поехал в магазин, а когда вернулся, то сказал, что О.Д.С. мертв, его застрелил отец. Об этом ему сказал кто-то из жителей села в магазине. Информация об убийстве Д. уже была в поселке. Были ли серьезные конфликты между Д. и Овчинниковым С.В. она не знает (т. 1 л.д. 114-116).

    Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Ю.В. от <Дата обезличена> при производстве предварительного расследования следует, что <Дата обезличена> в 14 часов 22 минуты (точное время он посмотрел в журнале вызовов в своем мобильном телефоне) ему позвонила его супруга Д.Т.В. и сообщила, что ей только что позвонил житель села - Овчинников С.В., который сказал, что по месту своего жительства (<адрес>) он застрелил из ружья своего сына - О.Д.С., и что он не знает, жив сын или мертв. Он сразу позвонил участковому Ф.Б.С. и сообщил указанную информацию. Ф.Б.С. ответил, что сейчас за ним заедет автомобиль скорой медицинской помощи и он вместе с фельдшером Г.И.Г. поедет на место происшествия. После этого он поехал по месту жительства Овчинниковых. Когда он приехал к дому Овчинниковых, то там уже находился автомобиль скорой медицинской помощи. Он в квартиру не заходил, оставался около квартиры. Когда на улицу вышел Ф.Б.С. и Овчинников С.В. (был сильно пьян), то ему стало известно, что О.Д.С. мертв. Он тогда был в шоке от этого и спросил непосредственно у Овчинникова С.В. в связи, с чем он застрелил своего сына. Овчинников С.В. ему пояснил, что сын набросился на него с кулаками, а он взял ружье и выстрелил в сына. Подробно рассказать о произошедшем он отказался, лишь сказал, что не понимает, зачем он так поступил. Овчинников С.В.. не работал, был пенсионером, жил в последнее время вместе со своим сыном О.Д.С. В быту часто употреблял спиртные напитки. О.Д.С. в последнее время нигде официально не работал, подрабатывал где-то. Где именно он не знает. Каких-либо жалоб в адрес администрации сельсовета по факту противоправных действий Овчинниковых не поступало. У О.Д.С. есть родная сестра - Е.М.С. (т. 1 л.д. 117-120).

    Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Т.В. от <Дата обезличена> при производстве предварительного расследования следует, что <Дата обезличена> около 14 часов, ей позвонил житель села - Овчинников С.В., который сообщил, что он застрелил из ружья своего сына - О.Д.С., и что он не знает, жив сын или мертв. При этом попросил вызвать медиков и участкового к себе домой, поскольку у него нет номера ни медиков, ни участкового. Овчинников С.В. проживает по адресу: <адрес>. Она сразу же позвонила фельдшеру Октябрьской участковой больницы ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» Г.И.Г. и передала сообщенную ей Овчинниковым С.В. информацию. Также она позвонила своему супругу и передала аналогичную информацию. Через несколько часов домой приехал супруг и сказал ей, что ездил к дому Овчинникова С.В. и что О.Д.С. действительно застрелен отцом из ружья. Также супруг ей сказал, что он спросил у Овчинникова С.В. в связи, с чем тот застрелил своего сына, на что Овчинников С.В. ответил, что сын набросился на него с кулаками, а он взял ружье и выстрелил в сына, зачем он так поступил, не знает. Овчинников С.В. жил со своим сыном вдвоем. Официально Овчинников С.В. не работал, был пенсионером. О.Д.С. в последнее время официально нигде не работал, подрабатывал где-то. Где именно она не знает (т. 1 л.д. 121-123).

    Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Н.В. от <Дата обезличена> при производстве предварительного расследования следует, что <Дата обезличена> весь день она была дома. Никаких звуков, в том числе выстрела, хлопков она не слышала. О том, что произошло у Овчинниковых она узнала вечером того же дня. Она не видела, как когда-либо между собой конфликтовали Овчинников С.В. и О.Д.С. Ей известно, что Овчинниковы в быту употребляли спиртное (т. 1 л.д. 127-130).

    Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.М.В. от <Дата обезличена> при производстве предварительного расследования следует, что <Дата обезличена> до 12 часов она была на работе, после чего пришла вместе со своим супругом домой, чтобы посадить картофель в огороде. Перед посадкой картофеля она включила в огороде музыку на музыкальном центре, музыка играла громко, поэтому никаких звуков, в том числе хлопков она не слышала. О том, что случилось у ее соседей Овчинниковых, она узнала, когда к ним домой приехала скорая помощь. Ранее она не видела, чтобы Овчинников С.В. и О.Д.С. конфликтовали между собой. Ей известно, что Овчинниковы в быту употребляли спиртное (т. 1 л.д. 131-134).

    Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А.В. от <Дата обезличена> при производстве предварительного расследования следует, что <Дата обезличена> после 12 часов он вместе со своей супругой садил картофель в огороде. Перед посадкой картофеля она включили в огороде своего дома громко музыку на музыкальном центре. Никаких звуков выстрелов, хлопков он со стороны дома соседей Овчинниковых не слышал. О том, что случилось у его соседей Овчинниковых, он узнал, когда к ним домой приехал автомобиль скорой помощи. Ранее между конфликтов между Овчинниковым С.В. и О.Д.С. он не видел. Ему известно, что Овчинниковы в быту употребляли спиртные напитки (т. 1 л.д. 135-138 ).

    Из исследованных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Чех О.В. от <Дата обезличена> при производстве предварительного расследования следует, что у нее есть брат Овчинников С.В., у которого был сын О.Д.С. В быту они употребляли спиртное, вместе или нет, она не может уточнить. Они совместно проживали по адресу: <адрес>. Периодически Овчинников С.В. и О.Д.С. ругались между собой находясь в нетрезвом виде. <Дата обезличена> около 14 часов, ей по телефону позвонила Т.Л.И. и сообщила, что Овчинников С.В. застрелил О.Д.С. (т. 1 л.д. 139-140).

    Из исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Л.И. от <Дата обезличена> при производстве предварительного расследования следует, что <Дата обезличена> в 14 час. 50 мин., ей позвонила ее родная сестра И.Е.И., которая ей сообщила, что сейчас находится в доме у Овчинникова С.В., и что нужно вызвать на дом к Овчинникову С.В. медиков и сотрудников полиции, так как Овчинников С.В. застрелил своего сына О.Д.С. Так же сестра сказала ей, что обнаружила тело О.Д.С. в коридоре дома и что Овчинников С.В. ей сказал, что сына застрелил он. При этом Овчинников С.В. сообщил сестре, что в тюрьму не сядет, лучше застрелится. Сестра не стала уходить из дома, чтобы Овчинников С.В. не застрелился. После звонка сестры она позвонила медикам, и участковому уполномоченному полиции и переделал сообщенную ей сестрой информацию по убийству О.Д.С.(т. 1 л.д. 141-144).

Согласно рапорту старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, зарегистрированный в КРСП <Номер обезличен> <Дата обезличена> около 14 часов 30 минут, в <адрес>. 17 по <адрес>, обнаружен труп О.Д.С., <Дата обезличена> года рождения, с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 4).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Зейский» зарегистрированного в КУСП под <Номер обезличен> <Дата обезличена>, в 14 часов 45 минут, в ДЧ МО МВД России «Зейский» поступило телефонное сообщение от старшего участкового уполномоченного полиции ОУП и ПДН МО МВД России «Зейксий» майора полиции Фёдорова Б.С. о том, что <Дата обезличена> в <адрес> Овчинников С.В. выстрелил из ружья в своего сына О.Д.С. в область груди вследствие чего последний скончался (т. 1 л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> была осмотрена <адрес>. 17 по <адрес> и прилегающей к дому территории, в ходе которых был обнаружен труп Овчинникова С.В. с признаками насильственной смерти, также была зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, обнаружены и изъяты следующие предметы: двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «Б» изготовленного заводским способом на Тульском оружейном заводе, имеющий маркировочные обозначения на левой подушке колодки «У 30943» и цевье «77484»; пластиковая гильза 16 калибра красного цвета и патронташ с находящимися внутри 15 патронами 16 калибра (т. 1 л.д. 11-27).

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> и постановлениию о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена> было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «Б» изготовленного заводским способом на Тульском оружейном заводе, имеющий маркировочные обозначения на левой подушке колодки «У30943» и цевье «77484» (т. 1 л.д. 148-153, 162-163).

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена> были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу предметы, изъятые в ходе предварительного следствия, а именно: пластиковая гильза 16 калибра красного цвета и патронташ с находящимися внутри 15 патронами 16 калибра. После проведения баллистической судебной экспертизы к уголовному делу приобщены вещественных доказательств - 15 стрелянных гильз 16 калибра, находящихся в патронташе (т. 1 л.д. 154-161, 162-164).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> при судебно-медицинском исследовании трупа О.Д.С. обнаружены следующие телесные повреждения: Одиночное сквозное пулевое огнестрельное ранение груди и живота, с входной огнестрельной раной на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 5 ребра между средней ключичной и окологрудинной линиями, с выходной раной на заднебоковой поверхности грудной клетки справа в проекции 10-го межреберья между задней подмышечной и лопаточной линиями, с огнестрельным переломом 5 ребра между средней ключичной и около грудинной линиями, с повреждением сердечной сорочки, сердца, левого купола диафрагмы, левой и правой долей печени. Данный комплекс повреждений носит прижизненный характер и мог образоваться во время и при обстоятельствах указанных в постановлении при выстреле из огнестрельного оружия. Вышеуказанные телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, как повлекшие смерть и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти О.Д.С. Смерть О.Д.С. наступила не более 3 суток назад от судебно-медицинского исследования трупа, от травматического шока в комбинации с острой кровопотерей, образовавшихся в результате сквозного одиночного пулевого огнестрельного ранения груди и живота. Непосредственная причина смерти находится в прямой причинной связи с указанными выше телесными повреждениями. Направление раневого канала слева направо, несколько спереди назад и несколько сверху вниз. На кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки слева от трупа О.Д.С. каких-либо признаков выстрела с близкой дистанции не обнаружено. Учитывая общее направление раневого канала - слева направо, несколько спереди назад и несколько сверху вниз, экспертом не исключается, что обнаруженные телесные повреждения, могли возникнуть, когда потерпевший находился в положении стоя левым боком к дульному срезу оружия, или близко к этому положению тела. Экспертом не исключается, что обнаруженные телесные повреждения, сопровождались обильным наружным кровотечением. После получения обнаруженных телесных повреждений, О.Д.С. мог жить в течение короткого промежутка времени исчисляемого несколькими секундами. Экспертом исключается передвижение О.Д.С. на какие-либо расстояния, а также выполнение им активных целенаправленных действий. Экспертом исключается, что обнаруженные телесные повреждения О.Д.С. мог получить при падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового. В момент смерти О.Д.С. находился в состоянии смертельного алкогольного отравления, что подтверждается данными судебно-химического исследования (в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,51 % (т. 1 л.д. 177-188).

Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> при судебно-медицинском исследовании у Овчинникова С.В. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча. Данное телесное повреждение могло возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в постановлении, экспертом не исключается около 14 часов <Дата обезличена>, от как минимум одного удара твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки, сжатые в кулак, ноги, как в обуви, так и без таковой или при ударе о таковые. Вышеуказанное телесное повреждение не причинило вреда здоровью. Экспертом не исключается, что вышеуказанное телесное повреждение Овчинников С.В. мог получить при падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового, с последующим соударением о твердые тупые предметы, твердую поверхность (т. 1 л.д. 195-197).

Согласно дополнительного заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> при судебно-медицинском исследовании у Овчинникова С.В. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча, ушиб левой теменной области. Данные телесные повреждения могли возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в постановлении, мною не исключается около 14 часов <Дата обезличена>, от как минимум двух ударов твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки, сжатые в кулак, ноги, как в обуви, так и без таковой или при ударах о таковые. Вышеуказанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Экспертом не исключается, что все вышеуказанные телесные повреждения Овчинников С.В. мог получить при падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового, с последующим соударением о твердые тупые предметы, твердую поверхность. Какие-либо телесные повреждения, которые могли возникнуть в тот момент, когда потерпевший пытался закрыться, защититься от наносимых ему ударов, на теле Овчинникова С.В. не обнаружены (т. 1 л.д. 202-204).

Согласно заключению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> представленное на исследование оружие, обнаруженное и изъятое <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием. Представленное на исследование ружье является охотничьим ружьем 16 калибра модели «Б», изготовлено заводским способом на Тульском оружейном заводе. Ложе изготовлено самодельным способом. Представленное на исследование оружие технически неисправно, по причине невозможности производства выстрелов из левого ствола, изготовления ложе самодельным способом, а также наличия на ложе сколов, потертостей, но для стрельбы пригодно. Представленное на исследование ружье является охотничьим ружьем 16 калибра модели «Б», предназначено для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Выстрел из представленного на исследования ружья без нажатия на спусковой крючок невозможен, в том числе при условии падения оружия на твердую поверхность с высоты, ударах по оружию твердым предметом, ударах оружием. Производство выстрелов из данного ружья при условии, что курки оружия не стоят на боевом взводе, невозможно (т. 1 л.д. 216-217).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> представленные на исследование патроны в количестве 15-и единиц, обнаруженные и изъятые <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются боеприпасами к ручному гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра. Два патрона изготовлены заводским способом, 13 патронов снаряжены самодельным способом с помощью заводских комплектующих, для стрельбы пригодны (т. 1 л.д. 222-223).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> представленная на экспертизу гильза, обнаруженная и изъятая <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является составной частью патрона к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра. Представленная на экспертизу гильза изготовлена заводским способом. Представленная на экспертизу гильза стреляна в гладкоствольном охотничьем огнестрельном оружии 16 калибра. На исследуемой гильзе отобразились следы идентификации конкретного экземпляра оружия. Представленная на экспертизу гильза, обнаруженная и изъятая <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, выстреляна из охотничьего ружья 16 калибра модели «Б», обнаруженного и изъятого <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 229-231).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Овчинникова С.В. в убийстве О.Д.С. установленной.

О доказанности убийства при установленных судом обстоятельствах свидетельствуют показания Овчинникова С.В. данные, как в судебном заседании, так и в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии. В названных показаниях содержатся сведения об обстоятельствах совершения преступления и последовательности его действий, способе лишения жизни потерпевшего, о причинении огнестрельного ранения потерпевшему. В ходе предварительного следствия Овчинников С.В. давал достаточно подробные показания, указывая детали, о которых могло быть известно только ему в связи с участием в преступлении.

Согласно исследованным судом протоколам следственных действий - допросов Овчинникова С.В.. в качестве подозреваемого и обвиняемого, ему были разъяснены его процессуальные права в полном объеме, в том числе право отказаться от дачи показаний, он предупреждался также и о том, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствуют подписи допрашиваемого лица. Правильность отражения хода следственных действий в данных процессуальных документах, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями Овчинникова С.В., его защитника, который представлял его интересы и в ходе предварительного следствия, и следователя. Замечаний и дополнений к протоколам допросов от Овчинникова С.В., его защитника не поступало. Следственные действия с Овчинниковым С.В. проводились с участием защитника, что само по себе исключало возможность применения к обвиняемому незаконных методов следствия.

Анализ показаний Овчинникова С.В. на предварительном следствии свидетельствует о том, что подсудимый был свободен в выборе способа своей защиты. Кроме того, после ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ходатайств о дополнении предварительного следствия не имел.

Каких-либо иных сведений, дающих основания полагать недопустимыми показания Овчинникова С.В. на предварительном следствии, не установлено. Порядок проведения процессуальных и следственных действий с его участием, а также полученные при этом фактические данные зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в т.ч. ст. 166 УПК.

Таким образом, указанные протоколы допроса Овчинникова С.В. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, его показания об установленных в суде обстоятельствах совершения преступления и последовательности его действий соответствуют совокупности других доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

- подтвержденным самим Овчинниковым С.В. фактическим данным, содержащимся в протоколе допросов, в которых он изложил не только обстоятельства, подтвержденные в судебном заседании, которые соответствуют выводам эксперта, содержащимся в экспертизе <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о локализации телесных повреждений, механизме их образования;

- показаниям потерпевшей Е.М.С. о ставших ей известными обстоятельствах смерти О.Д.С., И.Е.И., Д.Т.В.;

- показаниям свидетеля И.Е.И., о предшествующем преступлению поведении Овчинникова С.В. и потерпевшего; о поведении Овчинникова С.В. после совершения преступления;

- показаниям свидетелей Чех О.В., И.Е.И. об образе жизни Овчинникова С.В. о взаимоотношениях в семье Овчинникова С.В.;

- показаниям свидетелей Д.Ю.В., Д.Т.В. об обстоятельствах обращения в дежурную часть полиции и сообщении Овчинниковым С.В. о совершении им убийства О.Д.С.

Таким образом, суд принимает за доказательство вины Овчинникова С.В. его собственные показания, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей Е.М.С., свидетелей Б.М.В., Г.И.Г., Д.Ю.В., Д.Т.В., И.Е.И., Л.А.В., Л.Н.А., Р.Н.В., Чех О.В., в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, обстоятельны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом, вышеуказанных письменных доказательств.

Показания потерпевшей Е.М.С., свидетелей Б.М.В., Г.И.Г., Д.Ю.В., Д.Т.В., И.Е.И., Л.А.В., Л.Н.А., Р.Н.В., Чех О.В. оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Показания Е.М.С., свидетелей Б.М.В., Г.И.Г., Д.Ю.В., Д.Т.В., И.Е.И., Л.А.В., Л.Н.А., Р.Н.В., Чех О.В. исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Подсудимый и его защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказали. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний указанных лиц у суда не имеется, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными признанными судом достоверными доказательствами, Наличия неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшей и вышеуказанными свидетелями в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд считает, что у них нет оснований для оговора Овчинникова С.В. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей, ставящих под сомнение виновность Овчинникова С.В. в совершении убийства О.Д.С. не имеется.

Кроме того, данный факт подтверждается объективными доказательствами:

- фактическими данными протокола осмотра места происшествия об обнаружении трупа потерпевшего, а также данным заключений экспертов о характере происхождения повреждений на теле потерпевшего, что соответствует показаниям Овчинникова С.В. о причинении огнестрельного ранения О.Д.С., о механизме причинения телесных повреждений потерпевшему, а также способе лишения жизни потерпевшего;

- согласно данным протокола осмотра от <Дата обезличена>, при проведении осмотра жилого дома были обнаружено и изъято двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра, которым как установлено в суде Овчинников С.В. произвел выстрел в потерпевшего; согласно заключению эксперта рана на теле потерпевшего образовалась от одиночного сквозного пулевого огнестрельного ранения груди и живота.

Следственные действия - осмотры места происшествия, осмотр предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями подсудимого, с показаниями свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность Овчинникова С.В. в совершении преступления.

Выводы экспертов в каждом случае изложены полно, лишены противоречий, согласуются с исследованными доказательствами и установленными обстоятельствами. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебных экспертиз не допущено. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ. Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. По мнению суда, каких-либо сомнений и противоречий, а также недостаточной ясности или полноты, в выводах экспертов не содержится. Сомнений в правильности и обоснованности исследованные заключения у суда не вызывают.

Исследованные доказательства, соответствующие установленным обстоятельствам, суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания виновности Овчинникова С.В.

Указанные доказательства, оцененные судом в совокупности объективно свидетельствуют о том, что <Дата обезличена> около 14 часов, Овчинников С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, путём производства выстрела из огнестрельного оружия, причинил смерть О.Д.С.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого Овчинникова С.В., суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Овчинников С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период совершения инкриминируемого ему деяния.

Об умысле Овчинникова С.В. на убийство О.Д.С. свидетельствуют установленные в суде совокупность обстоятельств, способ совершения преступления, предшествующее преступлению поведение потерпевшего по отношению к самому подсудимому, вследствие чего у Овчинникова С.В. возникла к потерпевшему личная неприязнь. Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что он не хотел убивать своего сына, суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Производя выстрел, Овчинников С.В. не мог не осознавать тяжесть телесных повреждений, которые могут быть причинены с использованием огнестрельного оружия, возможность причинения смерти с использованием ружья очевидна.

О наличии у подсудимого Овчинникова С.В. прямого умысла на убийство О.Д.С. свидетельствует характер и локализация телесных повреждений, причиненных последнему, вид и тактико-технические характеристики орудия преступления, его использование в условиях ограниченного пространства коридора дома, направленность огнестрельного ранения в жизненно-важный орган (огнестрельным оружием произвел выстрел с близкой дистанции в грудную клетку О.Д.С., причинив тем самым телесные повреждения, о т которых незамедлительно наступила смерть потерпевшего), последующее поведение подсудимого.

Осуществляя указанные действия, Овчинников С.В. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти О.Д.С., желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения преступления в отношении О.Д.С. суд признает неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему, возникшие в ходе состоявшейся ссоры, в ходе которой О.Д.С. нанес один удар кулаком в область лица и не менее 10 ударов ногами по телу Овчинникова С.В., а также и состояние алкогольного опьянения, как подсудимого, так и потерпевшего.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, как полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, дает суду основание прийти к выводу о том, что вина подсудимого Овчинникова С.В. в совершении преступления установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого Овчинникова С.В. суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Овчинников С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У Овчинникова С.В. во время юридически значимой ситуации не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта и патологического опьянения, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют имеющиеся в материалах уголовного дела данные о произвольном употреблении подэкспертным в день правонарушения спиртных напитков, наличие физических признаков алкогольного опьянения, сведения о последовательности и целенаправленности его действий в период преступления, их взаимосвязанности с внешними раздражителями, сохранности ориентировки в окружающей обстановке, отсутствии в его поведении психопатологических проявлений (признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций), то есть в период инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Овчинников С.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию Овчинников С.В. не представляет опасности для себя и окружающих и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 210-211).

Оснований полагать, что Овчинников С.В. на момент убийства О.Д.С. находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо потери самоконтроля сознания, исходя из последовательности и целенаправленности действий подсудимого, у суда не имеется. В состоянии необходимой обороны подсудимый также не находился.

Сомневаться в компетентности членов комиссии экспертов, которые пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности Овчинникова С.В., у суда оснований не имеется, в связи с чем, учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к убеждению в том, что Овчинников С.В. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Овчинниковым С.В. совершено особо тяжкое преступление.

В отношении Овчинникова С.В. суд принимает во внимание данные о личности виновного, в соответствии с которыми Овчинников С.В. Н. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, юридически он не судим (т.2 л.д. 1-2, 12-13).

Согласно характеристик УУП МО МВД России «Зейский» и главы Октябрьского сельсовета Овчинников С.В. проживал с сыном, является пенсионером, к административной ответственности не привлекался. Жалоб от соседей и жителей села по поведению и образу жизни не поступало. Употребляет спиртные напитки (т. 2 л.д. 19-20).

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчинникова С.В., в соответствии с п. п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной; противоправность поведения потерпевшего., явившегося поводом для преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в принятии подсудимым на предварительном следствии активных мер по способствованию в установлении обстоятельств преступления, орудия преступления, которые в совокупности использованы при формулировании обвинения.

Из материалов дела следует, что до того как была установлена причастность Овчинникова С.В. к данному преступлению, подсудимый принял меры для вызова скорой медицинской помощи и сообщения в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, что подтверждается показаниями свидетелей И.Е.И., Д.Ю.В. и Д.Т.В., кроме того, прибывшим на место происшествия сотрудникам правоохранительных органов подсудимый сообщил о совершённом им убийстве О.Д.С. и добровольно выдал орудие преступления - ружье. Таким образом, Овчинников С.В. добровольно сообщил о совершённом преступлении.

Согласно положениям ст. 142 УПК РФ добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении именуется явкой с повинной. При этом заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

При таких обстоятельствах сообщение Овчинникова С.В. Н. о совершённом им преступлении следует считать явкой с повинной, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаётся смягчающим наказание обстоятельством.

По смыслу уголовного закона, противоправность или аморальность поведения потерпевшего признается смягчающим наказание обстоятельством лишь в том случае, если такое поведение явилось поводом для совершения преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Овчинникова С.В., противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в качестве которого суд признаёт нанесение удара кулаком в область лица и удары ногами по телу Овчинникова С.В.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Овчинникова С.В., суд не находит.

Как установлено судом, преступление совершено Овчинниковым С.В. в состоянии алкогольного опьянения. Овчинников С.В. употребляет в быту спиртные напитки. Из показаний подсудимого также усматривается, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, способствовало совершению им преступления. Таким образом, употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило внутренний волевой контроль подсудимого за своим поведением и подтолкнуло его к проявлению агрессии в отношении потерпевшего и совершению рассматриваемого преступления.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Овчинниковым С.В. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание Овчинникова С.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку установлено, что Овчинников С.В. причинил смерть О.Д.С. путем производства в него выстрела из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «Б»» маркировочные обозначения на левой подушке колодки «У30943» и цевье «77484, относящегося к огнестрельному оружию, то суд в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления с использованием оружия.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах основания для назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного Овчинниковым С.В.. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление Овчинникова С.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Овчинникова С.В., наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Овчинниковым С.В. преступления, оснований для изменения категории на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что Овчинников С.В. осуждается к лишению свободы за особо тяжкое преступление, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Овчинникова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимость обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), а также принимает во внимание, что обстоятельства, послужившие причиной для избрания данной меры пресечения, существенно не изменились и не отпали.

Срок предварительного содержания подсудимого под стражей, подлежащий зачету в срок лишения свободы, следует исчислять с даты задержания Овчинникова С.В. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ - <Дата обезличена>.

Время предварительного содержания Овчинникова С.В. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а в части, касающейся оружия - также Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Вещественные доказательства:

- двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «Б» изготовленного заводским способом на Тульском оружейном заводе, имеющее маркировочные обозначения на левой подушке колодки «У 30943» и цевье «77484» находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский», по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче в УМВД России по <адрес>, для решения вопроса в установленном законом порядке;

- пластиковую гильзу 16 калибра и патронташ с находящимися внутри 15 стрелянными гильзами 16 калибра - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Овчинникову С.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Овчинникову С.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания Овчинникова С.В. наказания в виде лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с момента его задержания - с <Дата обезличена> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «Б» изготовленного заводским способом на Тульском оружейном заводе, имеющий маркировочные обозначения на левой подушке колодки «У30943» и цевье «77484» передать в УМВД России по <адрес>;

- пластиковую гильзу 16 калибра и патронташ с находящимися внутри 15 стрелянными гильзами 16 калибра - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Овчинниковым С.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья              (подпись)

Копия верна: Судья                                     А.С. Козлов