Приговор по делу № 1-105/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-105-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                            «12» апреля 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А. с участием:

государственного обвинителя Завгородней И.М.;

подсудимого    Шурякова Б.В.;

защитника        Ворониной Л.А.,

потерпевшей    ФИО ;

при секретаре    Вакула Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шурякова Б.В., , судимого:

14.09.2012 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 17.10.2013 года водворен в места лишения свободы. Освобожден 18.10.2015 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шуряков Б.В. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

16.02.2018 около 16:00 часов Шуряков Б.В., находясь в квартире, расположенной по <адрес>, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия - ножа, на почве неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, умышленно нанес ранее знакомой – ФИО один удар ножом в область живота, чем причинил потерпевшей:

- колото-резаное ранение передней брюшной стенки по левому фланку, проникающее в брюшную полость, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом, Шуряков Б.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, и желал их совершения.

Подсудимый Шуряков Б.В. вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шуряков Б.В. и защитник Воронина Л.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке. Пояснила, что простила подсудимого, на строгом наказании не настаивала.

Государственный обвинитель Завгородняя И.М. в судебном заседании полагала, что дело должно быть рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, суд установил, что при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шуряков Б.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шурякова Б.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного Шуряковым Б.В. преступления, данные о его личности (... судим), отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим ответственность Шурякова Б.В. обстоятельством суд находит рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; ... занятие общественно-полезным трудом; ... положительные характеристики по месту жительства и работы; оказание помощи потерпевшей после совершения преступления; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, приобретение для потерпевшей медицинских препаратов.

Ввиду наличия отягчающего вину обстоятельства (рецидив преступлений), оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, и считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а, именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, личности виновного и ограничительных требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания Шурякову Б.В. положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно с испытательным сроком, суд не находит.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого Шурякова Б.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлено.

    Вместе с тем, суд, установив смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ (оказание помощи потерпевшей после совершения преступления; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления) считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание Шурякову Б.В. без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Шурякову Б.В. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: медицинскую карту ФИО считать переданной в ГБУЗ КО ГКБ №***; два диска CD-R с записью ОРМ «Опрос» – хранить в материалах уголовного дела; кухонный нож – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шурякова Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12.04.2018 года.

Меру пресечения Шурякову Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Шурякову Б.В. в срок наказания время содержания под стражей с 16.02.2018 года по 18.02.2018 года.

Вещественные доказательства: медицинскую карту ФИО считать переданной в ГБУЗ КО ГКБ №***; два диска CD-R с записью ОРМ «Опрос» – хранить в материалах уголовного дела; кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: