Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2022 от 10.01.2022

Копия. Дело № 1-33/2022

УИД 63RS0037-01-2022-000007-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2022 года                            город Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А.,

с участием государственного обвинителя Свечниковой Е.И., Черкасовой К.В., Ненашевой А.Н.,

подсудимого Степанова В.О., его защитника-адвоката Бердиева А.А.,

подсудимого Степанова А.О., его защитника-адвоката Бердиева А.А.,

подсудимого Геворгяна А.А., его защитника-адвоката Кузнецова И.С.

секретаря Пендюриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33/22 в отношении:

Степанова Владислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного,

Степанова Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного,

Геворгяна Артура Араевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Степанов В.О. совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, а Степанов А.О., Геворгян А.А. совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» (далее ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ) азартными играми являются основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Согласно ст. 9 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край и Калининградская область. Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ от 29.12.2006 № 244 деятельность по организации и проведению азартных игр является деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше или по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Согласно ст. 6 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации. Согласно п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по проведению азартных игр подлежит лицензированию.

Не позднее 20.04.2021, более точное время следствием не установлено, у Степанова В.О. возник преступный умысел на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне определенной законодательством Российской Федерации игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что указанная деятельность является нелегальной, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде снижения уровня нравственности граждан, нарушения установленного государством порядка лицензирования и регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр, а также порядка исчисления и уплаты налогов от данной деятельности, и желая этого, действуя умышленно и незаконно, предложил Геворгяну А.А. и Степанову А.О., с которыми состоял в дружеских и доверительных отношениях, руководствуясь корыстными побуждениями и с целью незаконного материального обогащения, участвовать в проведении азартных игр путем обслуживания игроков, раздачи ими карт для игры в покер после приобретения последними фишек для игры в покер, принятие от них ставок, контроль соблюдения игроками правил игры, решение за игральным столом спорных игровых ситуаций, на что они согласились, тем самым вступив с ними в преступный сговор.

Не позднее 20.04.2021, более точное время следствием не установлено, Степанов В.О., с целью организации деятельности по проведению азартных игр в г. Самара, подыскал жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, то есть расположенное за пределами игорных зон, определенных ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и наступление общественно-опасных последствий в виде снижения уровня нравственности граждан, нарушения установленного государством порядка лицензирования и регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр, а также порядка исчисления и уплаты налогов от данной деятельности, и желая этого, из корыстных побуждений, достоверно зная, что Самарская область не входит в число игорных зон, Степанов В.О. в неустановленное следствием время, но не позднее 20.04.2021, более точное время следствием не установлено, заранее объединившись с Геворгяном А.А. и Степановым А.О., с целью незаконного проведения азартных игр, оповестил игроков Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО31, Свидетель №1, а также иных неустановленных следствием лиц, путем личного оповещения посредством телефонных звонков и смс-сообщений, о том что 20.04.2021 в неустановленное следствием время по адресу: <адрес>, будет проводиться азартная игра в покер, таким образом организовав проведение азартной игры.

Далее, заранее оповещенные Степановым В.О. игроки Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО31, Свидетель №1, а также иные неустановленные следствием лица, о том, что 20.04.2021 в неустановленное следствием время, по адресу: <адрес> будет проводиться азартная игра, прибыли 20.04.2021 в неустановленное следствием время, по вышеуказанному адресу для азартной игры в покер. После чего игроки расположились за игровым столом, на котором было расстелено приспособленное для игры в покер - «сукно». Денежные средства за участие в азартной игре в обмен на фишки передавались игроками Степанову В.О., который непосредственно перед самой игрой в покер выдавал игрокам лично фишки эквивалентно их стоимости для создания «банка». Степанов В.О. продолжая действовать единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору совместно с Геворгяном А.А. и Степановым А.О., на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и наступление общественно-опасных последствий в виде снижения уровня нравственности граждан, нарушения установленного государством порядка лицензирования и регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр, а также порядка исчисления и уплаты налогов от данной деятельности, и желая этого, из корыстных побуждений, достоверно зная, что Самарская область не входит в число игорных зон, Геворгян А.А. поочередно со Степановым А.О. осуществляли раздачу игральных карт игрокам для игры в покер, принимали от них ставки, контролировали соблюдение игроками правил, решали за столом спорные игровые ситуации, объявляли победителя игры. В случае выигрыша денежные средства в последующем Степановым В.О. отдавались игроку, удерживая при этом от полученного выигрыша процент игры в качестве дохода Степанова В.О., Геворгяна А.А. и Степанова А.О.

Таким образом, Степанов В.О. действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору совместно с Геворгяном А.А. и Степановым А.О., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и наступление общественно-опасных последствий в виде снижения уровня нравственности граждан, нарушения установленного государством порядка лицензирования и регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр, а также порядка исчисления и уплаты налогов от данной деятельности, с целью достижения преступного результата, из корыстных побуждений, достоверно зная, что Самарская область не входит в число игорных зон, незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, не позднее 20.04.2021, более точное время следствием не установлено, по адресу: <адрес>, не имея каких-либо законных оснований, а именно определял время запланированной игры; подыскивал лиц, желающих участвовать в азартных играх с использованием игрового оборудования вне игорной зоны (игроков); уведомлял их о месте и времени; обменивал деньги игроков на фишки эквивалентно их стоимости для создания «банка»; вел учет победителей игры и поступивших от клиентов денежных средств, не имея на это каких-либо законных оснований.

Геворгян А.А. действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору совместно с Степановым В.О. и Степановым А.О., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и наступление общественно-опасных последствий в виде снижения уровня нравственности граждан, нарушения установленного государством порядка лицензирования и регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр, а также порядка исчисления и уплаты налогов от данной деятельности, с целью достижения преступного результата, из корыстных побуждений, достоверно зная, что Самарская область не входит в число игорных зон, незаконно проводил азартные игры с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, не позднее 20.04.2021, более точное время следствием не установлено, по адресу: <адрес>, не имея каких-либо законных оснований, а именно осуществлял раздачу игральных карт игрокам для игры в покер, принимал от них ставки, контролировал соблюдение игроками правил, решал за столом спорные игровые ситуации, объявлял победителя игры.

Степанов А.О. действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору совместно с Геворгяном А.А. и Степановым В.О., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и наступление общественно-опасных последствий в виде снижения уровня нравственности граждан, нарушения установленного государством порядка лицензирования и регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр, а также порядка исчисления и уплаты налогов от данной деятельности, с целью достижения преступного результата, из корыстных побуждений, достоверно зная, что Самарская область не входит в число игорных зон, незаконно проводил азартные игры с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, не позднее 20.04.2021, более точное время следствием не установлено, по адресу: <адрес>, не имея каких-либо законных оснований, а именно осуществлял раздачу игральных карт игрокам для игры в покер, принимал от них ставки, контролировал соблюдение игроками правил, решал за столом спорные игровые ситуации, объявлял победителя игры.

Незаконная деятельность Степанова В.О., Геворгяна А.А. и Степанова А.О. действующих группой лиц по предварительному сговору, по незаконным организации и проведению азартных игр вне игорной зоны, организованная Степановым В.О. в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, вышеописанным образом, осуществлялась в период до 22 часов 35 минут 20.04.2021, когда пресечена сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области.

Так, 20.04.2021 в период времени с 22 часов 35 минут по 23 час 55 минут, в ходе обследования помещения по адресу: <адрес> сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» пресечена незаконная деятельность Степанова В.О., Геворгяна А.А. и Степанова А.О. по незаконной организации и проведению азартных игр, совершенное группой лиц по предварительному сговору, вне игорной зоны, и изъяли игральные карты, игральные фишки в количестве 650 штук, игральные фишки «дилера» в количестве 2- х штук, сукно в количестве 3- х штук, а также денежные средства в сумме 20 000 рублей (двадцать тысяч), из которых денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей Свидетель №1 передал Степанову В.О. 20.04.2021 за азартную игру в покер по вышеуказанному адресу.

Таким образом, Степанов В.О. осуществил незаконную организацию и проведение азартных игр, а Геворгян А.А. и Степанов А.О. незаконное проведение азартных игр, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно вне определенной законодательством Российской Федерации игорной зоны по адресу: <адрес>.

В результате незаконной деятельности, связанной с организацией и проведением азартных игр, совершенной группой лиц по предварительному сговору, Степанов В.О., Геворгян А.А. и Степанов А.О., преследуя корыстный мотив, извлекли доход в сумме не менее 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Подсудимый Степанов В.О. вину не признал и суду показал, что на <адрес> он и его знакомые собирались во время «ковид 19» для проведения досуга. Этот дом он арендовал у ФИО58 20 апреля 2021 года он пригласил своих знакомых на шашлык. Ни он, ни Степанов Алексей, ни Геворгян Артур не организовывали игру в покер на денежные средства. Наборы для игры в покер они не приобретали и не привозили в помещение, это все уже было там. Кто предложил игру в покер в тот день, он не знает. Каждый мог подойти сесть и играть, просто заранее обговаривали стоимость «стэка», но обмена денежных средств на фишки не было. Правила игры и условия нахождения в помещении всех присутствующих он не разъяснял, подсчет не вел. Он не брал и не обменивал денежные средства на фишки других игроков, в том числе и у Свидетель №1. Из 20 000 рублей, изъятых у него сотрудниками полиции, 15 000 рублей – это долг Свидетель №1 перед ФИО62, который последний попросил забрать у Свидетель №1, за что, ему не известно. Остальные 5 000 рублей Свидетель №1 отдал ему в качестве оплаты своей части за аренду дома и потраченных на шашлык денег. Передавали ли другие люди за это деньги, он не помнит. Правила расчета и правила игры он Свидетель №1 не разъяснял, поскольку, когда он приехал, игра уже была. Кроме того, Свидетель №1 ранее играл в азартные игры, ранее его видели, поэтому он его оговаривает. Из просмотренного в суде видео, видно, что он в тот день по указанному адресу принимал участие в игре. ФИО13 и ФИО12 также играли и раздавали карты, но по правилам игры каждый из игроков мог раздавать карты, то есть быть «дилером», даже Свидетель №1. При этом перед игрой ни ФИО13, ни ФИО12 не разъясняли правила игры. В тот вечер они играли в покер не на деньги, а на интерес, тем более, что кроме изъятых 20 000 рублей, больше денег в игре не было, значит, игра была без денежных средств. Когда сотрудники зашли в дом, он уехал, но как только ему сказали об этом, он сразу приехал и все отдал, так как вину не чувствовал, ничего криминального не было. При этом из видео видно, что когда сотрудники заходили, стол был пустой, ни карт, ни наборов на нем не было. На осмотренном видео со светлой комнатой, ФИО62 организовывал игру, но ни ФИО13, ни ФИО12, ни он не принимали участие. Явку с повинной он написал по требованию сотрудника, он просил адвоката, но ему отказали. В то время он пользовался телефоном с номером №, номер не менял. Финансовых обязательств перед теми кто был в доме он не имеет, ему тоже никто не должен.

Подсудимый Степанов А.О. вину не признал и суду показал, что ни он, ни другие подсудимые не организовывали игру в покер на деньги. 20.04.2021 года он пришел в дом на <адрес>, чтобы поесть шашлыки, отдохнуть. Покерный набор он в дом не привозил, он уже был там. Он так же играл за столом в покер, но деньги на фишки не обменивал, раздавал карты по очереди, правила игры никому не разъяснял, записей не вел. Степанов Влад не просил его раздавать карты. Когда пришел Свидетель №1, за столом сидели люди, он сел на свободное место, фишки стояли на столе, он взял «стек» и начал играть. Откуда Свидетель №1 получил фишки, он не видел. Когда вошли сотрудники, люди уже не играли, на столе стояла посуда для шашлыков. Понятого он не видел. Где был в это время ФИО1, он не знает. Через некоторое время он пришел. Финансовых обязательств перед теми кто был в доме он не имеет, ему тоже никто не должен.

Подсудимый Геворгян А.А. вину не признал и суду показал, что в апреле 2021 года в частном доме на <адрес> его пригласил знакомый Свидетель №16. Там он играл в нарды, мариновал шашлык. Когда народ начал подтягиваться, кто-то предложил поиграть в покер. Он тоже начал играть, раздавал карты. Карты и фишки уже были в доме, с собой не приносил. Ни он не браться Степановы не организовывали игру в покер на денежные средства и за игру деньги не получали, не меняли деньги на фишки. Победитель игры, мог быть освобожден от платы денег на аренду и за шашлык. Правила игры он никому не разъяснял, ему правила были известны ранее, когда ездили в казино. Когда пришел Свидетель №1, он закончил играть и уже раздавал карты. Свидетель №1 сел напротив него, также пришел Алексей Степанов, сел за стол и начал раздавать. Он хотел уехать домой, зашел за территорию, но сотрудники попросили зайти в дом. Из дома также вышли свидетеля и пошли в сторону <адрес>, но их также завели в дом. Степанов Влад уехал, но позже вернулся. Он видел, что сотрудники вели видеозапись на камеру. Понятых, не помнит. Финансовых обязательств перед теми, кто был в доме, он не имеет, ему тоже никто не должен.

Между тем вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля ФИО32 в суде о том, что до 20 апреля 2021 года появилась оперативная информация, что на <адрес>, организуются азартные игры в покер. Они отобрали понятых и закупщика Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». В здании ГУ МВД Свидетель №1 осмотрели, посторонних вещей не обнаружили. Ему выдали 20 тысяч рублей, составили акт, в котором понятые расписались. Так же ему выдали техническое средство для фиксирования правонарушения, о чем составился акт, в котором понятые так же расписались. В вечернее время Свидетель №1 пошел в помещение дома. Они с понятыми были в машине. Свидетель №1 передал Степанову В. 20 тысяч рублей, из которых 15 тысяч в долг и 5 тысяч уже за игру на Чапаевской. После этого произошло само задержание сотрудниками ОНК «ГРОМ». Они с понятыми прошли в помещение, где были обнаружены фишки и игральные карты, у Степанова так же обнаружены денежные средства 20 000 рублей, о чем был составлен акт. Велась ли видеозапись задержания, он не помнит. Когда они зашли в помещение, некоторые люди сидели за столом и играли, некоторые стояли на улице, другие что-то выносили и что-то прятали. В доме находился Степанов А., чем он занимался, не помнит. Где в доме был Геворгян, не помнит. При этом до момента захода Степанов Влад каким-то образом покинул дом, но спустя время появился. Потом Степанов В.С. изъявил желание написать явку с повинной, о чем также был составлен акт.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде о том, что 20 апреля 2021 года он шел по <адрес>. К нему подошли сотрудники и попросили быть понятым, на что он согласился. В отделе полиции был еще один понятой и закупщик, им разъяснили права. Закупщику передали денежные средства несколько 5 000 купюр, которые предварительно отксерокопировали, а также выдали средства записи. Потом они со всеми поехали на адрес в дом около <адрес>, точный адрес не помнит. Сначала в дом зашли сотрудники полиции и ОМОН, следом за ними зашли они со вторым понятным. В доме было около 15 человек, которые сидели за столом покрытым тканью и играли, на столе лежали фишки и карты. В доме он видел подсудимых, что они делали, он не помнит. В его присутствии сотрудники изъяли у Степанова В. из кармана 20 000 рублей. Того как сотрудники с улицы ловили людей и заводили в помещение, он не видел. После того как сотрудники всё изъяли они поехали в отдел, где все упаковали и запечатали. При обыске были составлены документы об изъятии. У присутствующих лиц, понятных и других заявлений, замечаний, возражений не было. Также пояснил, что в данном доме велась видеосъемка.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде о том, что в апреле 2021 года он принимал участие в ОРМ в доме на <адрес>. Сотрудники полиции выдали ему денежные средства 15-20 000 рублей, с которых сняли копию, для игры в покер в доме на <адрес> и специальное средство. На игру его пригласил Степанов Влад. Там было около 15-25 человек игроков, несколько игровых столов. Игра происходила на фишки, которые приобретались за денежные средства. Так же пояснил, что у него был долг перед Степановым Владом за прошлую игру на <адрес>. В процессе той игры ему не хватило денег, поэтому Степанов Влад записал ему долг в размере 15 000 рублей. То есть из выданных ему денег, произошел расчет на 15 000 рублей, а 5 000 рублей он заплатил Степанову Владу за новую игру, получил фишки и направился за игровой стол. Геворгян и Степанов участвовали в игре в качестве дилера поочередно. Они находились за столом, управляли ходом игры. Игра длилась около 40 минут и не была закончена, так как приехали сотрудники полиции. При этом часть людей находилась в доме, часть на улице. Все встали из-за стола вдоль стены и после этого сотрудники проводили оперативные мероприятия, изъяли у него специальное средство, он не помнит. Разъяснял ли Степанов Влад в тот день правила игры и оговаривался ли порядок расчета, он не помнит. Ему известно, что денежные средства после окончания игры выплачивал Степанов Влад, часть в этот день, остальное во вторник или в четверг. Такой порядок расчета озвучивал Степанов Владислав в предыдущую игру на <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО31 в суде о том, что он знаком с подсудимыми, с тех пор, когда было легально казино. 20.04.2021 года Влад Степанов пригласил его на шашлыки в дом. Когда он зашел в дом, он увидел Влада Степанова, он готовил мясо. Потом кто-то предложил «перекинуться» в покер. За стенкой на первом этаже собрали стол, стулья, фишки и стали ждать мясо за игрой. Сколько по времени они провели за игрой, он не помнит. Когда шашлык был готов, они вышли на улицу во двор. Потом пришли люди в масках и пригласили всех в дом. Были ли в доме подсудимые, он не помнит. Когда они зашли в дом кто-то убрал фишки со стола. В тот вечер он взял фишки на 3000 и проиграл на 3000. Кто раздавал карты, он не помнит. Что делали подсудимые, он не помнит. Учетный реестр или список не велся.

    По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО31 на предварительном следствии в связи с противоречиями на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым официально находится на пенсии, раннее работал в Министерстве Обороны начальником отдела окружной газеты. На протяжении примерно 15 лет он играет в покер. За последние 2 года, он находился во многих закрытых клубах, где осуществлялись азартные игры в покер. На протяжении в период с 2019 года по апрель 2021 года он играл в закрытых клубах, который располагался по адресу: <адрес>. В данном клубе осуществлялась азартные игры в покер на денежные средства. В вышеуказанный адрес его приглашал Степанов Владислав, звал на шашлыки, однако он понимал, что состоится азартная игра в покер, 20.04.2021 в вечерние время он приехал по адресу: <адрес>, по данному адресу находился двухэтажный коттедж. Войдя в помещение на первом этаже возле кухни, находились знакомые ему товарищи, там он увидел большой стол накрытый покрывалом (цвет не помню), и вокруг данного стола были расставлены стулья, на столе располагались фишки и карты, далее он присел за стол, на котором уже сидело порядка 8 человек (игроков), он взял фишки на сумму составляющими 5000 рублей, однако денежные средства не передавал, и Степанов Владислав сделал соответствующую запись на листе бумаги, расчет с игроками происходил следующим образом: если игрок проиграл определенную сумму, он рассчитывался с другими игроками по истечению определенного времени (обычно 3-4 дня), если выигрывал, расчет производился позже 3-4 дня после игры. Кто раздавал карты, он уже не помнит. Более по данному факту пояснить нечего. (т. 1 л.д. 201-203)

    Оглашенные показания свидетель подтвердил частично, за исключением того, что Степнов Влад организовывал игру, так как он просто пригласил на шашлык.

- показаниями свидетеля Свидетель №17 в суде о том, что в 2021 году он приехал к знакомому ФИО58 в <адрес> был на улице, ел шашлык. Он заглянул в дом, увидел часть стола в комнате за колонной. Предполагает, что за столом играли в карты. Когда пришли сотрудники полиции, всех завели в дом. Там он видел Степанова Алексея, после пришел Степанов Влад. Геворгяна не помнит. О том, что Влад Степанов проводили азартные игры, ему не известно.

- показаниями свидетеля Свидетель №9 в суде о том, что ранее он был на <адрес> знакомого Макеева ФИО18, играл в покер. Никто конкретно не организовывал игру, все было стихийно. В тот день он отдал денежный долг, встретил товарища ФИО21. В доме и на улице были другие люди, которые ели шашлык. Затем пришли оперативники в маске и попросили зайти в дом. В этом доме азартные игры не проводились. О том, что Степановы Влад Алексей или Геворгян организовали игру в покер, он не слышал. О проведении игры в покер 20.04.2021 года ему не известно, подсудимых в доме не видел. На деньги в покер не играют, деньги на фишки не меняют.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии в связи с противоречиями на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым он является пенсионером Вооруженных Сил. На протяжении примерно 4 лет он играет в покер. Ему хорошо знаком круг лиц, которые играют также как и он в покер, а также людей кто собирает на игры в покер. Одним из организаторов игр в покер является Степанов Владислав. В феврале 2021 года, ему на его сотовый телефон позвонил Степанов Владислав, и пригласил его на игру в покер по адресу: <адрес>, на что он ответил своим согласием, также ему известен собственник вышеуказанного дома, им является Свидетель №5 который предоставляет свой дом в аренду на сутки. В феврале 2021 года в вечерние время он приехал по вышеуказанному адресу, с целью игры в покер, по приезду по вышеуказанному адресу он зашел в частный двухэтажный дом, на первом этаже за камином стоял стол накрытый скатертью не помнит какого цвета, за столом уже сидели игроки в количестве 7 человек, и он присел за свободное место за столом, фишки на игру выдавал ФИО2 озвучивалась сумма ставок, обычно она не превышала 5000 рублей, после чего все игроки соглашались, количество фишек соответствовали внесенной сумме, и ФИО2 записал на листочек имена игроков и какие суммы внесены, так как игра начиналась под запись, по завершению игры в покер, в случае выигрыша игрока либо проигрыша, расчет ФИО2 производил через 3-4 дня после игры. 20.04.2021 он позвонил Щербакову ФИО22 на абонентский номер телефона +79050171178, и предложил ему встретится с целью возврата долга в размере 10000 рублей, так как ранее он занимал денежные средства на личные нужды у гр. ФИО34 На предложенную встречу ФИО22 предложил ему встретиться у Свидетель №5 по адресу: <адрес>, примерно в 21:15 он прибыл по вышеуказанному адресу, зашел в дом, со всеми поздоровался, там находились знакомые ему люди, за столом сидели люди и играли в покер. Он увидел Щербакова ФИО22 и пошел на улицу разговаривать с ним, и вернул ему долг, далее возле мангала знакомые лица жарили шашлык, и предложили ему покушать вместе с ними шашлык, на что он согласился. После чего примерно в 22:20 он решил покинуть вышеуказанное место, однако на выходе он встретил сотрудников полиции, и они попросили его вернуться обратно, на что он ответил своим согласием (т. 1 л.д. 195-198)

    Оглашенные показания свидетель не подтвердил, пояснив, что он подписал протокол допроса, прочитав только последний абзац. Остальную часть он не читал, содержание не подтверждает. Перед допросом следователь разъяснял ему права. Подписи в протоколе принадлежат ему. После окончания допроса замечаний у него не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в суде о том, что примерно год назад по приглашению товарищей он был в доме на <адрес>, где находилось много людей, которые ели шашлык, сидели за столом и играли в покер. Он также принимал участие в игре. Игроки делали ставки фишками, потом в случае победы игроку выплачивалась сумма, на которую игроки скидывались. Победитель этой суммой не делился ни с кем. Сами фишки ничего не стоят. Ему денег никто не отдавал, он деньги не принимал. Кто руководил игрой и выдавал фишки, он не помнит. О том, что подсудимые организовывали проведение азартных игр в покер, он не знает. Степанов Влад игру не организовывал и не разъяснял правила игры. Вел ли кто-либо из присутствующих учет победивших и проигравших, не знает. Кто раздавал карты, он не помнит, но по правилам игры каждый игрок должен раздавать карты по очереди. Когда пришли сотрудники полиции, он стоял около шашлыков.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии в связи с противоречиями на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ (Том 1 лд. 183-186), согласно которым на протяжении примерно 2 лет он играет в покер. Ему хорошо знаком круг лиц, которые играют также как он в покер. В апреле 2021 года, ему на его сотовый телефон позвонил Степанов Владислав, и пригласил его на игру в покер по адресу: <адрес>, на что он ответил своим согласием. Примерно 13 апреля 2021 года в вечерние время он приехал по вышеуказанному адресу, с целью игры в покер, по приезду по вышеуказанному адресу он зашел в частный двухэтажный дом, на первом этаже за камином стоял стол накрытый скатертью не помнит какого цвета, за столом уже сидели игроки в количестве 5 человек, и он присел за свободное место за столом, фишки на игру выдавал Степанов Владислав, озвучивалась сумма ставок, обычно она не превышала 5000 рублей, после чего все игроки соглашались, количество фишек соответствовали внесенной сумме, и Степанов Владислав записал на листочек имена игроков и какие то суммы. Карты для игры в покер, возможно, раздавал Артур. Как ему стало понятно, Артур с Владиславом Степановым организовывают игры в покер. По завершению игры в покер, в случае выигрыша игрока либо проигрыша, расчет Степанов Владислав производил через 3-4 дня после игры. 20.04.2021 он позвонил Свидетель №7, и они решили с ним поехать на игру в покер к Степанову Владиславу. Примерно в 22:00 он совместно с ФИО20 приехал по адресу: <адрес>, зайдя в вышеуказанное помещение за столом на первом этаже уже сидело 8 человек, после чего присел за стол поиграть, Степанов Алексей выдал мне фишки, Степанов Влад сделал запись на листок бумаги по приходу новых игроков. Молодой человек по имени ФИО12 раздавал карты, получилось у него поиграть на несколько раздач, после чего он отправился на улицу кушать шашлык, находясь на улице возле мангала он увидел сотрудников полиции.

    Оглашенные показания свидетель не подтвердил, пояснив, что показания он читал не полностью, бегло, так как хотелось быстрее уйти. Не помнит, что ему разъяснялись права, так как в тот день была жара и он плохо себя чувствовал. Подписи в протоколе допроса принадлежат ему, замечаний у него не было.

    - показаниями свидетеля Свидетель №18 в суде о том, что 20.04.2021 он пришел в дом на <адрес>, чтобы поговорить со знакомым по имени ФИО14. Он поднялся на второй этаж, где разговаривал со знакомым на личные темы около 40 минут. Потом в дом ворвался ОМОН, их попросили спуститься на первый этаж. Часть людей положили на пол возле дивана, часть стояли около стены с поднятыми руками. Подсудимых в тот вечер в доме не было. Считает, что Степанов Влад не мог организовать игру в покер. Он не видел, чтобы сотрудники вели видеосъемку, а также, чтобы ФИО7 раздавал карты. О том, что подсудимые играют в азартные игры, ему не известно.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде о том, что 20 апреля 2021 года вечером он приехал на встречу с ФИО5, зашел на территорию дома, там были шашлыки. Он поднялся на второй этаж, где общался 5-7 минут. После этого пришли ОМОН и всех положили лицом в пол. О том, что Степановы Владислав и Алексей по данном адресу организовывали азартные игры, он не слышал.

- показаниями свидетеля Свидетель №16 в суде о том, что Степанов Влад попросил пожарить шашлыки на <адрес>. Он находился во дворе, где готовил шашлык и в дом не заходил. Затем зашли сотрудники полиции и положили всех на пол. Степанова Владислава и ФИО13 он не видел в доме. С чьих-то слов знает, что в доме снимали видео, но запись он не видел.

- показаниями свидетеля Свидетель №12 в суде о том, что 20 апреля 2021 года он пришел на шашлык по приглашению знакомого по имени Свидетель №16. Он был во дворе около 30 минут, после ему позвонила жена и он срочно пошел домой. Он встретил Свидетель №9, они поговорили 10 минут, а затем сотрудники их потащили обратно в дом, где поставили лицом к стене. О том, что Степанов Влад и ФИО13 организовывали игру в покер на деньги, он не знал, их в тот вечер не видел. Ранее они играли в карты, но не на деньги.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №13 на предварительном следствии с согласия сторон, который об обстоятельствах своего нахождения 14.04.2021 в квартире по адресу: <адрес>, пояснил следующее: что в этот день он осуществил организацию азартной игры в покер. ФИО2 ему знаком, примерно уже 1,5 года, познакомился с ним на игре в бильярд, у них с ним дружеские отношения. 14.04.2021 на игре в покер по вышеуказанному адресу присутствовал Сопко Илья, соответственно он, ФИО13 (его называли они по кличке «Большой»), Свидетель №14, а также еще один мужчина, его анкетные данные он не знает, раньше с ним знаком не был. 14.04.2021 игральные карты раздавал Илья. Степанов Владислав ему какие –либо указания, по поводу организации и проведения азартных игр в покер по адресу: <адрес>, не давал. Степанов Владислав от него денежные средства после игр в покер по адресу: <адрес>, не получал. На игру 14.04.2021 по адресу: <адрес> Свидетель №1 (по кличке «большой» как он указал ранее), пригласил ФИО1, это был его знакомый. На какую сумму Свидетель №1 приобретал 14.04.2021 игральный фишки, в этот день он проиграл или выиграл игру, он сказать не может, так как уже не помнит, но перед игрой он никогда деньги не брал. Также в тот день ФИО13 играл в долг, после чего он просил Степанова Влада, забрать у него долг за игру 14.04.2021, данные денежные средства Степанов Влад должен был передать ему, от этих денег какой –либо процент ему не причитался, от проигравших Алексеем денежных средств Степанов никаких денежных средства не должен был получать за игру 14.04.2021. Насколько он помнит, один или два раза он просил Голина перечислить на карту Степанова В. денежные средства, в какой сумме он не помнит, за что он также не помнит, может он у Степанова Владислава брал деньги в долг. Денежные средства, которые являются долгами игроков за игру в покер, переводить Голина в адрес Степанова он не просил. Степанов Алексей это брат Влада, состоит с ним в дружеских отношениях. Геворгян Артур ему знаком, познакомился с ним через общих знакомы, состоит с ним в дружеских отношениях. (т. 4 л.д. 32-35)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО35 согласно которым, ему знаком Степанов Владислав Олегович, состоит в приятельских отношениях. Про события 14.04.2021 может рассказать следующее, что примерно в конце ноября 2020 года, к нему обратился Свидетель №13 с вопросом аренды стола в комнате в квартире по вышеуказанному адресу, он пояснил ему, что будет собирать там людей для игры в покер, и так как у него есть перед Свидетель №13 денежные обязательство, он у него занимал денежные средства для игры в букмекерской конторе, он согласился. Договор с Свидетель №13, заключался в устной форме, на какой срок они не обговаривали, по денежным средствам за оплату аренды они с ним не обсуждали, так как у него перед ним было денежное обязательство. После чего периодически Свидетель №13 приходил к нему в квартиру играть в покер и к нему приходили неизвестные ему лица, иногда он играл с ними в покер, когда он с ними играл он было и выигрывал и проигрывал денежные средства. В ходе проведения игр Свидетель №13 раздавал карты и фишки, иногда раздавал молодой человек по имени Илья, фамилию его он не помнит. Также он дополнил, что в какие –то дни, в какие точно он назвать не может, игральные карты для игры в покер раздавал ФИО2. На вопрос следователя: каким образом происходила игра в покер по адресу: <адрес>, опишите подробно весь процесс игры, ФИО36 ответил, что он проходил за стол, обычно игроки уже сидели за столом, после чего раздавались фишки эквивалентные денежным средствам, после чего игрокам выдавались карты, игроки делали свои ставки, после чего дилером выкладывались игральные карты на стол, игроки должны были собрать определенную комбинацию. После каждой раздачи кто –то выигрывал, кто- то проигрывал. Он также, когда играл, проигрывал денежные средства, так и выигрывал денежные средства, было по-разному. На вопрос следователя: после проведенных игр он получал какие –либо проценты от игр в покер, ФИО36 ответил, что нет. На вопрос следователя: после проведенных игр Степанов В.О. получал какие –либо проценты от игр в покер, ФИО36 ответил, что он не знает, затрудняется ответить. На вопрос следователя: Просил ли его Свидетель №13 перевести через его банковскую карту денежные средства, полученные от игр в покер Степанову В.О., ФИО36 ответил, что он не может ответить на данный вопрос, так как не заострял на этом свое внимание, и не запоминал данные события. На вопрос следователя: обсуждали ли он со Степановым В.О. проведение азартных игр в покер по адресу: <адрес>, ФИО36 ответил, что затрудняется ответить. На вопрос следователя: Знаком ли ему Степанов Алексей? Если знаком, то в каких взаимоотношениях с ним состоит, что его с ним связывает, ФИО36 ответил, что не знаком. На вопрос следователя: Знаком ли ему Геворгян Артур? Если знаком, то в каких взаимоотношениях с ним состоит, что его с ним связывает, ФИО36 ответил, что не знаком. На вопрос следователя: Сообщал ли ему Степанов В.О. о возбуждении в отношении него уголовного дела, ФИО36 ответил, что ему Степанов сообщал, что его задержали сотрудники полиции, и предложил ему съехать с квартиры, на что он ответил отказом. (т. 4 л.д. 73-75)

    - оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 на следствии с согласия сторон (Том 1 л.д. 174-176 ), согласно которым по адресу: <адрес> он проживает с мая 1989 года. Со Степановым В.О. он знаком очень давно, более 20 лет. Состоят с ним в партнёрских, дружеских отношениях. Примерно 10-15 раз, с периодичностью раз в неделю, он сдавал в аренду первый этаж дома Степанову Владиславу, насколько он помнит, между нами ними заключался договор аренды. За аренду дома Степанов платил ему от 3000 до 5000 рублей. Для чего Степанов у него брал в аренду дом, ему известно не было, он у него не спрашивал, он ему ничего не рассказывал. Сначала приходил Степанов, а потом уже подходили другие люди частично ему знакомые, а именно Алексей Степанов, Олег Степанов. Хочет указать, что в договоре аренды было указано, что Степанов может приводить с собой не более 10 человек. Для него самое главное, чтоб не шумели и поддерживали порядок, он не интересовался для каких целей он арендовал у него дом.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11 на следствии с согласия сторон (Том 1 л.д. 226-228) согласно которым, 20.04.2021 примерно в 21:00 часов, он приехал к своему знакомому Мокеееву ФИО18 домой, по адресу: <адрес>, с целью пообщаться со своим другом Свидетель №5, они у него в гараже попили кофе, посидели, говорили о личной жизни, после чего примерно в 22:00 он вышел покурить на улицу, и перед домом увидел своего знакомого по имени «Свидетель №16» с ним стоял еще один человек, он подошел к ним, поздоровался, а они ему предложили угоститься шашлыком, он скушал кусочек шашлыка, и зашел обратно к Свидетель №5. Спустя какое то время пришли сотрудники полиции, отобрали объяснение от него по факту его нахождения по адресу: <адрес>. Также он пояснил, что в покер по вышеуказанному адресу он не разу не играл.

Кроме того, вину подсудимых подтверждают следующие письменные доказательства.

Результаты ОРМ «Проверочная закупка» по документированию факта незаконной организации и проведения азартных игр в покер:

1. постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 20.05.2021, согласно которому 20.04.2021 в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» задокументирован факт незаконной организации и проведения азартных игр в покер;

2. постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от 20.05.2021, согласно которого, рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконной организации и проведения азартных игр в покер по адресу: <адрес>

3. рапорт от 19.04.2021, согласно которого оперуполномоченный Свидетель №15 просит разрешение на проведение негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в жилом помещении, по адресу: <адрес>;

4. постановление о проведении проверочной закупки от 19.04.2021,

5. постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого удовлетворено ходатайство о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом доме, по адресу: <адрес>;

6. акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.04.2021, согласно которого, объектом обследования является жилой 2-х этажный дом, рассоложенный по адресу: <адрес>, с места обследования изъято: карты игральные в количестве 1050 штук, фишки различного наименования в количестве 650 штук, фишки «диллера» 2 шт., кейс для покерного набора в количестве 2 штук; сукно в количестве 3-х штук; черновые записи, выполненные на листе белого цвета с рукописными записями; сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Айфон 7», изъятый у Свидетель №7, сотовый телефон марки «ОРРО», изъятый у Свидетель №2; сотовый телефон в корпусе золотого цвета марки «Айфон 7» пароль «№» изъятый у ФИО3; сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Айфон 7» пароль «№» изъятый у Свидетель №16; сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, изъятый у Свидетель №12, денежные средства в размере 20 000 рублей купюрами по 5000 рублей: №.

7. акт проверочной закупки от 20.04.2021, согласно которого 20.04.2021 закупщик Свидетель №1 прибыл по адресу: <адрес>. Войдя в указанное помещение закупщик Свидетель №1 встретил Степанова В.О. и передал ему денежные средства в размере 15000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая в качестве долга за прошлую игру, которая проходила ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Далее закупщика Свидетель №1 пригласили за стол, где уже сидели другие игроки, Свидетель №1 передал Степанову В.О., денежные средства в размере 5000 рублей, а ФИО2 выдал Свидетель №1 фишки на сумму 5000 рублей. В момент игры за столом сидели игроки, в количестве 8 человек, дилером являлся Геворгян Артур Араевич который раздавал карты, для игры в покер. Игральные фишки выдавали Степанов В.О. и Степанов А.О. В ходе игры в покер игрокам раздавали карты Геворгян А.А. и Степанов А.О., также выигрышные фишки, часть фишек после каждой игры забирал дилер, которым являлся Геворгян А.А. и Степанов А.О.

8. акт осмотр одежды и иных вещей от 20.04.2021,

9.акт выдачи техники от 20.04.2021согласно которому, Свидетель №1, произведена выдача специального технического средства, марка и модель которого не распространятся;

10. акт осмотра и вручения денежных средств от 20.04.2021,

11.светокопия денежных средств, выполненная на одном листе формата А 4, на которой откопированы четыре купюры достоинством по пять тысяч рублей каждая со следующими серийными номерами: №;

12. акт возврата техники от 21.04.2021, согласно которому Свидетель №1 был произведен возврат специального технического средства;

13. акт осмотра техники и копирования записи от 21.04.2021 согласно которому был произведен осмотр содержимого памяти специального технического средства - видеозапись проведенного ОРМ «Проверочная закупка». Данные записи были скопированы на оптический носитель DVD – R.

Протокол осмотра документов от 02.08.2021, согласно которому осмотрены вышеуказанные материалы ОРМ «Проверочная закупка» по документированию факта незаконной организации и проведения азартных игр в покер(т. 1 л.д. 135-141)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств от 04.08.2021 (т. 1 л.д. 142-144)

Заключение фоноскопической судебной экспертизы № от 21.09.2021 г., согласно выводам которой, дословное содержание разговора, зафиксированного на видеозаписи, содержащейся на диске DVD-R в файле «vid_25966», за период с 01 минуты 46 секунды до 02 минуты 10 секунды, установленного на уровне аудитивного восприятия экспертов. Текст установленного дословного содержания разговора:

М1- Держи пятнашку

М2- Значит, ч-, (четыре)…ова.

М1- за прошлую игру на Водникова.

М3- И там

М4- Двадцать пять же?

М1- Да. Вот. Ты (её) с собой взял?

М2- Можешь в Сызрань съездить … (на)казать.

М?- (Да, но)…

М1 – Просто это, поиграть еще хочу…

М5 – (Просто у меня)…

М? - … (Самарской области)…?

М2 – Ну что я … ?

М1- налом сойдет?

М2- С-,с четырех областей …

М1- В принципе, вдруг отыграю (сь). Э, давай сразу?

М?- Да не-ет …

М1 – Н уто на пятак? (На эту)…

Конец текста установленного дословного содержания разговора.(т. 2 л.д. 99-101)

-Протокол осмотра места происшествия от 16.09.2021, согласно которому, объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вход во двор осуществляется через металлическую дверь черного цвета с кодовым замком. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь черно-коричневого цвета. При входе в дом на первом этаже расположена кухня-гостиная, разделенная перегородкой, за перегородкой установлен овальный стол. (т. 2 л.д. 54-76)

-Протокол осмотра предметов от 02.08.2021, согласно которому осмотрены имеющие значение для уголовного дела: Листы формата А4, в количестве 20 штук. На указанных листах имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета. Текс содержит следующую информацию: список различных имен и прозвищ, рядом с которыми расположены различные цифирные обозначения, две фишки для игры в покер: фишка черного цвета; фишка бело-синего цвета. (т. 1 л.д. 109-133)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств от 02.08.2021 (т. 1 л.д. 134)

Протокол осмотра предметов от 04.08.2021, согласно которому осмотрены сведения из ПАО Сбербанк о счетах, открытых на имя Степанова В.О., Степанова А.О., Геворгяна А.А., из которых в строке 19 обнаружен перевод денежных средств на карту № (номер счета 40..460), принадлежащую Степанову В.О. 25.03.2021 в 10:31:27, суммы 20000 рублей с карты № Свидетель №1».

Далее в строке 18 обнаружен перевод денежных средств с карты № (номер счета №), принадлежащей Степанову В.О. 01.03.2021 в 17:15:57, суммы 7000 рублей на карту № от «№ ФИО5».

Далее в строке 118 обнаружен перевод денежных средств на карту № (номер счета №), принадлежащую ФИО3 12.04.2021 в 14:51:28, суммы 9900 рублей с карты № от «№ Свидетель №2». Иной значимой для дела информации не имеется (т. 1 л.д. 145-153)

-Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств от 19.08.2021, согласно которому, было принято решение о признании по уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: оптический носитель CD-R диск круглой формы белого цвета. (т. 1 л.д. 154)

-Протокол осмотра предметов от 17.08.2021, согласно которому, осмотрены:сотовый телефон модели « Айфон 7», изъятый у Свидетель №7;     сотовый телефон модели «Айфон 7», изъятый у Свидетель №16; сотовый телефон модели «Айфон 7», изъятый у Геворгяна А.А.; сотовый телефон модели «ОРРО», изъятый у Свидетель №2; сотовый телефон модели «Redmi» изъятый у Свидетель №12; а также: блокнотный листок с черновыми записями выполненные красящем веществом синего цвета, карты игральные в количестве 1050 штук, кейс для покерного набора в количестве 2 штук, в котором находятся фишки различного наименования в количестве 650 штук, фишки «диллер» в количестве 2 штук, сукно (покрывало) в количестве 3 штук.

В ходе осмотра сотового телефона модели « Айфон 7», изъятый у Свидетель №7, в папке «Заметки» обнаружены текстовые записи следующего содержания: «19 апреля 2021 г. в 04:03 2021; 04.01 Аромат. 14000; 09.01 Азино. 16000; 10.01 Аромат. -15000; 12.01 Азино. 5000; 19.01 Азино 8000; 20.01 Степашка 13000; 21.01 Азино. 5000; 22.01 Аромат. 1000; 26.01 Азино. 10000; 27.01 Степашка. 7000; 28.01 Свидетель №14. 1000; 31.01 Аромат. - 2500; = 62500; 03.02 Степашка 12000;

07.2    Музыка. 6000; 09.02 Азино. -5000; 11.02 Аромат. 9000; 13.02 Азино. 6000; 14.02 Аромат - 1000; 17.02 Степашка. 2000; 18.02 Аромат. - 15000; 21.02 Аромат. 5000; 23.02 Музыка. 25000;

25.2    Аромат. - 48500; 26.02 Capo 13000; =8500; 02.03 Азино. - 25000; 04.03 Азино. 17000;

06.3    Азино. - 20000; 07.03 Аромат. - 15000; 08.03 Ваня. 4000; 12.03 Аромат. - 17000; 14.03 Азино. -48000; 17.03 Capo 3000; 18.03 Азино. 2000; 19.03 Аромат. -46000; 22.03 Азино - 10000;

25.3    Мэги 10000; 30.03 Азино. 3000; 31.03 Capo. 10000; = -132000; 01.04 ФИО23. 4000; 05.04 Capo. - 6500; 07.04 Capo. 38000; 11.04 Мэги. 1000; 12.04 Capo. 5500; 14.04 Capo. 10000; 19.04 ФИО23. 10000; 19.04 Capo. 3000.

В ходе осмотра сотового телефона модели «Айфон 7», изъятый у Свидетель №16, имеется переписка с абонентом «ФИО11 пок» с абонентским номером телефона «+79272992323» (принадлежит ФИО2) «В-ФИО11 пок», «С- Свидетель №16» имеющая значение для дела, в которой речь идет о расчетах денежных средств за игру в покер.

В ходе осмотра сотового телефона модели «ОРРО» изъятый у Свидетель №2, имеется переписка с абонентом «Леша Отдых» с абонентским номером телефона «+79879459319» «Л-Леша Отдых», «М-Свидетель №2» следующего содержания: 04.04.2021 «Л» Сегодня в 20:00ч на Чапаевской.; «М» Ок; 06.04.2021 «Л» Сегодня в 20:00ч на Чапаевской; 11.04.2021 «Л» Сегодня в 20:00ч на Чапаевской;

13.04.2021    «Л» Сегодня в 20:00ч на Чапаевской; 18.04.2021 «Л» Сегодня на Чапаевской в 20:00ч Шашлыки). (т. 1 л.д. 205-224)

-Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств от 19.08.2021 (т. 1 л.д. 229-230)

-Протокол осмотра предметов от 17.09.2021, согласно которому, объектом осмотра является видео файл под названием vid_25966 размером 1212656 байт, на CD-R диске с надписью 69с, продолжительностью 38 минут 42 секунды, содержащий видеозапись хода проведения ОРМ «Проверочная закупка» 20.04.2021 года по адресу: <адрес>. Указанная видеозапись была исследована в судебном заседании участниками процесса в полном объеме. т. 2 л.д. 81-89

-Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств от 17.09.2021 (т. 2 л.д. 90)

-Протокол осмотра предметов от 08.10.2021, согласно которому, осмотрены денежные средства в сумме 20 000 рублей, по 4 купюры номиналом по 5 000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами: №, изъятые 20.04.2021 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по факту организации и проведения азартных игр в покер по адресу: <адрес>».(т. 2 л.д. 108-113)

-Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств от 08.10.2021 (т. 2 л.д. 114)

Протокол осмотра предметов от 08.10.2021, согласно которому, осматриваются:

Стенограмма телефонных переговоров в отношении Степанова Владислава Олеговича по абонентскому номеру +№ за период с 11.02.2021 по 16.02.2021, с 04.03.2021 по 28.03.2021 и с 12.04.2021 по 26.04.2021, в указанных аудио файлах содержатся телефонные разговоры Степанова В.О. с другими лицами, касающиеся организации проведения подсудимыми азартных игр.

Стенограмма телефонных переговоров в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО12 по абонентскому номеру +№ (находится в пользовании Геворгян А.А.) за период с 04.03.2021 по 15.03.2021 и с 19.04.2021 по 28.04.2021 в указанных аудио файлах содержатся телефонные разговоры Геворгян А.А. с другими лицами, в том числе с Степановым В.О., касающиеся организации проведения подсудимыми азартных игр. (т. 3 л.д. 45-237)

-Протокол осмотра предметов от 20.10.2021, согласно которому, осмотрены:

1) Телефон марки «HONOR 10 Lite», в приложении «телефон» обнаружено:

* звонки контакту «ФИО11.Покер» абонентский номер +№: последний звонок 2 исходящих от 21.04.2021 в 09:34, общее количество звонков – 105 раз.

* звонки контакту «Эрик МТС» абонентский номер +№

* звонки контакту «Рома Покер» абонентский номер +№

* звонки контакту «ФИО21 покер. Саша» абонентский номер +№

2. в приложении «сообщения» обнаружено:

*переписка с контактом «ФИО24 Квартира» абонентский номер +№

2) 9 листов бумаги с рукописным текстом, содержащих список имен (прозвищ) с различными цифровыми обозначениями. (т. 4 л.д. 9-28)

-Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств от 20.10.2021. (т. 4 л.д. 29)

-Протокол выемки от 21.10.2021, согласно которому была произведена выемка у Свидетель №13 сотового телефона, марки «Хонор 9Х» синего цвета.(т. 4 л.д. 40-43)

-Протокол осмотра предметов от 21.10.2021, согласно которому, осмотрен телефон марки «HONOR 9Х», в ходе которого было обнаружено: звонки контакту «Свидетель №14» абонентский номер +№: *переписка с контактом «ФИО11» абонентский №, и другие (т. 4 л.д. 44-69)

-Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств от 21.10.2021 (т. 4 л.д. 70)

-Протокол осмотра предметов от 22.10.2021, согласно которому, осмотрен кейс, внутри которого были обнаружены: - колода игральных карт 54 штуки, - два металлических ключа от указанного кейса, 516 фишек, 911 карт. (т. 4 л.д. 79-95)

-Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств от 22.10.2021 (т. 4 л.д. 96)

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Кроме того, в качестве доказательства обвинение ссылается на протокол явки с повинной Степанова В.О., согласно которого он признался в том, что, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осужествлял организацию и проведение азартныо игры в покер по средством игральных арт, игральных фишек и с подобием покерного стола поверх положенным материалом, без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление игорной деятельности. том № л.д. 13

В соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

Требование вышеприведенной нормы уголовно-процессуального закона, соблюдено не в полной мере. В ходе судебного заседания было установлено, что права и обязанности подсудимой Степанову В.О. были разъяснены, однако следователь не обеспечил участие адвоката и явка была оформлена без него.

При этом, в судебном заседании Степанов В.О. явку с повинной не признал, пояснив, что подписал протокол под давлением со стороны оперативных сотрудников, которые не обеспечили участие адвоката.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исключении протокола явки с повинной Степанова В.О. (том 1 л.д. 13) из числа доказательств, приведенных в приговоре, ввиду недопустимости.

В тоже время, поскольку заявление о явке с повинной не только относится к сообщению о преступлении, но и имеет самостоятельное уголовно-правовое значение, так как признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (пункт "и" части первой статьи 61 УК Российской Федерации), суд признает явку с повинной Степанова В.О. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Кроме того, показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 не исследовались в судебном заседании, поскольку сторона обвинения не обеспечила их явку в суд, в связи с чем они не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Также суд не принимает во внимание протокол выемки от 16.11.2021 у Свидетель №1 оптического диска с видеозаписью фиксирующей факт незаконной игорной деятельности по адресу <адрес> вк. 53. (т. 4 л.д. 102-106), а также протокол осмотра этого диска от 16.11.2021 (т. 4 л.д. 107-110) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств от 16.11.2021 (т. 4 л.д. 111), поскольку факт незаконной игорной деятельности по адресу <адрес> не вменяется подсудимым.

Вместе с тем, исключение указанных доказательств не влияет на правильность выводов суда о виновности подсудимых в совершении преступления, поскольку она полностью подтверждается совокупностью других исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

Оценивая показания подсудимых Степанова В.О., Степанова А.О., Геворгяна А.А., доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, по правилам ст. 88 УПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимые Степанов В.О., Степанов А.О., Геворгян А.А. отрицали факт организации и проведения 20.04.2021 года азартных игр в покер по адресу: <адрес>», утверждая, что в тот вечер они играли в покер не на деньги, а на интерес.

Между тем, к указанным доводам суд относится критически, как несостоятельный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку вина подсудимых подтверждается показаниями, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ, свидетелей ФИО32, Свидетель №4, Свидетель №1 об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» 20.04.2021 года, изъятия у Степанова В.О. денежных средств в размере 20 000 рублей, переданных закупщику Свидетель №1 для азартной игры в покер, ФИО37, Свидетель №9, Свидетель №6 на предварительном следствии – об обстоятельствах их участия в азартной игре покер 20.04.2021 года на денежные средства, организованной Степановым В.О., Степановым А.О., Геворгяном А.А., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с материалами ОРД, полученными в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 года № ФЗ-144 «Об ОРД», а также письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, изъятых 20.04.2021 года набора для игры в покер фишек, карт и денежных средств, осмотренной в судебном заседании видеозаписью, проведения азартной игры в покер в указанное время и месте, заключением эксперта, протоколами осмотра стенограмм телефонных разговоров между подсудимыми и другими игроками в покер.

Оценивая показания свидетелей ФИО37, Свидетель №9, Свидетель №6 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд принимает за основу приговора их показания, данные на предварительном следствии, как наиболее последовательные и достоверные, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 и материалами ОРМ «Проверочная закупка», по результатам проведения которого нашла свое подтверждение оперативная информация, имевшаяся у свидетеля Горяйнова, об организации и проведении подсудимыми по вышеуказанному адресу азартной игры в покер.

Протоколы допросов указанных свидетелей производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 56 УПК РФ, в том числе, не свидетельствовать против себя, каких-либо замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственного действия от них не поступило. Протоколы прочитаны и подписаны свидетелями, что подтверждается их подписями. Доводы свидетелей ФИО37, Свидетель №9, Свидетель №6 в суде о том, что каждый из них не читал полностью или невнимательно читал протокол допроса, ссылаясь на состояние здоровья или другие причины, являются явно надуманными, поскольку никаких замечаний на момент или после допроса он них не поступило. Изменение указанными свидетелями показаний в судебном заседании суд расценивает, как способ избежать ответственности подсудимых за содеянное, в силу их дружеских отношений.

Показания Степанова В.О. о том, что Свидетель №1 передал ему деньги в сумме 20000 рублей не за игру в покер, а в качестве какого-то долга перед ФИО62 (за что именно он не знает) и за расходы на шашлык и выпивку, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, видеозаписью ОРМ и заключением фоноскопической судебной экспертизы № от 21.09.2021 г., которыми дословно установлено, что Свидетель №1 передал Степанову А.А. 15 000 рублей в качестве долга за прошлую игру в покер и 5 000 рублей за игру 20.04.2021 года, получив от него игровые фишки номиналом эквивалентным указанной сумме. Указанные денежные средства в сумме 20 000 рублей были изъяты у Степанова В.О. сотрудниками полиции.

При этом из видеозаписи усматривается, что подсудимые ФИО3, а затем Степанов А.О. участвовали в игре в качестве дилера, то есть раздавали карты, следили за ходом игры.

Доводы Степанова В.О. о том, что он не знал, за что был должен Свидетель №1 ФИО39, опровергаются оглашенными показаниями свидетеля ФИО39 согласно которым, на игру 14.04.2021 по адресу: <адрес> Свидетель №1 (по кличке «большой»), пригласил Степанов Влад, это был его знакомый. Также в тот день ФИО13 играл в долг, после чего он просил Степанова Влада, забрать у него долг за игру 14.04.2021, данные денежные средства ФИО1 должен был передать ему. Таким образом, Степанов В.О. был осведомлен о характере долга, поскольку обе игры в покер, в которых принимал участие Свидетель №1, были азартными, то есть с целью выигрыша денежных средств. При этом Свидетель №1 был приглашен именно Степановым В.О. – организатором азартных игр в покер.

Суд не может согласиться с позицией защиты об отсутствии доказательств, подтверждающих, что Степанов В.О. 20.04.2021 года разъяснял кому-либо из игроков правила игры либо порядок получения выигрыша, поскольку это утверждение опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что с правилами игры, порядком расчета его ознакомил Степанов В.О. на прошлой игре на <адрес>, поэтому 20.04.2021 года Свидетель №1 повторно правила не разъяснялись. Каких-либо оснований для оговора Степанова В.О. свидетелем Свидетель №1 судом не установлено.

Не влияют на доказанность вины подсудимых отсутствие у Степанова В.О. денежных средств других игроков за игру 20.04.2021 года, поскольку согласно показаниями ФИО37, Свидетель №9, Свидетель №6 игра не была закончена из-за сотрудников полиции, при этом суммы ставок игроков, которая обычно не превышала 5 000 рублей, Степанов В.О. записал на листочек, а расчет должен был быть произведен Степановым В.О. по результатам игры через 3-4 дня.

Указанные листы в количестве 20 штук были изъяты и осмотрены в протоколе осмотра предметов от 02.08.2021, согласно которому на листах имеется рукописный текст, содержащий список различных имен и прозвищ, рядом с которыми расположены различные цифирные обозначения т.1, л.д. 109-133.

Ссылка защиты на противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №4 относительно видеозаписи ОРМ и показаниям других свидетелей о действиях игроков после прихода сотрудников полиции, не является основанием сомневаться в достоверности его показаний, поскольку в целом его показания об участии в качестве общественного представителя в ОРМ «Проверочная закупка» не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что когда они со вторым понятным зашли в дом, там было человек 15, на столе лежали фишки и карты, сотрудники все изъяли и поехали в отдел, упаковали и запечатали. Незначительные расхождения в показаниях свидетеля о том, что когда они зашли в дом, некоторые люди сидели за столом и играли, не являются существенными, так как связаны с индивидуальными особенностями свойств памяти свидетеля относительно тех событий из-за значительного временного промежутка.

Приобщенная по ходатайству защиты видеозапись не является доказательством оправдывающим подсудимых, поскольку не отражает весь ход задержания подсудимых и других лиц сотрудниками полиции специального назначения, а содержит лишь информационно-новостную ленту для средств-массовой информации, на которой запечатлены общая обстановка в доме, изъятые набор для игры в покер и денежные средства.

Показания свидетелей Свидетель №18, Свидетель №2, Свидетель №16, Свидетель №12, Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №17 в суде и на следствии не опровергают выводов суда о виновности подсудимых, поскольку 20.04.2021 года они не принимали участие в азартной игре покер по вышеуказанному адресу. Их показания о том, что подсудимые не могли организовать азартную игру в покер, являются предположением, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, том числе протоколом осмотра стенограммы телефонных переговоров и содержимого сотовых телефонов, изъятых у подсудимых и у других лиц 20.04.2021 года, из содержания которых явно усматривается, что в период с конца 2020 года по 20.04.2021 года подсудимыми Степановым В.О., Степановым А.О., Геворгяном А.А. неоднократно организовывались и проводились азартные игры в покер по различным адресам, в том числе по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимых Степанова В.О., Степанова А.О., Геворгяна А.А. доказанной.

Действия подсудимых Степанова В.О., Степанова А.О., Геворгяна А.А. суд квалифицирует по ст. 172.2 ч. 2 УК РФ, поскольку Степанов В.О. совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, а Степанов А.О., Геворгян А.А. совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Обосновывая данную квалификацию, суд учитывает наличие доказательств, свидетельствующих о незаконных организации и проведении азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Так, г.Самара Самарской области не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.09.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», созданы игорные зоны и разрешены организация и проведение азартных игр, однако в нарушение указанного закона Степанов В.О. подыскал лиц, желающих участвовать в азартных играх с использованием игрового оборудования вне игорной зоны (игроков); уведомлял их о месте и времени; обменивал деньги игроков на фишки эквивалентно их стоимости для создания «банка»; вел учет победителей игры и поступивших от клиентов денежных средств, подыскал необходимое для организации и проведения азартных игр помещение <адрес>, вход для посторонних лиц был закрыт, данное помещение было оборудовано мебелью и игровым оборудованием. Согласно вышеуказанному закону игровое оборудование это устройства и приспособления, используемые для проведения азартных игр, в данном случае в качестве игрового оборудования использовались столы, покрытые сукном, игральные фишки, игральные карты. Согласно вышеуказанному закону азартная игра это основанные на риске соглашения о выигрыше, заключенные двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, так Степанов А.О. и Геворгян А.А. выполняли роль дилера, то есть осуществляли раздачу игральных карт игрокам для игры в покер, принимали от них ставки, контролировали соблюдение игроками правил, решали за столом спорные игровые ситуации, объявляли победителя игры, тем самым участвовали в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Между тем суд исключает из объема обвинения Степанову А.О. и Геворгяну А.А. указание на незаконную организацию азартных игр, поскольку доказательств тому в судебном заседании не добыто и стороной обвинения не представлено.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» так же нашел свое подтверждение, при этом исходит из того, что в совершении преступления участвовало три лица, заранее объединившихся для совершения преступления, о чем свидетельствуют совместные и согласованные действия, распределение ролей в преступлении, что подтверждается вышеуказанными доказательствами. При этом Степанов В.О. организовал и проводил азартную игру, а Степанов А.О. и Геворгян А.А., действуя согласно отведенной им роли в совершении преступления, проводили азартную игру «Покер» вне игорной зоны с использованием игрового оборудования, группой лиц по предварительному сговору.

Основываясь на анализе вышеприведённых доказательств нельзя согласиться с мнением адвокатов и подсудимых об оправдании, так как данные доводы подсудимых и адвокатов опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей, совокупностью вышеизложенных доказательств, оценка которым дана по вышеизложенным основаниям.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и цели совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни и жизни их семей.

Степанов В.О. юридически не судим /т.1, л.д. 240/, совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит /т.1, л.д. 237, 234, т. 4 л.д. 113/, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, сам страдает хроническим заболеванием.

Смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются трудоустройство, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого, отягощенное хроническим заболеванием, а также, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и,г» УК РФ явку с повинной, поскольку, несмотря на то, что Степанов В.О. не подтвердил явку с повинной, сообщенные им сведения о своей роли в преступлении на первоначальном этапе расследования позволили подозревать его в совершении преступления и дать юридическую оценку его действиям, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом у Степанова В.О. не установлено.

Степанов А.О. не судим /т.1, л.д. 238/, совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит /т.1, л.д. 237, 233, т. 4 л.д. 115/, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, сам страдает хроническим заболеванием.

Смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются трудоустройство, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого, отягощенное хроническим заболеванием, а также на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом у Степанова А.О. не установлено.

Геворгян А.А. не судим /т.1, л.д. 239/, совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит /т.1, л.д. 237, 235, т. 4 л.д. 117/, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супругу, а также маму пенсионного возраста, страдающую заболеваниями. Наличие хронических заболеваний у себя и у близких родственников Геворгян А.А. отрицает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются трудоустройство, наличие на иждивении супруги, мамы пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, а также на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом у Геворгяна А.О. не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимых Степанова В.О., Степанова А.О. и Геворгяна А.А., у суда не имеется, поскольку в суде и на следствии они давали показания, в соответствие с избранной линией защиты, на учете у психиатра и нарколога не состояли и не состоят в настоящее время.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, которые ранее не судимы, трудоустроены, характеризуются удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление каждого из осужденных и на условия их жизни и жизни их семей, суд считает необходимым для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначить Степанову В.О., Степанову А.О. и Геворгяну А.А. наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением длительного периода испытательного срока, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и вменения дополнительных обязанностей, позволяющих осуществлять надлежащий контроль за поведением условно - осужденных специализированным государственным органом.

Наказание в виде реального лишения свободы, о котором просил гособвинитель, при наличии совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, не будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимых и отрицательно повлияет на условия их жизни и жизни их семей, в том числе малолетних детей и родителей пенсионеров, нуждающихся в уходе.

Исключительных обстоятельств для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, равно как оснований для отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

Суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого Степанова В.О. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа судом не установлено, так как с учетом наличия иждивенцев и материального положения, назначение основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не применялись.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки рассмотреть в порядке ст. 132 УПК РФ.

Меру пресечения Степанову В.О., Степанову А.О. и Геворгяну А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова Владислава Олеговича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 172.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Степанову В.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Степанова Владислава Олеговича, в течение назначенного судом испытательного срока, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, не изменять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Степанову В.О. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Степанова Алексея Олеговича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 172.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Степанову А.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Степанова Алексея Олеговича, в течение назначенного судом испытательного срока, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, не изменять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Степанову А.О. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Геворгяна Артура Араевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 172.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Геворгяну А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Геворгяна Артура Араевича, в течение назначенного судом испытательного срока, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, не изменять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Геворгяну А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Телефон марки «Samsung Galaxy J4» золотистого цвета, EMEI: №, №, серийный номер № – вернуть по принадлежности.

Листы формата А4, в количестве 20 штук; две фишки для игры в покер; две пластиковые карты желтого цвета из-под Sim-карт; SIM-карта бело-зеленого цвета «Мегафон№; micro CD карта черного цвета, серийный номер №; флэш карта белого цвета «Apacer» - хранить при деле,

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 20.05.2021г., выполненное на двух листах формата А4; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от 20.05.2021, выполненное на двух листах формата А4; рапорт от 19.04.2021, выполненный на одном листе формата А4; постановление о проведении проверочной закупки от 19.04.2021, выполненное на двух листах формата А4; постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.04.2021, выполненное на одном листе формата А4; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20.04.2021, выполненный на трех листах формата А4; акт осмотра одежды и иных вещей от 20.04.2021, выполненный на одном листе формата А4; акт выдачи техники от 20.04.2021, выполненный на одном листе формата А4; акт осмотра и вручения денежных средств от 20.04.2021, выполненный на одном листе формата А4; светокопия денежных средств, выполненная на одном листе формата А4; акт возврата техники от 21.04.2021, выполненный на одном листе формата А4; акт осмотра техники и копирования записи от 21.04.2021, протокол опроса Свидетель №1 от 14.05.2021, выполненный на трех листах формата А4; протокол опроса Степанова А.О. от 20.04.2021, выполненный на одном листе формата А 4; протокол опроса Геворгяна А.А. от 20.04.2021, выполненный на одном листе формата А 4; протокол опроса ФИО34 от 20.04.2021, выполненный на одном листе формата А 4; протокол опроса Свидетель №8 от 20.04.2021, выполненный на одном листе формата А 4; протокол опроса ФИО41 от 21.04.2021г., выполненный на одном листе формата А 4; протокол опроса Свидетель №16 от 21.04.2021г., выполненный на одном листе формата А 4; протокол опроса ФИО42 от 21.04.2021 выполненный на одном листе формата А4; протокол опроса Свидетель №7 от 20.04.2021 выполненный на одном листе формата А4; протокол опроса Свидетель №16 от 21.04.2021 выполненный на одном листе форма-та А4; протокол опроса Свидетель №11 B.C. от 21.04.2021 выполненный на одном листе формата А4; протокол опроса ФИО43 от 20.04.2021 выполненный на одном листе формата А4; протокол опроса Свидетель №9 от 21.04.2021 выполненный на одном листе формата А4; протокол опроса Свидетель №17 от 21.04.2021 выполненный на одном листе формата А4; протокол опроса ФИО44 от 20.04.2021 выполненный на одном листе формата А4; протокол опроса ФИО5 от 21.04.2021 выполненный на одном листе формата А4; протокол опроса Свидетель №5 от 21.04.2021 выполненный на одном листе формата А4; протокол опроса Свидетель №4 от 14.05.2021 выполненный на одном листе формата А4; протокол опроса ФИО45 от 14.05.2021 выполненный на одном листе формата А4 - хранить в материалах уголовного    

- оптический носитель CD-R диск круглой формы белого цвета, серийный номер которого № - хранить при уголовном деле.    

- сотовый телефон модели «Айфон 7» в корпусе черного цвета IMEI № сим-карта отсутствует, изъятый у Свидетель №16; сотовый телефон модели «Айфон 7» в корпусе бело-золотого цвета IMEI № сим-карта отсутствует изъятый у Геворгяна А.А.; сотовый телефон модели^ «ОРРО» в корпусе бело-золотого цвета IMEI № сим-карта отсутствует изъятый у Свидетель №2 – возвратить по принадлежности;

- блокнотный листок с черновыми записями выполненные красящем веществом синего цвета; - карты игральные в количестве 1050 штук; кейс для покерного набора в количестве 2 штук, в котором находятся фишки различного наименования в количестве 650 штук; фишки «диллер» в количестве 2 штук; сукно (покрывало) в количестве 3 штук – уничтожить.

- оптический носитель белого цвета, серийный номер которого не различим, на диске имеется надпись красящим веществом серого цвета «69с», на котором имеется видеофайл под названием vid_25966 размером 1,15 ГБ - хранить при уголовном деле

- денежные средства в сумме 20 000 рублей (двадцать тысяч) рублей, по 4 (четыре) купюры номиналом по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, со следующими сериями и номерами: № – оставить п принадлежности.

- диск с серийным номером №; диск с серийным номером №; диск с серийным номером №- диск с серийным номером №; диск с серийным номером которого № - хранить при деле

- телефон марки «HONOR 10 Lite» темно-синего цвета в прозрачном чехле, EMEI: №, №, - верунть по принадлежности,

9 листов бумаги с рукописным текстом – уничтожить.

- сотовый телефон марки «HONOR 9Х» синего цвета, EMEI: №, № – оставить у Свидетель №13

- кейс серого цвета с покерным набором; игральные карты 911 штук – уничтожить.

- оптический диск DVD-R желтого цвета, серийный номер которого DK5F60-02962 - хранить при уголовном деле     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:               Д.А. Дерунов