Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2015 (1-610/2014;) от 29.08.2014

№ 1-610/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Самара                                    12 января 2015 г.

    Федеральный судья Промышленного районного суда г.о. Самары Сотниковой Н.В., с участием представителя гос.обвинения помощника прокурора Черновой Е.А. и помощника прокурора Шатровой Н.Ю., подсудимых Басова П.А., Жданова В.А., Захаркина А.В, защитников адвоката Вахтиной Л.И., представившей ордер № и удостоверение № №, адвоката Турсунова Р.Н., представившего ордер № и удостоверение № № адвоката Насибуллина Р.М., представившего ордер № и удостоверение № №, при секретаре Смирновой С.Ю., а также потерпевшего Тимошенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Басова ПА, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УКРФ

Жданова ВА, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

Захаркина АВ, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

У с т а н о в и л:

Басовым П.А., Ждановым В.А., Захаркиным А.В. совершено умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, группой лиц, из хулиганских побуждений, а Захаркиным также еще совершен грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, Басов П.А., Захаркин А.В. и Жданов В.А. 05.07.2014г примерно в 16 час 35 мин, более точное время следствием не установлено, находились у <адрес>, где Басов П.А., увидев ранее незнакомого ему Т, подошел к последнему и спросил у него закурить. В ответ на отказ, имея умысел на причинение вреда здоровью ранее не знакомому Т, из хулиганских побуждений, проявляя явное не уважение к обществу и общепринятым нормам поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к Тимошенко, используя для этого малозначительный повод, подобранным на месте для этой цели фрагментом оконной рамы, применяя который как предмет, используемый им в качестве оружия, умышленно нанес один удар данным фрагментом оконной рамы в бок потерпевшему, от которого Т упал на землю. Подбежавшие в это время Жданов В.А. и Захаркин А.В., имея умысел на причинение вреда здоровью ранее не знакомому Т из хулиганских побуждений, проявляя явное не уважение к обществу и общепринятым нормам поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к Т, используя для этого малозначительный повод, действуя совместно с Басовым, умышленно нанесли последнему не менее 20 ударов ногами по жизненно-важному органу - голове и по различным частям тела Т, причинив своими умышленными преступными действиями согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 04-8м/1904 от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа; -раны на фоне кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель и причинили легкий вред здоровью Т; -кровоподтеков: в области правого плечевого сустава, на правом плече, в области левого угла нижней челюсти, на правой ушной раковине и в заушной области, на левом плече, в области левого локтевого сустава, на правом плече; - кровоподтека по всем поверхностям 1-го пальца правой кисти и на тыльной поверхности кисти в проекции первой пястной кости; - кровоподтека с внутрикожными кровоизлияниями в левой подмышечной области; -кровоподтеков (2) на фоне отека мягких тканей на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 7-9-го ребер; -кровоподтека на фоне отека мягких тканей в лобно-височной области справа; - кровоподтека и ссадины: на спине слева на уровне 7-10-го ребер; -ссадин (2) на фоне кровоподтека в правой лопаточной области; - ссадин (3) на фоне кровоподтека на задне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети; -ссадин (6) на фоне кровоподтека на передней поверхности правого предплечья в средней трети; -ссадин: на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на коже верхней губы (3); - кровоизлияний: «в кайме губ», на слизистой оболочке верхней и нижней губ, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, следовательно, не причинили вреда здоровью Т, а также Басов П.А., Жданов В.А. и Захаркин А.В., действуя совместно, причинили согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 04-8м/2134 от ДД.ММ.ГГГГ Т телесные повреждения в виде перелома левых 9 и 10 ребер, которые не являлись опасными для жизни, но вызвали длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель и причинили вред здоровью средней тяжести Т После чего Басов и Жданов скрылись с места преступления.

А, Захаркин, после причинения потерпевшему телесных повреждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя самостоятельно без ведома Басова и Жданова, осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшего и окружающих, с целью отыскания материальных ценностей, осмотрел содержимое находящегося на спине у потерпевшего рюкзака и, обнаружив, открыто похитил кошелек стоимостью 150 рублей, в котором находилась деньги в сумме 20 рублей 50 копеек, зарплатная карта «Газпромбанк», материальной ценности не представляющая, карта оплаты «Виза Киви», материальной ценности не представляющая, пластиковая карта магазина «Пчелка», материальной ценности не представляющая, пластиковая карта магазина «Горилка», материальной ценности не представляющая, ключи в количестве 5 штук стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 1 000 рублей. Открыто завладев принадлежащим потерпевшему имуществом, Захаркин А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Т материальный ущерб на общую сумму 1170,50 рублей.

    Подсудимый Басов П.А. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 162 ч. 2 УК РФ признал частично и показал, что 05.07.2014г примерно в 15час или 16час, он, Жданов, Захаркин находились дома у последнего, распивали спиртное, и у них кончились сигареты, они втроем вышли на улицу, чтобы спросить у кого-нибудь сигареты, так как у них не было денег.. Жданов пошел в сторону заброшенной детской площадки. Так как того долго не было, пошел он посмотреть куда он ушел. Он не видел, подходил ли Жданов к кому-либо. На площадке на тот момент сидели трое ранее ему не знакомых парней, как стало известно позже – Т с двумя друзьями, которые пили пиво. Проходя мимо беседки, он у Т спросил сигарету, на что Т ответил ему в нецензурной форме, что они того замучили спрашивать сигареты. Ему это не понравилось, и он спросил у Т, почему тот так с ним разговаривает, на что Т ничего не ответил и дальше разговаривал по телефону. Его разозлило пренебрежительное отношение к нему со стороны потерпевшего. И он со словами, почему он ему не дал сигарету, когда сам курит, вступил с Т в конфликт. В это время подошел к ним Жданов, рядом находились друзья Т. Между ним и Ждановым с одной стороны, и Т и двумя друзьями с другой стороны, завязался словесный конфликт. Затем конфликт перерос в драку, кто первым нанес удар, он не помнит. Драка была обоюдной. Он почувствовал, что Т сильнее его, он схватил лежащую на земле палку в виде бруска и нанес один удар в бок наотмашь Т. Т от его удара не падал. Палку он потом выбросил. После чего они с Т схватились, и оба упали на землю. К ним подошел Жданов, следом подошел Захаркин. Жданов и Захаркин оттащили потерпевшего от него. Жданов ударил Т, чем именно, он не видел, куда именно он тоже не заметил. Потерпевший отпустил его, и он смог встать. Т оставался на земле. Он ударил Т ногой в область тела раза два, в область спины. При этом потерпевшего никто не держал, тот лежал на земле на боку. Где находились в это время друзья потерпевшего, он не видел, так как те убежали. Жданов нанес еще удар потерпевшему ногой в тело или в голову, точно не видел. Потерпевший находился в сознании. Он, Басов, встал, ушел и не видел уже, наносил ли Захаркин потерпевшему удары или нет. Уточнил, что уходили все по очереди – сначала ушел Жданов, потом он, при этом предложил уходить Жданов, так как конфликт был исчерпан. Захаркин от них отстал, заходил в магазин, зачем он не знает. Потом они все втроем направились к <адрес>, где к ним подошел еще один знакомый, и они пили пиво. Примерно через 10-15 минут их задержали сотрудники полиции. Посадили в машины по отдельности.

Утверждает, что никакого сговора между ними на совершение каких либо действий в отношении потерпевшего – не было. Все произошло спонтанно, из-за того, что потерпевший не дал закурить и грубо ответил. Удары наносил он потерпевшему из-за грубого отношения потерпевшего к нему. Умысла на хищение имущества потерпевшего не было. Он у потерпевшего ничего не требовал и ничего не забирал, и не видел, чтобы кто-то это делал. В последствии, он узнал, что у Захаркина нашли кошелек, но тот им ничего об этом не говорил и как кошелек Т оказался у Захаркина, ему не известно. В полиции Захаркин сказал, что нашел кошелек. Вину признает частично, только в том, что причинил потерпевшему телесные повреждения. В чем раскаивается. Палку специально он не приносил, поднял ее во время ссоры с Т с земли и после удара, он сразу же ее выбросил. Подбирал ли еще кто эту палку и наносились ли еще удары палкой потерпевшему, он не знает. Требований материального характера ни он ни кто иной Т не предъявлял. О том, что у Захаркина находился кошелек потерпевшего, ему стало известно в отделении полиции после их задержания. В настоящее время он работает, потерпевшему в счет возмещения морального вреда заплатил 10 тыс. руб., просил извинение. Проживает он с матерью, возраст 55 лет, у которой онкологическое заболевание, оформляет инвалидность.

    Подсудимый Жданов В.А. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 162 ч. 2 УК РФ признал частично и показал, что 05.07.2014г в дневное время он, Басов и Захаркин, дома у последнего немного выпили спиртного. Сильно пьяными не были. После этого решили сходить в магазин, чтобы еще приобрести спиртного. Они пошли с Басовым и с Захаркиным в магазин «Пятерочка», чтобы купить еще пива. Купив там еще две бутылки водки, подошли к подъезду Захаркина, а именно: к первому подъезду <адрес> в <адрес>, где пили спиртное. Постояв немного, он решил сходить и спросить у кого-нибудь сигарету, так как денег на сигареты у них не осталось. Он пошел в кусты за магазин «Светлячок», где находились люди, распивающие спиртные напитки, там увидел сидящих на лавочке ранее не знакомых Т с двумя парнями. Он спросил, есть ли у тех сигареты. Те ответили, что не курят. Он пошел дальше, так как неподалеку сидели еще люди. В этот момент он увидел, что Басов так же пришел на данную площадку, подошел к компании Тимошенко и друзей последнего. Тот так же стал спрашивать у тех сигарету. Он услышал, что Т, разговаривая по телефону, ответил Басову, что уже замучили их постоянно спрашивать сигареты. Разговор был на повышенных тонах, Басов стал скандалить с Тимошенко. Он, Жданов, подошел к ним. У тех началась словесная перебранка между собой. Он вмешался в конфликт. Стал тоже разговаривать с Т и с его друзьями на повышенных тонах. Он вмешался в словесную перебранку, так как подумал, что Басову угрожает опасность в связи с тем, что Басов был один, а Т с двумя друзьями. В процессе перебранки он увидел, что между Басовым и компанией Т началась потасовка, стали все друг другу наносить удары. Он не видел, кто первый нанес кому удар, но может предположить, что это Басов, так как у того с Т начался конфликт изначально. Драка была обоюдной. В руках у Басова ничего не было. В этот момент у него на пути оказался ранее ему незнакомый человек в очках, который был в компании Т. Это был С1. Они с тем потолкались, не нанося при этом ударов. В этот момент он увидел в руках у Басова палку, большую, кусок оконной рамы. Тот ею махнул несколько раз, отмахиваясь от Тимошенко, так как тот на Басова начал кидаться. При этом Басов несколько раз попал по Т данной палкой, в область туловища. Т от этого не падал. Затем на площадке появился Захаркин, а Басов выкинул палку. В этот момент третий человек, друг Тимошенко так же куда-то убежал, в противоположную от магазина «Пятерочка» сторону, но что делал Захаркин, он не видел, так как в этот момент человек в очках, с которым он потолкался, побежал в сторону магазина «Пятерочка». Он побежал за ним, но он, пробежав метров 10-15, того не догнал и вернулся. Басов продолжал драться с Т на земле, они с Захаркиным оттащили потерпевшего от Басова. Басов встал, а потерпевший лежал на земле. Они с Басовым подошли к потерпевшему и по несколько раз примерно по два раза нанесли тому удары ногами по спине в область ребер. Конфликт был исчерпан и они стали уходить. Предложил уйти он и первым отошел, за ним пошел Басов. Видел, как Захаркин пошел в магазин. Через некоторое время догнал их с пивом. На какие деньги приобрел тот пиво, он не знает и не интересовался. Они все вместе ушли в сторону <адрес>, где сели на лавку и стали пить пиво. Там их задержали сотрудники полиции. Всех их рассадили по разным автомашинам. В автомашине его спросили, что у него имеется в карманах. Он сказал сотрудникам полиции, что у него ничего нет запрещенного. После этого их доставили в отдел полиции, где он был опрошен. Уже находясь в ПП № ОП № Управления МВД России, когда их поместили в одно помещение, Захаркин им с Басовым пояснил, что, когда тот проходил по площадке, где была драка, нашел там кошелек, который тот выдал сотрудникам полиции в автомашине. До этого ни о каком кошельке они не знали. Нашел тот кошелек до драки или после этого, Захаркин им не говорил, они об этом не спрашивали. Он никакого отношения к данному кошельку не имеет. Со слов Басова он так же знает, что тот так же никакого отношения к данному кошельку не имеет. Их удивило то, что ранее им Захаркин об этом ничего не говорил, то есть до приезда сотрудников полиции, и они не могли знать при каких обстоятельствах чей-то кошелек оказался у Захаркина. Рюкзака у потерпевшего он не заметил, не обращал на это внимания. Вину признает частично, только в том, что нанес потерпевшему несколько ударов и причинил тому повреждения. Предварительного сговора у него с Захаркиным А.В. и Басовым П.А. ни на что не было. все получилось спонтанно. О том, что Захаркин А.В. завладел имуществом Т, он узнал только в отделении полиции после их задержания. Причинение повреждений Т он признает, но удары он тому наносил ни с тем, чтобы завладеть чужим имуществом, а с тем, чтобы защитить друга. Сговора на совместное причинение телесных повреждений у него ни с кем также не было. его об этом никто не просил. То, что Басов П.А. и Захаркин А.В. одновременно с ним наносили удары это совпадение, случайность, они об этом не договаривались. В содеянном раскаивается. Им возмещен моральный вред потерпевшему, попросил извинение. В настоящее время он работает, проживает с гражданской женой и ее несовершеннолетней дочерью, в воспитании которой принимает участие.

    Подсудимый Захаркин А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 162 ч. 2 УК РФ не признал и показал, что 05.07.2014г в дневное время вместе с Басовым и Ждановым находились у первого подъезда <адрес> в <адрес>, до этого употребив немного спиртного. Постояв немного, Жданов решил сходить и спросить у кого-нибудь сигарету, так как денег на сигареты не было. Тот пошел куда-то в кусты. Минуты три Жданова не было, и Басов решил сходить тоже туда же, чтобы посмотреть, где Жданов и спросить сигареты. Время было примерно 15-30 часов 16-30 часов. Примерно через 3 минуты оттуда, куда ушли Жданов и Басов, он услышал крики, какую-то суматоху. Он решил сходить туда и посмотреть, что там происходит. Зайдя в кусты, он увидел драку, а именно Жданов, Басов, ранее не знакомые Т и еще какой-то мужчина, дрались между собой, а именно: все друг другу наносили обоюдные удары руками. Потом в какой-то момент он увидел, что Тимошенко упал на землю. От чего тот упал на землю, он не видел, но увидел, что у того из носа текла кровь. Потом ранее ему незнакомый мужчина, участвовавший в драке, убежал. Басов дрался с Т на земле. Они со Ждановым оттащили потерпевшего от Басова. Басов встал, потерпевший сидел на земле. Конфликт был исчерпан и они стали уходить. Басов и Жданов отошли в сторону, а он вернулся к подъезду за сумкой. По пути у беседки, которая находилась в нескольких метрах от места потасовки, он подобрал кошелек коричневого цвета. Как он поднимал кошелек, видели потерпевший и находившиеся по близости люди. Посмотрел содержимое кошелька – там были карточки и мелочь. Подумав, что его кто-то потерял, решил отнести в магазин, зашел в магазин «Светлячок», спросил заходил ли кто-либо в магазин, чтобы спросить про потерянный кошелек. Никто не заходил. Решил его оставить себе. После этого он догнал Басова и Жданова, пошли к дому 114 по <адрес>, где стали распивать пиво, которое принес знакомый. Примерно через 5 минут к ним подъехали сотрудники полиции и пригласили его, Басова и Жданова сесть к тем в автомашины. Сидели они в разных машинах. В автомашине его спросили, что у него имеется в карманах. Он сказал сотрудникам полиции, что нашел чужой кошелек. После этого их доставили в отдел полиции, где опросили. Уточнил, что в процессе распития пива у <адрес> в <адрес>, Басов и Жданов стали пояснять, что произошло, но толком он не понял, что именно и у кого произошло. Как он понял из рассказа, что кто-то кому-то не дал сигарету, и произошел конфликт на этой почве. Бил ли кто-либо или замахивался кто-то на кого-то какой-либо палкой или еще чем-то, он не видел. Вину не признает, т.к. предварительного сговора у него со Ждановым В.А. и Басовым П.А. ни на что не было, ударов потерпевшему он не наносил, кошелек не похищал, а нашел его на земле. Почему не спросил по поводу кошелька у потерпевшего – пояснить не может. Потерпевшему им был возмещен ущерб 10 тыс. руб. за то, что взял его кошелек. В настоящее время работает на стройке, родителей нет, воспитывался бабушкой, которой в настоящее время 65 лет, бабушка на его иждивении не находится.

Кроме частичного признания своей вины самими подсудимыми Ждановым и Басовым, вина всех троих подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний потерпевшего Т в суде видно, что 05.07.2014г примерно в 15 часов 30 минут он встретился на лавочке, на детской площадке, между домами 238 по <адрес> и 114 по <адрес> в <адрес> со своим другом – С1. Пообщавшись какое-то время, А ушел встречать знакомого по имени Д на остановку общественного транспорта «13 микрорайон». А и Д должны были подойти к нему потом. Он остался один, сидел на лавочке, общался со знакомой Е по телефону. При этом он не распивал спиртные напитки, он был трезвый. В процессе того, как он общался с Е (А отсутствовал на тот момент уже 15 минут), к нему подошел ранее незнакомый молодой человек, как потом стало известно – Басов, который спросил у него закурить. Басов подошел к нему со стороны магазина-павильона, находившегося недалеко от того места, где он сидел на лавочке. Тот подошел один, никого с ним рядом больше не видел. Не прекращая разговора с Е, он ответил, что не курит. Ничего в нецензурной форме он ему не отвечал, грубо ничего не говорил, никак не обзывал. Никаких других противоправных действий с его стороны не было. Но, допускает, что ответил ему небрежно, что могло не понравиться. После того, как он ответил данному парню, что не курит, данный парень его стал спрашивать, почему же он тогда здесь сидит. Он ответил, что не обязан отчитываться перед ним. В этот момент Басов неожиданно для него схватил с земли, лежащий рядом с ним кусок оконного сломанного блока и стал махать данным куском оконного блока перед ним, замахиваться им на него, пытался им его ударить. При этом тот ничего не высказывал в его адрес. Он несколько раз, а именно 2 или 3 раза увернулся от удара. Потом у него за спиной оказалась преграда. И когда он уперся в нее, Басов ударил его куском оконного блока ему в левый бок. Он согнулся от боли и упал на землю. В этот момент он увидел как к ним подбежали ещё два парня, ранее ему не знакомые –это были Жданов и Захаркин, Жданов бежал со стороны магазина, Захаркин из кустов. Стали надвигаться на него, говорили ли они что ему, он не может сказать. Подошли они к нему примерно одновременно. После чего ему стали наносить удары ногами по всем частям тела, а именно: по спине, лицу, ногам и рукам. Он закрывал лицо руками, пытаясь защититься от ударов, а поэтому не может сказать точно, втроем его избивали или вдвоем и кто именно, но то, что его избивал не один человек, что он понял по количеству ударов. Наносили ему удары ногами по всем частям тела, нанесли ему не менее 20 ударов. удары наносились в основном по голове и по туловищу в области ребер. При этом данные парни ничего не говорили, не высказывали ему никаких требований, между собой не общались. Избиение продолжалось 3-4 минуты. После нанесения ударов у него лицо было залито кровью. Когда избиение закончилось, он почувствовал, как из-под него вытягивают рюкзак, который находился у него на спине, открывают его, стали в нем рыться. Кто из парней это делал, он не видел, но кто-то из этих парней, так как он не видел, чтобы еще кто-то к ним подходил, и это было сразу же после избиения. При этом он услышал, что тот, кто рылся в его рюкзаке, сказал, что «из полиции». он понял так, что увидев в рюкзаке его удостоверение в красной корочке, тот человек подумал, что он из полиции. Кто говорил и кому были адресованы эти слова, сказать не может. По голосу определить этого человека не может. После этого он почувствовал, как ему нанесли еще один удар ногой в область головы сзади, и он потерял сознание. Он был в бессознательном состоянии примерно 4-5 минут. Когда он очнулся, к нему подошла женщина, ранее ему не знакомая, которая стала спрашивать, как он себя чувствует, приподняла его, отвела на лавочку, вызвав скорую медицинскую помощь. Парней уже рядом с ним не было. Когда подъехала скорая помощь, его увезли в больницу им.Семашко. Пока он ждал скорую помощь, осмотрел свой рюкзак. В рюкзаке отсутствовал его кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью 150 рублей, где находилась его зарплатная карточка «Газпромбанк», карточка оплаты «Виза Киви», а так же две скидочные карточки магазинов «Пчелка» и «Горилка». Карточки материальной ценности не представляют. Так же отсутствовало его служебное удостоверение (на его имя), материальной ценности не представляющее, а так же ключи от дома, в количестве 5 штук, стоимость каждого 200 рублей, на общую сумму 1000 рублей. В кошельке так же находились денежные средства в сумме 20 рублей 50 копеек, мелочью, а именно две монеты по 10 рублей и одна монета по 50 копеек. Ущерб причинен на сумму 1170 рублей 50 копеек. Для него данный ущерб не значительный. В настоящее время ему возмещен материальный ущерб полностью, также полностью возмещен и моральный вред всеми тремя подсудимыми, претензий к подсудимым материального характера он не имеет. Также все трое попросили у него извинение.

Уточнил в суде, что Басов был какой-то неадекватный, но был ли он пьян, сказать не может. Кто нанес последний удар и в связи с чем, сказать не может. В связи с чем перестали наносить удары, пояснить не может. От Самохвалова он узнал потом, что к нему тоже подходили и спрашивали закурить, и что тот тоже отказал. Допускает, что Басову не понравился его ответ, поэтому они и стали его избивать. Он не думает, что это было связано с желанием завладеть его имуществом, также не думает, что просьба закурить было предлогом. Считает, что у подсудимых по отношению к нему все произошло спонтанно, и не думает, что между ними был сговор на какие либо действия в отношении него. Это он понял по их поведению и по их действиям. Вместе с тем, он утверждает, что с его стороны нецензурной брани в адрес Басова не было, грубости тоже в ответе не было, он Басова никак не обзывал, с его стороны вообще ничего противоправного не было.

Из показаний свидетеля С в суде и на следствии, оглашенных в связи с противоречивостью и подтвержденных им в суде (т.1 л.д.27-28) усматривается, что 05.07.2014г примерно в 17 часов 20 минут он с женой приехали с дачи. Подъехав к своему дому 120 по <адрес> и выйдя из автомашины, они с женой увидели, что недалеко от их дома, на детской площадке, между домами <адрес> и 114 по <адрес> трое молодых парней избивают четвертого парня, который лежал на земле. Уточнил в суде, что сначала били двое, потом третий подбежал. По внешности он запомнил только Жданова, остальных не запомнил. Видел как Жданов подбегал к потерпевшему. У одного из парней, а именно парня в клетчатой рубашке, в руках была палка (как потом выяснилось, то это был кусок оконной рамы), тот нанес данной палкой не менее двух ударов по парню (ранее ему так же не знакомому), в область головы, но куда именно точно не разглядел. Один удар по голове палкой он точно увидел, а так же этот парень наносил одновременно удары ногами тому парню, который на тот момент лежал на земле, наносил удары по всем частям его тела, а именно нанес тому не менее 3 ударов ногами в область туловища, а потом сел на того верхом и нанес ему примерно 5 ударов руками в область головы. При этом второй парень в серой майке, так же наносил удары парню, лежащему на земле и нанес тому примерно 3 удара ногами по туловищу в области ребер. Третий парень так же наносил удары парню, лежащему на земле и нанес тому не менее двух ударов ногой по туловищу в области ребер. Парень сначала лежал на спине прикрывая лицо руками, но после избиения, один из парней, из-за спины парня, лежащего на земле, выдернул рюкзак, который был одет на спине того парня, лежащего на земле, открыл его, обыскал, вытащил что-то похожее на кошелек коричневого или черного цвета. В это время двое других стояли в стороне. Потом парни все трое побежали в сторону арки <адрес> в <адрес>. При этом он не слышал, чтобы те между собой общались. Они с женой находились от того места, где происходило избиение, примерно в 20 метрах. После того как парни убежали, они подошли к лежащему на земле парню, тот был в сознании. Они помогли ему присесть на стул, стоявший на детской площадке, вызвали сотрудников полиции и скорую помощь. До приезда скорой помощи, парень, которого избили, осмотрел свой рюкзак, который парни выкинули на землю рядом с ним, пояснив, что у того похитили кошелек, служебное удостоверение, ключи от дома. Жена осталась ожидать с парнем приезда скорой помощи, а он, когда приехали сотрудники полиции, с ними поехал обследовать близлежащую территории с целью отыскания данных парней. Около <адрес> в <адрес>, у крайнего подъезда он указал сотрудникам полиции на четверых парней, сидящих на лавочке и распивающих спиртные напитки, пояснил, что трое из данных парней принимали участие в избиении парня. Они с сотрудниками полиции подъехали к данным парням, при этом он оставался в автомашине. Сотрудники полиции пояснили троим парням, что они должны проехать с теми, но парни стали говорить, что никуда не поедут. Тогда сотрудники полиции вызвали второй наряд полиции, и парней усадили в две автомашины, и они подъехали к детской площадке, где происходило избиение парня, где он и его жена подтвердили, что это именно те парни, которые избили потерпевшего. Также в суде уточнил, что возможно он на следствии перепутал одежду парней, в этой части больше доверяет своей жене, так как она видела происходящее от начала до конца и находилась ближе к ним, а он отлучался домой, относил вещи, кроме того не сосредотачивался на одежде.

Из показаний свидетеля С на следствии, которые не подтверждены им в суде, видно, что парень, который обыскивал рюкзак, был в черной майке. В суде он высказал сомнение по поводу того, что обыскивал рюкзак парень в черной майке, пояснив, что не может этого утверждать, доверяет показаниям своей жены, которая поясняла, что рюкзак обыскивал Захаркин, который был в светлой майке.

Суд более достоверными находит показания свидетеля в этой части в суде, так как они не противоречат другим доказательствам по делу. Сомнения свидетеля в суде в отношении субъекта преступления суд расценивает как человеческий фактор.

Из показаний свидетеля С в суде и на следствии, оглашенных в связи с противоречивостью и подтвержденных ею в суде (т.1 л.д.25-26) усматривается, что 05.07.2014г примерно в 17 часов 20 минут они с мужем приехали с дачи. Подъехав к своему дому 120 по <адрес>, и выйдя из автомашины, они с мужем увидели, что недалеко от их дома, на детской площадке, между домами 238 по <адрес> и 114 по <адрес> трое молодых парней избивают четвертого парня, который лежал на земле. Потом один из парней в розовой майке – это был Захаркин, подобрал рядом лежащую палку (как потом выяснилось, что это был кусок оконной рамы, и нанес данной палкой несколько ударов по парню (ранее так же не знакомому), в область головы, но куда именно точно не разглядела. Один удар по голове палкой она точно видела, а так же этот парень наносил парню на земле одновременно удары ногами, по всем частям тела, в частности в области ребер, нанес тому не менее 3 ударов ногами, а потом сел на него верхом и нанес ему еще примерно 5 ударов руками в область головы. При этом второй парень в серой майке, это был Жданов, так же наносил удары парню, лежащему на земле и нанес ему примерно 3 удара ногами по туловищу (не голове), в частности в области ребер. Парень в черной майке, Басов, только в конце, когда первые два парня прекратили избиение, подошел к парню, лежащему на земле и нанес ему два удара ногой по туловищу (не голове). Жданов и Басов были менее активными в избиении. В основном бил Захаркин. Парень – потерпевший по делу, сначала лежал на спине, прикрывая лицо руками, потом перевернулся на бок. Когда избиение закончилось, двое из парней – Жданов и Басов отошли в сторону, а Захаркин оставался около потерпевшего, вытащил рюкзак из-за спины парня, лежащего на земле, который был одет на спине, открыл его, обыскал, вытащил что-то похожее на кошелек коричневого или черного цвета (темного). Забрав данный предмет, рюкзак выкинул, после чего догнал других двоих и все трое побежали в сторону арки <адрес> в <адрес>. При этом она не слышала, чтобы те между собой общались. Они с мужем находились от того места, где происходило избиение, примерно в 20 метрах. После того как парни убежали, они подошли к лежащему на земле парню, тот был в сознании. Они помогли ему присесть на стул, стоявший на детской площадке, вызвали сотрудников полиции и скорую помощью. До приезда скорой помощи парень на их вопрос что случилось пояснил, что те трое попросили закурить, на его отказ стали цепляться к нему, слово за слово возник конфликт. Потом потерпевший, осмотрев свой рюкзак, который валялся на земле рядом, пояснил, что у него похитили кошелек, служебное удостоверение, ключи от дома. Потом приехала скорая помощь, осмотрели потерпевшего и увезли в лечебное учреждение. Когда приехали сотрудники полиции, то муж с ними поехали обследовать близлежащую территории с целью отыскания данных парней. Примерно через 30 минут муж вместе с сотрудниками полиции на двух автомашинах подъехали на ту детскую площадку, где было избиение. В автомашинах сидели эти три парня, которые избивали парня на детской площадке и обыскивали рюкзак того. Это были точно те, она их сразу узнала, так как хорошо разглядела и запомнила. Парень в черной футболке называл парня в розовой майке А. Она их уверенно опознала на следствии, опознает их и в суде. На неоднократные вопросы в суде утверждала, что избивали потерпевшего все трое, все трое наносили удары ногами по туловищу, в частности в области ребер, требований она никаких не слышала, слышала лишь нецензурную брань, были оскорбления. Утверждает, что рюкзак обыскивал именно Захаркин, все остальные в это время находились в стороне в метрах 5-6 от него, делал Захаркин это без участия двух других, видел ли Жданов, что делает Захаркин, она сказать не может. Но Басов, как ей показалось, видел. Захаркин, взяв предмет из рюкзака, сразу же положил его в карман шорт.

Из показаний свидетеля С1 в суде видно, что 05.07.2014г примерно в 14 час или позже, он встретился с Т на заброшенной детской площадке, которая располагается недалеко от <адрес>. Они с Т были вдвоем, сидели в беседке, разговаривали, при этом никаких спиртных напитков не употребляли. Т не курит, а он курит. Через некоторое время он пошел встречать К на остановку. Он отсутствовал примерно 3-5 минут, а Т в это время остался в беседке и разговаривал по его телефону с девушкой по имени Е. Встретив Д, они с тем стали возвращаться на место, где остался В. Когда они подошли на место, то он увидел, как Т разговаривает с парнем в черной майке, это был Басов, последний говорил на повышенных тонах и нецензурно. Он стал подходить к ним и в этот момент к нему обернулся Басов и сказал, чтобы он не вмешивался. В этот момент к ним со стороны подошел парень в белой майке и как ему стало известно позже им оказался – Жданов Виктор, но он на того уже не обратил внимания, так как в тот же самый момент из-за кустов выбежал высокий парень, как ему также стало известно – Захаркин Андрей, который стал на него кидаться, пытаясь нанести удары руками ему в голову, но он стал уворачиваться и отходить. Басов в этот же момент тоже пытался нанести ему удары ногами в туловище, но по нему никто не попал, так как он успевал увернуться. Потом Басов и Захаркин от него переключились на Валерия Т, а к нему стал подбегать Жданов Виктор, который также ему пытался нанести руками удары, но он стал убегать от того и в этот момент он заметил, что Тимошенко уже лежит на земле, Басов и Захаркин стояли около Т, но сами моменты нанесения ударов он не увидел. Пробежав несколько метров, Жданов от него отстал и стал возвращаться в сторону, где находились Т, Басов и Захаркин. Во время всего происходящего, что делал Д, он не видел. Он дошел до поликлиники №6, через некоторое время он вернулся к тому месту, где все произошло. На месте были уже сотрудники полиции, которые пояснили, что Т увезла скорая помощь. Вернулся он примерно через 15минут. В последствии, Т рассказывал, что у того отобрали кошелек. У Т при себе находился рюкзак. Уточнил, что до произошедшего к ним подходили Басов и Жданов, по отдельности, которые спрашивали у него сигареты. Басов спрашивал один раз, а Жданов два раза, но он тем отказал, сказав, что у него нет и потом, что просто не даст, так как на тот момент у него осталось несколько штук. Отвечал он спокойно, не дерзя. Уточнил, что перед тем как уйти с места, он видел как Т наносили удары двое парней, как и кто забирал рюкзак, он не видел.

Из показаний свидетеля Е в суде и на следствии, оглашенных в связи с противоречивостью и подтвержденных им в суде (т.1 л.д.102-104) усматривается, что 05.07.2014г он созвонился с С1, и они договорились встретиться. С1 предложил встретиться на заброшенной детской площадке, недалеко от <адрес>. Примерно в 15.30 час или 15.40час он подъехал недалеко к тому месту, где они договорились встретиться с С1. Он находился на остановке «13 микрорайон», куда подошел С1, и они вместе пошли в сторону детской площадки. Подходя к площадке, он увидел, что там находится Т, и около него стоят двое парней, которые на повышенных тонах и в нецензурной форме кричали на Т, провоцируя конфликт. Один – Жданов Виктор, а второй – Басов Павел. Басов кидался с кулаками на Тимошенко, но тот немного отходил от него. На тот момент у Басова в руках он ничего не видел. Он и С1 стали подходить к ним, чтобы узнать что происходит, и в этот момент из-за кустов выбежал третий парень – Захаркин Андрей, который ничего не говоря, сразу же стал нападать на С1, пытался нанести удары С1. Нанес ли Захаркин удары С1, он не знает, не видел. Он в это время оказался ближе к Т и в это время на него обратил внимание Жданов, который стал на него идти, он стал отходить и оказался к Т полубоком, больше спиной. В это время он Жданова спросил, что случилось, на что тот ему стал отвечать агрессивно, также говорил, что тот его изобьет, на что он сказал, что он не сторонник физической силы и просил прекратить. Жданов опять стал угрожать, что они сейчас и его изобьют. Он от Жданова отбежал метров на пять, Жданов сначала побежал за ним, но потом остановился и побежал к С1, так как последний стал отходить в сторону от Захаркина. Он в этот момент посмотрел в сторону Т и видел как Басов взял с земли палку, похожую на оконную раму, и наносил ею удары Т, нанес примерно пять ударов, может и больше, он точно не знает. Бил по боку, по спине. Т в это время уже находился в полусидячем положении. Он видел, как Захаркин подбежал к Т и несколько раз ногами нанес Т удары, куда именно тот попадал, точно сказать не может, так как Т был за теми. Потом Захаркин производил действие удара кулаком по Т сверху, но точно не может сказать попал ли тот по Тимошенко или нет, но действие удара было. Затем он увидел, как Жданов к тем подбежал. Видел как Захаркин держал Т, пытался снять рюкзак с него. В это время Жданов и Басов находились в стороне в метрах 5-6. Потом он, К, отошел и что происходило дальше, пояснить не сможет. Через некоторое время, точно назвать не может, он и С1 встретились и пошли на место, где все происходило, но на месте никого не было и было много крови, оторванная лямка от рюкзака.

Из показаний свидетеля К на следствии также усматривается, что он видел как Басов и Захаркин тянули рюкзак, который висел на спине Т, вырывали, пытались его снять, но сняли ли те рюкзак или нет, он уже не видел, так как в момент данного действия Басов и Захаркин заметили его и отвлеклись в его сторону.

В суде в этой части свидетель К не подтвердил свои показания на следствии, пояснив, что была стрессовая ситуация для него. Ему показалось, что кто-то помогал снимать рюкзак Захаркину, но точно сказать не может по этому поводу ничего.

Суд более достоверными в этой части находит показания свидетеля в суде, так как никто больше из свидетелей не говорит о том, что рюкзак снимали двое, не говорили об этом и подсудимые, потерпевший не видел кто снимал рюкзак, объяснения свидетеля в суде по поводу противоречий вполне реальны. В суде свидетель высказал сомнения по поводу того, что рюкзак снимали двое, сомнения не могут быть приняты судом как достоверное доказательство.

Вина подсудимых подтверждается также и материалами дела:

Заявлением потерпевшего Т. от 05.07.2014г (л.д. 3 том 1) согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности трех неизвестных лиц, которые 05.07.2014г у <адрес>, избили его, нанеся телесные повреждения, похитили у него кошелек с кредитными карточками, ключами от дома, служебное удостоверение.

Заявлением потерпевшего Т от 09.07.2014г, (л.д. 100 том 1) согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности Басова П.А., который 05.07.2014г у <адрес>, нанес ему телесные повреждения.

Заявлением потерпевшего Т от 09.07.2014г, (л.д. 99 том 1) согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности Жданова В.А., который 05.07.2014г у <адрес>, нанес ему телесные повреждения.

Заявлением потерпевшего Т от 09.07.2014г, (л.д. 101 том 1) согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности Захаркина А.В., который 05.07.2014г у <адрес>, нанес ему телесные повреждения.

Сообщением о поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 18-15 часов по скорой помощи Т с диагнозом – ЗЧМТ, СГ, ушиб грудной клетки, травма носа, аллергическая реакция (т.1 л.д.5)

Справкой и листом сопровождения больного (т.1 л.д.11, 12),

Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2014г, и фототаблицей к нему (л.д. 6-9 том 1) согласно которым осмотрен участок, расположенный между домами 114 по <адрес> и 238 по <адрес>, в ходе которого изъято вещество бурого цвета, палка в виде фрагмента оконной рамы.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2014г, (л.д. 17 том 1) согласно которому осмотрен письменный стол служебного кабинета № по <адрес>, в ходе которого у Захаркина изъят кошелек, принадлежащий потерпевшему, внутри которого находятся: зарплатная карточка «Газпромбанк» на имя Т, карточка «Виза Киви», две скидочные карточки магазинов «Пчелка» и «Горилка», две монеты по 10 рублей и одна монета по 50 копеек.

Протоколом предъявления лица для опознания от 06.07.2014г, (л.д. 32-33 том 1) согласно которому свидетель С опознала Басова П.А., как лицо ДД.ММ.ГГГГ наносящее удары потерпевшему Т

Протоколом предъявления лица для опознания от 06.07.2014г, (л.д. 34-35 том 1) согласно которому потерпевший Т опознал Басова П.А. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ нанесло ему удар палкой в виде фрагмента оконной рамы в бок.

Протоколом предъявления лица для опознания от 06.07.2014г, (л.д. 43-44 том 1), согласно которому потерпевший Т опознал Захаркина А.В. как лицо, ДД.ММ.ГГГГ нанесшее ему удары.

Протоколом предъявления лица для опознания от 06.07.2014г, (л.д. 45-46 том 1), согласно которому свидетель С опознала Захаркина А.В. как лицо, ДД.ММ.ГГГГ наносящее удары потерпевшему Т

Протоколом предъявления лица для опознания от 06.07.2014г, (л.д. 48-49 том 1) согласно которому потерпевший Т опознал Жданова В.А. как лицо, нанесшее ДД.ММ.ГГГГ ему удары.

Протоколом предъявления лица для опознания от 06.07.2014г, (л.д. 50-51 том 1) согласно которому свидетель С опознала Жданова В.А. как лицо, наносящее удары потерпевшему Т

Протоколом предъявления лица для опознания от 06.07.2014г, (л.д. 52-53 том 1) согласно которому свидетель С опознал Жданова В.А. как лицо, наносящее удары потерпевшему Т

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.07.2014г, (л.д. 87,88 том 1) согласно которому осмотрен кошелек, зарплатная карточка «Газпромбанк» на имя Т, карточка «Виза Киви», две скидочные карточки магазинов «Пчелка» и «Горилка», две монеты по 10 рублей и одна монета по 50 копеек, и постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств.

Постановлением, протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от 09.07.2014, согласно которым у потерпевшего Т изъяты образцы крови (л.д. 97, 98 том 1)

Постановлением, протоколом выемки от 15.07.2014г, согласно которым у потерпевшего Т изъяты ксерокопии выписок из медицинской карты и рентгенснимки на его имя, акт судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 105, 106 том 1)

Заключением эксперта №04-8м/1904 (л.д. 142-148 том 1), согласно которому у Т устанавливаются следующие телесные повреждения: закрытого перелома костей носа; -раны на фоне кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель и причинили легкий вред здоровью Т; -кровоподтеков: в области правого плечевого сустава, на правом плече, в области левого угла нижней челюсти, на правой ушной раковине и в заушной области, на левом плече, в области левого локтевого сустава, на правом плече; - кровоподтека по всем поверхностям 1-го пальца правой кисти и на тыльной поверхности кисти в проекции первой пястной кости; - кровоподтека с внутрикожными кровоизлияниями в левой подмышечной области; -кровоподтеков (2) на фоне отека мягких тканей на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 7-9-го ребер; -кровоподтека на фоне отека мягких тканей в лобно-височной области справа; - кровоподтека и ссадины: на спине слева на уровне 7-10-го ребер; -ссадин (2) на фоне кровоподтека в правой лопаточной области; - ссадин (3) на фоне кровоподтека на задне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети; -ссадин (6) на фоне кровоподтека на передней поверхности правого предплечья в средней трети; -ссадин: на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на коже верхней губы (3); - кровоизлияний: «в кайме губ», на слизистой оболочке верхней и нижней губ, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, следовательно, не причинили вреда здоровью Т

Заключением эксперта №04-8м/1904 (л.д. 172-175 том 1), согласно которому у Т устанавливаются следующие телесные повреждения: в виде перелома левых 9 и 10 ребер, которые не являлись опасными для жизни, но вызвали длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель и причинили вред здоровью средней тяжести Т

Заключением эксперта № (л.д. 159-162 том 1), согласно которому кровь Т по системе АВО относится к А? группе. На марлевой салфетке со смывом вещества, представленной на исследование, обнаружена кровь человека А? группы по системе АВО, которая могла принадлежать Т

Протоколом осмотра предметов от 12.08.2014г, (л.д. 180-181, 182 том 1) согласно которому осмотрены марлевые тампоны с веществом бурого цвета, образцами крови Т, фрагмент оконной рамы, и постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств.

Протоколом очной ставки от 08.07.2014г. (л.д. 81-83 том 1) между потерпевшим Т и подозреваемым Захаркиным А.В., согласно которому потерпевший Т подтвердил свои показания.

Протоколом очной ставки от 08.07.2014г. (л.д. 69-71 том 1) между потерпевшим Т и подозреваемым Басовым П.А., согласно которого потерпевший Т подтвердил свои показания.

Протоколом очной ставки от 08.07.2014г. (л.д. 75-77 том 1) между потерпевшим Т и подозреваемым Ждановым В.А., согласно которого потерпевший Т подтвердил свои показания.

На основании изложенного, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в суде. Их вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, не верить которым у суда нет оснований. Они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, и на следствии и в суде давали подробные и последовательные показания. Их показания в основной своей части не противоречат друг другу, а также и другим доказательствам по делу. У суда нет оснований не доверять указанным лицам и суд не усматривает оснований для оговора, так как ранее они с подсудимыми знакомы не были, других оснований для оговора также нет. Противоречиям, имеющим место в показаниях свидетелей Кожаева и Сульдина на следствии дана оценка выше. Их показания в суде не противоречат показаниям других свидетелей. Факт причинения потерпевшему телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью, подтверждается заключениями эксперта, которые у суда не вызывают сомнений. О фактических обстоятельствах дела свидетельствую протоколы осмотра места происшествия, факт изъятия кошелька, похищенного у потерпевшего, у Захаркина после задержания его и других подсудимых сотрудниками полиции. Сами подсудимые также не отрицают фактические обстоятельства дела. В частности Басов не отрицает того факта, что именно он применил фрагмент оконной рамы, подобранный им на месте. Этот факт подтверждается также и показаниями потерпевшего. Показания свидетеля Сульдиной в той части, что палку она видела в руках у Захаркина, суд не ставит под сомнение. Однако, обвинением Захаркину это не вменяется, и данный факт кроме показаний свидетеля, больше ничем не подтвержден.

Вместе с тем, суд критически относится к утверждению подсудимого Захаркина о том, что тот не участвовал в избиении потерпевшего и не похищал у потерпевшего кошелек из рюкзака, а подобрал его в беседке. Его утверждение в этой части опровергается показаниями свидетелей обвинения, признанными судом допустимыми и достоверными доказательствами. Не признание своей вины Захаркиным суд расценивает как форму защиты и желание уйти от наказания.

Таким образом, вина подсудимых сомнений не вызывает. В суде с достаточной полнотой установлено, что все трое подсудимых принимали участие в избиении потерпевшего, все трое наносили удары ногами по различным частям тела потерпевшего, в том числе и по голове, Басов наносил удары еще и подобранным на месте фрагментом оконной рамы, в результате потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью, после чего Захаркиным из рюкзака потерпевшего был открыто похищен кошелек с содержимым.

Однако, суд считает, что действия подсудимых органами следствия неправильно квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительном сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Представитель государственного обвинения в суде просил переквалифицировать действия подсудимых Басова и Жданова на ст.112 ч.2 п.п.»г,д» УК РФ, а действия Захаркина на ст.ст.112 ч.2 п.п.»г,д» и 161 ч.1 УК РФ, указав, что признаки разбойного нападения не нашли своего полного подтверждения в суде, считает, что подсудимые применяли насилие к потерпевшему ни с целью завладения его имуществом, а из-за возникших личностных отношений, используя малозначительный повод, при этом проявляли явное не уважение к обществу, действовали группой лиц, предварительный сговор просит исключить, так как он тоже ничем не подтвержден, поэтому в действиях всех троих подсудимых усматривает умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, группой лиц, из хулиганских побуждений, а в действиях подсудимого Захаркина усматривает также еще грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, так как именно он остался около потерпевшего, из находящегося у того за спиной рюкзака открыто похитил кошелек с содержимым.

Суд согласен с мнением представителя государственно обвинения. Действительно, в судебном заседании не нашли своего полного подтверждения признаки разбойного нападения. Достоверно установлено лишь то, что подсудимые, действуя совместно, т.е. группой, наносили удары потерпевшему по голове и туловищу, в частности в области ребер, в результате потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Поводом послужил отказ потерпевшего дать закурить Басову. Никто из подсудимых никаких требований материального характера не высказывал, каких либо действий, указывающих изначально на желание завладеть имуществом потерпевшего, не производили. Потерпевший их действия в части нанесения повреждений не расценивал как желание подсудимых завладеть его имуществом, допускал, что возможно Басову не понравился его ответ. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что применение насилия к потерпевшему не было связано с желанием завладеть его имуществом, действия подсудимых носили личностный характер и были направлены против здоровья потерпевшего. Вместе с тем, действия подсудимых носили явно хулиганский характер, используя малозначительный повод, подсудимые, проявляя явное не уважение к обществу и общепринятым нормам поведения, демонстрировали пренебрежительное отношение к Т. При этом Басов, Жданов и Захаркин действовали совместно. Однако, предварительный сговор также не нашел своего полного подтверждения – сами подсудимые это отрицают, потерпевший также утверждает, что все произошло спонтанно. Каких либо других данных, свидетельствующих о сговоре, ни на следствии ни в суде не установлено. После того, как прекратилось избиение потерпевшего, Захаркин, действуя самостоятельно, не согласовывая свои действия со Ждановым и Басовым, открыто для потерпевшего, который на тот момент находился в сознании, а также для окружающих, завладел кошельком потерпевшего с содержимым, положив его в карман своих шорт, у него же был и изъят кошелек сотрудниками полиции после его задержания. С учетом изложенного, будучи связанным с позицией государственного обвинителя, и соглашаясь с нею, суд считает, что умысел всех троих подсудимых был направлен на причинение потерпевшему вреда здоровью из хулиганских побуждении, с этой целью, используя малозначительный повод, совместно стали наносить удары ногами и руками, а Басов еще и подобранным на месте фрагментом оконной рамы, используя ее в качестве оружия, по различным частям тела, в том числе и по голове, туловищу в области ребер. В результате умысел был доведен до конца, согласно заключению экспертов ему были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. После чего, у Захаркина возник умысел на завладение имуществом потерпевшего открытым способом. С этой целью, находясь около лежавшего на земле потерпевшего, и осознавая, что действует открыто для потерпевшего и находившихся поблизости людей, осмотрел содержимое находящегося на спине у потерпевшего рюкзака, и, обнаружив, открыто похитил кошелек с содержимым, принадлежащий потерпевшему, причинив ущерб на сумму 1170,50 руб. В результате умысел был доведен до конца, Захаркин имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Поэтому в действиях подсудимых Басова, Жданова, Захаркина усматривается умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, группой лиц, из хулиганских побуждений, а в действиях подсудимого Захаркина также еще и грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Следовательно, действия подсудимых Жданова и Басова следует переквалифицировать со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.112 ч.2 п.п.»г,д» УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года, так как данное преступление совершено до ДД.ММ.ГГГГ года, действия подсудимого Захаркина со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.ст.112 ч.2 п.п.»г,д» УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и 161 ч.1 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимыми Басовым и Ждановым каждым совершено одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, Захаркиным совершено два преступления, относящихся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, также суд учитывает личности подсудимых:

Басов П.А. – ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает по месту регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно,

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает следующие – впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет мать пенсионного возраста, мать страдает онкологическим заболеванием, оформляет инвалидность, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, который претензий к нему не имеет. Других данных, характеризующих личность, суду не представлено.

Жданов В.А. - ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает по месту регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, состоит в гражданском браке, воспитывает ребенка жены от первого брака.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает следующие – впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, возмещен ущерб потерпевшему в полном объеме, который претензий к подсудимому не имеет, имеет на воспитании несовершеннолетнего ребенка жены от первого брака. Других данных, характеризующих личность, суду не представлено.

Захаркин А.В. - ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, на учете в ПНД и в НД не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает по месту регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает следующие – впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, вину признал частично, в содеянном раскаивается, возмещен ущерб потерпевшему в полном объеме, который претензий не имеет. Других данных, характеризующих личность, суду не представлено.

С учетом изложенного суд находит возможным исправление всех троих подсудимых без изоляции от общества, но под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных. Суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, применить ст.73 УК РФ с возложением обязанностей.

Заявленный потерпевшим на следствии гражданский иск удовлетворен подсудимыми в полном объеме, потерпевший претензий материального характера к подсудимым не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными:

БАСОВА ПА в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.п.»г,д» УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года,

ЖДАНОВА ВА в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.п.»г,д» УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года,

ЗАХАРКИНА АВ в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.2 п.п.»г,д» УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года, 161 ч.1 УК РФ.

Назначать наказание Басову П.А. и Жданову В.А. по ст.112 п.2 п.п.»г,д» УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ каждому - 2 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ каждому наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом, но не реже двух раз в месяц.

Назначить наказание Захаркину А.В. по ст.112 ч.2 п.п.»г,д» УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ каждому – 2 года лишения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ – 1 год лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно определить к отбытию 2 года 6 мес. лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 мес., обязав не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом, но не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения всем троим оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – марлевые тампоны с веществом бурого цвета и образцами крови потерпевшего, фрагмент оконной рамы, хранящиеся в ОП № 2 УМВД России по <адрес> – уничтожить как не представляющие ценности, медицинские документы, хранящиеся в ОП № 2 УМВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности, кошелек, карточки, деньги, хранящиеся у потерпевшего, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован представителем государственного обвинения, защитой, осужденными, потерпевшим в течение 10 суток со дня провозглашения в <адрес> областной суд через <адрес> райсуд <адрес>. осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий -