Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2015 ~ М-1027/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-1722/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

с участием представителя заявителя ООО СК «СибЛидер» - Крюковой Н.А., должностного лица, чьи действия обжалуются Савчук Е.А., представителя заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Попковой И.А., заинтересованного лица Иванова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Строительная компания «СибЛидер» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера г. Красноярска Савчук Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная компания «СибЛидер» (далее по тексту ООО СК «СибЛидер») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (далее по тексту МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю) Савчук Е.А. по предъявлению ООО «СК «СибЛидер» требований об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ препятствий для полноценного пользования Ивановым А.П. гаражным боксом, расположенным по адресу <адрес>-31, бокс 16, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя получено требование об исполнении в срок до ДД.ММ.ГГГГ решения Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об устранении препятствий для полноценного пользования Ивановым А.П. гаражным боксом, расположенным по адресу <адрес>. Однако, после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «СибЛидер» совершены действия по исполнению решения суда, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Маркевич Г.А. принято постановление об окончании исполнительного производства, которое было обжаловано взыскателем в Кировский районный суд г. Красноярска. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2014 года действия судебного пристава-исполнителя Маркевич Г.А. по окончанию исполнительного производства признаны незаконными, суд обязал судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство. Однако, решение суда от 22 декабря 2014 года не вступило в законную силу в связи с апелляционным обжалованием. В связи с чем исполнительное производство не могло быть возобновлено на основании акта не вступившего в законную силу.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Сиблидер» Крюкова Н.А., действующая на основании доверенности от 27 августа 2014 года, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, и дополнительно суду сообщила, что постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 10 февраля 2015 года ООО «СК «СибЛидер» не вручалось.

Должностное лицо, чьи действия обжалуются Савчук Е.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, и суду пояснила, что требование об исполнении решения суда в срок до 22 марта 2015 года вручено должнику ООО «СК «Сиблидер» в связи с вынесением вышестоящим должностным лицом постановления от 10 февраля 2015 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 18 июня 2014 года.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Попкова И.А., действующая на основании доверенности от 31 декабря 2014 года, возражала против заявленных требований, и суду пояснила, что требование об исполнении решения суда в срок до 22 марта 2015 года вручено должнику по исполнительному производству ООО «СК «Сиблидер» в связи с вынесением вышестоящим должностным лицом постановления от 10 февраля 2015 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 18 июня 2014 года, о чем должник уведомлялся, путем направления в его адрес почтового уведомления с копией постановления, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции.

В судебном заседании заинтересованное лицо - взыскатель по исполнительному производству Иванов А.П. возражал против заявленных требований, и суду пояснил, что действия пристава-исполнителя по направлению должнику требования об исполнении решения суда являются законными в связи с тем, что постановление об окончании исполнительного производства было отменено вышестоящим должностным лицом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает требования ООО «СК «СибЛидер» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Исходя из положений ч. 4 ст. 258 и ст. 441 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление гражданина об оспаривании решения, действий (бездействия) должностного лица (органа) при одновременном наличии двух условий: оспариваемое решение или действие принято либо совершено в нарушение требований закона, а также нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании, 11 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Красноярска на основании которого на ООО «СК «СибЛидер» возложена обязанность устранить препятствия для полноценного пользования Ивановым А.П. гаражным боксом, расположенным по адресу <адрес>, следующим образом: убрать перед воротами гаражного бокса подпорную стену, асфальт, насыпь, металлическое ограждение, обеспечив беспрепятственный выезд транспортных средств из гаражного бокса и въезд транспортных средств в гаражный бокс.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю. 18 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А. исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением решения суда, о чем вынесено соответствующее постановление.

10 февраля 2015 года начальником отдела – старшим судебным приставом МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю указанное выше постановление отменено с возобновлением производства по исполнительному делу, о чем вынесено соответствующее постановление, которое направлено в адрес должника, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции.

Учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства было отменено вышестоящим должностным лицом, исполнительное производство возобновлено, и согласно акту от 04 марта 2015 года, составленному судебным приставом-исполнителем Савчук Е.А., решение суда исполнено частично, у судебного пристава-исполнителя Савчук Е.А. имелись законные основания для вручения 11 марта 2015 года должнику ООО «СК «СибЛидер» требования об исполнении решения суда в срок до 22 марта 2015 года.

Доводы представителя заявителя о том, что ООО «СК «СибЛидер» не было получено постановление от 10 февраля 2015 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются предметом рассмотрения спора. Кроме того при получении 11 марта 2015 года требования об исполнении решения суда, и наличии у ООО «СК «СибЛидер» какой-либо заинтересованности, представитель заявителя имел возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства.

При данных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя Савчук Е.А. по предъявлению ООО «СК «СибЛидер» требования об исполнении решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 254 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Строительная компания «СибЛидер» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера г. Красноярска Савчук Е.А. в части предъявления требований об исполнении решения суда в срок до 22 марта 2015 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.И. Чернов