Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2021 ~ М-1424/2021 от 05.10.2021

УИД- 36RS0020-01-2021-002681-70

Гражданское дело №2-1367/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Лиски, ул.Ленина, д.6 29 ноября 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Бардакову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к Бардакову С.С. (далее также ответчик, заемщик) ссылаясь на то, что 05.12.2018 сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №625/0051-0681550 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит. Заключение договора происходило путем подачи заявки на получение кредита и перечисления кредитных денежных средств посредством мобильного приложения «ВТБ-Онлайн». В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику 2349815,00 рублей на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, однако ответчик, в нарушение принятых обязательств, не осуществлял ежемесячные платежи, и по состоянию на 27.09.2021 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 2141561,83 рубля, из которых: 2001041,37 рубля – основной долг, 136982,82 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 3537,64 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, данное требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в вышеуказанном размере и судебные расходы истца по уплате госпошлины при обращении в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ответчик Бардаков С.С. не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, представитель истца в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки не уведомил, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст.425 ГК РФдоговор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества(статья 224).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также на основании ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком в форме, предусмотренной ст.820 ГК РФ, 05.12.2018 сторонами был заключен кредитный договор №625/0051-0681550 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. На основании условий данного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 2349815,00 рубля сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых (л.д. 20-21, 22-26, 27-28, 29-42).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в платежную дату - 05 числа каждого календарного месяца (л.д.22 – оборотная сторона).

Выдача кредита и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается впиской по лицевому счету, и соответствует сумме указанной в заявлении заемщика на зачисление кредита, расчете задолженности по состоянию на 27.09.2021 (л.д.7-10, 11-19).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

Между тем, заемщик установленные платежи осуществлял нерегулярно, не в срок и не в полном объеме. В погашение долга и процентов им периодически вносились платежи, однако, допускалась их просрочка. Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Бардаковым С.С. подтверждается имеющимся в материалах дела выпиской по лицевому счету (л.д.11-19). Сведения в нем согласуются с данными представленного в дело расчета, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.09.2021 составляла 2141561,83 рубля, из которых: 2001041,37 рубля – основной долг, 136982,82 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 3537,64 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которая истцом в добровольном порядке снижена до 10 % от штрафных санкций (л.д.7-10).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по кредитному договору.

Согласно общим условиям кредитного договора (п.п. 3.1.2, 3.1.6) банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и иные предусмотренные условиями договора платежи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита согласно условиям договора.

08.08.2021 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) направляло в адрес ответчика Бардакова С.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени (л.д.43, 44-45). Между тем, в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им кредитного договора с истцом, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом. В связи с этим имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

В силу ч.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку материалами дела было установлено, что ответчик допустил просрочку в исполнении взятых на себя по кредитному договору обязательств, представленный истцом расчет задолженности как по основному долгу, так и по процентам и неустойке не оспорен ответчиком, о снижении размера неустойки им не заявлено, а суд, учитывая длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств и размер взыскиваемой суммы задолженности по основному долгу и процентам, определенный в расчете размер неустойки не оценивает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18908,00 рубля согласно платежному поручению № 613187 от 28.09.2021 (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Бардакову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бардакова Сергея Сергеевича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0051-0681550 от 05.12.2018 в размере 2141561 (два миллиона сто сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 83 копейки.

Взыскать с Бардакова Сергея Сергеевича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18908 (восемнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2021.