Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2015 ~ М-976/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-996/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                              12 октября 2015 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зеленковой Н.В.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

с участием представителя истца Собиева Ю.Г. – адвоката Шабанова А.В.,

ответчика Чернышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собиева Юрия Гениевича к Чернышевой Любови Антоновне о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у Собиева Юрия Гениевича в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для восстановления пострадавшего в результате пожара магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, о чем была составлена ДД.ММ.ГГГГ году расписка. Согласно условиям расписки, сумму долга ФИО1 обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата долга, ФИО1 обязался в счет погашения долга передать Собиеву Ю.Г. в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.      ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнив взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По закону наследницей ФИО1 является его мать Чернышева Любовь Антоновна. На день его смерти Чернышева Л.А. проживала в принадлежащем ему доме и в настоящее время продолжает в нем проживать, несет бремя по его содержанию. При таких обстоятельствах, она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года дано разъяснение, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеуказанные требования закона, истец считает, что ответственным лицом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Собиевым Ю.Г. и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, является его мать - Чернышева Любовь Антоновна.

Истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании представитель истца Шабанов А.В. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Чернышева Л.А. иск не признала, считает, что ее сын – ФИО1, не мог взять в долг у Собиева Ю.Г. такую сумму, также считает, что подпись в расписке не принадлежит ФИО1, при этом ответчик отказалась заявлять суду ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом представлены суду следующие доказательства: расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), копия свидетельства о смерти ФИО1 серии <данные изъяты> № (л.д. 10).

         По запросу суда получены сведения от нотариусов нотариального округа <данные изъяты> -    ФИО2 и ФИО3, в которых указано, что наследственное дело к имуществу гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 21-22).

Ответчиком доказательств суду не представлено.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца Шабанова А.В., пояснила, что ответчица Чернышева Любовь Антоновна является ее родной бабушкой, о долге в сумме <данные изъяты> рублей свидетелю ФИО4 известно. ФИО1, отец свидетеля ФИО4., сам лично при жизни говорил дочери о своем долге Собиеву Ю.Г., деньги были взяты у Собиева Ю.Г. для восстановления магазина после пожара. Также Собиев Ю.Г. неоднократно ФИО4 напоминал о долге ее отца ФИО1, при этом просил ее напомнить отцу о возврате долга в установленный срок. После смерти отца ФИО4 в наследство не вступала, единственным имуществом, которое осталось после смерти ФИО1, является жилой дом, в котором живет ответчица Чернышева Л.А. по адресу: <адрес>.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Наличие неисполненных долговых обязательств ФИО1 перед истцом подтверждается в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетеля ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнив взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик фактически приняла наследство после смерти сына, так как на момент открытия наследства и до настоящего времени она проживала в жилом доме, принадлежащем наследодателю, расположенном по адресу: <адрес>. Это обстоятельство не оспаривается ответчицей и подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 а также решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением подтверждается факт наличия наследственного имущества, а именно жилого дома, расположенного в <адрес>, а также его стоимость в сумме <данные изъяты> руб. в пределах стоимости которого отвечает наследник по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ это свидетельствует о совершении ответчиком действий по фактическому принятию наследства, так как может быть отнесено к действиям по владению наследственным имуществом и обеспечению его сохранности. Ответчиком не опровергнут данный факт.

Согласно статья 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Судом не установлено иных наследников к имуществу умершего. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Чернышевой Любови Антоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Собиева Юрия Гениевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и возврат госпошлины 8200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

    Судья                                                                                             Н.В.Зеленкова