Решение по делу № 2-912/2014 ~ М-873/2014 от 22.04.2014

Гр. дело № 2-912/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи      Кукушкиной О.Л.

При секретаре Фарфоровой Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. С. к ОАО «АльфаСтрахование», Широкову Г. В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП

Установил:

Смирнов В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Альфастрахование», Широкову Г.В. о взыскании с ОАО «Альфастрахование» страхового возмещения в размере ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя. Взыскать с Широкова, как виновника ДТП в пользу истца убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме ...,, стоимость услуг независимого оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. Взыскать с ответчиков пропорционально понесенные истцом судебные издержки, в том числе комиссионный сбор банка за оплату услуг независимого оценщика - ... рублей, стоимость нотариальной доверенности ... рублей, стоимость услуг представителя - ... рублей, комиссионный сбор банка за оплату услуг представителя - ... рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy произошло ДТП, в результате которого автомобилю Авто1 г.н. №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД виновником ДТП признан Широков Г.В., управлявший автомобилем Авто2 г.н. №. Ответственность виновного лица застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», куда истец обратился за получением страхового возмещения. Признав наступивший случай страховым, страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме ... рублей. Не согласившись с данным размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ИП М для определения фактического размера причиненного имущественного ущерба. В соответствии с заключением данного оценщика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей составляет ... рублей. С учетом лимита гражданской ответственности страховщика по ОСАГО, истцом произведен расчет убытков, в соответствии с которым страховщик обязан доплатить ... рублей, остальная сумма в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ ложиться на виновное в ДТП лицо.

В судебном заседании представитель истца Писарькова Я.Н. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенным, в суд не явился, о причине неявки не сообщил.

Дело с согласия истца рассмотрено в прядке заочного производства.

Местонахождение ответчика Широкова Г.В. установить суду не удалось. В его интересах привлечен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Соснин Г.А., который иск не признал. В суде пояснил, что вина Широкова документами не установлена

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статей 927, 929, 930,943 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).

Страховым случаем, в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или договором, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в суде.

Судом установлено, dd/mm/yy в результате ДТП произошло столкновение трех автомобилей, в том числе: Авто1 - водитель Смирнов В.С. и Авто2 - водитель Широков Г.В., который согласно материалам административного дела нарушил <данные изъяты>, который в результате неправильно выбранной скорости, не учтя дорожные и метеорологические условия, произвел выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Авто3, р.з. № под управлением К и автобусом Авто1, р.з. №, поду правлением Смирнова В.С., двигавшихся в направлении ..., что подтверждается схемой ДТП, объяснениям участников, характером повреждений ТС. В отношении Широкова Г.В. dd/mm/yy производство по делу об административном правонарушении прекращено в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Автогражданская ответственность ответчика Широкова Г.В. застрахована в ОАО «Альфастрахование» полис №. Страховая компания признала случай страховым и выплатила ... рублей.

Однако, согласно оценке эксперта М стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет ... рублей.

Права и обязанности сторон договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, урегулированы положениями Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее - ФЗ об ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 ( далее - правила).

Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО и пункта 10 Правил лимит ответственности страховщика, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего ограничен суммой 120 000 рублей.

Согласно п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)

В силу п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела следует, что оценка страховщиком поврежденного транспортного средства производилась по ценам Московского региона, тогда как автомашина марки Авто1 зарегистрирована в городе Костроме.

Данная оценка не соответствует указанным выше требованиям Правил.

Вместе с тем, оценка ИП М. основана на расценках местного региона, где нормо-час составляет ... рублей/час.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должны представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений по иску.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта ИП М Заключение дано аккредитованным специалистом в области оценки стоимости автомобильного транспорта, имеющим соответствующую квалификацию, стаж работы по специальности. По своему содержанию оно полностью соответствует требованиям ГПК РФ, предъявляемым к экспертным заключениям.

В ходе рассмотрения дела доказательств, ставящих данное заключение под сомнение, сторонами не представлено.

В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имуществ в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 64 «Правил» в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Смирнова В.С. к страховщику о выплате недостающей суммы страхового возмещения в размере ... рублей являются обоснованными, основаны на законе и подзаконных актах, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

С учетом выплаты страховщиком в пределах лимита ответственности ... рублей, непокрытые убытки составляют сумму ... рублей.

Данные убытки подлежат взысканию с виновного лица в порядке ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, то есть с Широкова Г.В.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ).

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, указанное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме ... рублей, поскольку сумма в размере ... рублей является завышенной и необоснованной.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца со страховщика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть в размере ...

С ответчика Широкова Г.В. в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в сумме ... рублей, которые подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональной удовлетворённых требований.

Возврат госпошлины в сумме 6 718 рублей подлежит взысканию с Широкова Г.В., поскольку данные расходы истец понес в части исковых требований к данному ответчику.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

К необходимым судебных издержкам пропорционально с ответчиков подлежит взысканию в разумных пределах расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей и расходы на представителя в сумме ... рублей.

Комиссионный сбор банка к необходимым расходам, суд не относит.

Таким образом, исковые требования Смирнова В.С. удовлетворены на ... процентов от общей суммы, вследствие чего сумма расходов ОАО «АльфаСтрахолвание» в пользу Смирнова В.С. по оформлению доверенности составит ... рублей, расходов на представителя ... рублей,

Исковые требования Смирнова В.С. к Широокову Г.В. удовлетворены на ...% от общей удовлетворенной суммы, таким образом сумма расходов Шировкова Г.В. в пользу Смирнова В.С. по оформлению доверенности составит ... руб,, расходов на представителя ... руб.

Руководствуясь ст.233-237, 321 ГПК РФ суд ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в лице Костромского регионального филиала в пользу Смирнова В. С. страховое возмещение в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей и судебные издержки в сумме ...

Взыскать с Широкова Г. В. в пользу Смирнова В. С. стоимость восстановительного ремонта в сумме ... рублей, стоимость экспертизы в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... и судебные издержки ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            Кукушкина О.Л.