Решение по делу № 2-6080/2019 ~ М-5257/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-6080/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                   30.05.2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к индивидуальному предпринимателю Заболоцкому Г.Г., Заболоцкой О.Л., ООО «Автоспетехника» о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ____.2017 между истцом и ответчиком ИП Заболоцким был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ___ рублей под ___% годовых, со сроком возврата ____.2022 г. В качестве обеспечения возврата суммы займа в тот же день между истцом и ответчиками Заболоцкой, ООО «Автоспецтехника» заключены договора поручительства и договора залога с ИП Заблоцким грузового тягача седельный Volvo ___ и грузового тягача седельный Scania ___. Ответчиком сумма займа не возвращена. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере ___ руб., в том числе: основной долг в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., неустойка по основному долгу в размере ___ руб., неустойка по процентам в размере ___ руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный Volvo ___, определив начальную продажную стоимость в размере ___ руб. в соответствии с условиями по договору залога; грузовой тягач седельный Scania ___, определив начальную продажную стоимость в размере ___ руб. в соответствии с условиями по договору залога. Взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме ___ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ____.2017 между истцом и ответчиком ИП Заболоцким был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ___ рублей под ___% годовых, со сроком возврата ____.2022 г. Факт исполнения истцом обязанности по передаче ответчику суммы займа подтвержден выпиской по счету.

В целях обеспечения надлежащего исполнения по договору займа были заключены договор поручительства № от ____.2017 с Заболоцкой О.Л., договор поручительства № от ____.2017 с ООО «Автоспецтехника», договор залога грузового тягача седельного ___ от ____.2017 с Заболоцким Г.Г., договор залога грузового тягача седельного Scania P ___ с Заболоцким Г.Г.

Ответчик ИП Заболоцкий своих обязательств по договору не исполняет, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность по состоянию на ____.2019 г. в размере ___ руб., в том числе: основной долг в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., неустойка по основному долгу в размере ___ руб., неустойка по процентам в размере ___ руб.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, усматривается, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании суммы займа в размере ___ руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно договорам поручительства ответчики Заболоцкая и ООО «Автоспецтехника» являются поручителями по кредитному договору, в соответствии с которым поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку иск предъявлен в связи с тем, что ИП Заболоцким не выполняются предусмотренные договором обязательства, в соответствии с требованиями закона, а также положениями договора и договорам поручительства, кредитор вправе потребовать в таком случае, в том числе, от поручителя уплаты суммы задолженности.

При таких обстоятельствах иск к Заболоцкой и ООО «Автоспецтехника» также правомерен как и к заемщику.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом условий договора о залоге и допущенных ответчиком ИП Заболоцким нарушений обязательств, размера требований залогодержателя, суд приходит к выводу удовлетворении требований истца об обращении взыскания на переданное в залог по договору займа имущество – грузовой тягач седельный Volvo FM ___; - грузовой тягач седельный Scania ___. Определив начальную продажную цену в соответствии с условиями по договорам залога, установленных соглашением сторон.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Заболоцкого Г.Г., Заболоцкой О.Л., ООО «Автоспетехника» солидарно в пользу АО «Солид Банк» задолженность в размере ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога имущество:

- грузовой тягач седельный Volvo FM ___, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену ___ руб.;

- грузовой тягач седельный Scania ___, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену ___ руб.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                          Н.М. Алексеева