Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2017 ~ М-529/2017 от 07.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 13 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Василенко И.В.

при секретаре Гороховой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волобуева <данные изъяты> к Скитёву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волобуев Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Скитёву А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Скитёв А.А. получил от истца денежные средства в размере 20 000 000 и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Просит взыскать с ответчика Скитёва А.А. в пользу Волобуева Д.В. денежные средства в размере 25 189 277 рублей 84 коп., из них: 20 000 000 рублей основной долг, 5 189 277,84 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истец Волобуев Д.В. не явился, воспользовался правом ведения дела через своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пятницкий К.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Скитёв А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, по существу заявленных требований возражений не представил. При таком положении судом с согласия представителя истца принято решение о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие в заочном судопроизводстве.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Скитёв А.А. получил от истца Волобуев Д.В. денежные средства в размере 20 000 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком Скитёв А.А. (л.д.7).

В ходе рассмотрения дела обозревалась подлинная вышеуказанная расписка. Из пояснений представителя истца по доверенности Пятницкого К.С. следует, что в указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчик Скитёв А.А. доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом, согласно которому исходя из суммы задолженности: 20 000 000 руб. 00 коп., периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 1062 дня, ставки рефинансирования ЦБ РФ: 8,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5 189 277,84 рублей (л.д.7).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия возражений ответчика как по факту получения сумм, так и по расчету суммы процентов за пользование денежными средствами, суд приходит в выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом требований со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы, по оплате госпошлины 60 000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волобуева <данные изъяты> к Скитёву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Скитёва <данные изъяты> в пользу Волобуева <данные изъяты> денежные средства в размере 25 189 277 (двадцать пять миллионов сто восемьдесят девять тысяч двести семьдесят семь) рублей 84 коп., из них: 20 000 000 рублей - основной долг, 5 189 277,84 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Василенко И.В.