Решение по делу № 2-607/2015 ~ М-30/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 24 марта 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Джумагазиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "<данные изъяты>" к К.Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, и встречному иску К.Е.А. к "<данные изъяты>" о признании договора о предоставлении потребительского кредита <номер> от <дата> недействительной в силу его ничтожности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "<данные изъяты>" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, мотивируя свои требования тем, что <дата> в их адрес с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. обратилась К.Е.А. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ООО "<данные изъяты>» акцептовала данную оферту путем открытия текущего Счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № <номер>. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора № <номер> (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей. Согласно п.3.1 общих условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом Банком. Согласно п.3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Однако ответчик в нарушении условий договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб., просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком К.Е.А. подано встречное исковое заявление о признании договора о предоставлении потребительского кредита <номер> от <дата> недействительной в силу его ничтожности, указав в его обоснование, что <дата> она обратилась за получением кредита в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства ей были предоставлены, однако она не подписывала кредитного договора, т.е. ответчиком не соблюдена письменность сделки. Таким образом, по ее мнению, заключенный договор о предоставлении потребительского кредита является ничтожным. Вместе с тем, указанная сделка недействительна (ничтожна) вследствие ее несоответствия требованиям закона, в частности ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу указанных причин, подписанное ею <дата> заявление не следует рассматривать как оферту, так как является необоснованным и незаконным, что свидетельствует также о злоупотреблении правом. Просит признать договор о предоставлении потребительского кредита <номер> от <дата> между ней и ООО «<данные изъяты>» недействительной в силу его ничтожности в связи с ее несоответствием требованием ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик К.Е.А. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу заявленных исковых и встречных требований в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

       В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> К.Е.А. обратилась в ООО "<данные изъяты>» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб., по условиям которого его следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО "<данные изъяты>» акцептовал данную оферту путем открытия текущего Счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № <номер>.

В соответствии с п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора № <номер> ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.

Согласно п.3.1 общих условий, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом Банком.

Согласно п.3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Однако ответчик К.Е.А. в нарушении условий договора, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб., просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ответчиком К.Е.А. обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., суд считает требования истца о взыскании с нее суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.    

           Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

Разрешая встречные исковые требования К.Е.А. о признании договора о предоставлении потребительского кредита <номер> от <дата> недействительной в силу его ничтожности, суд исходит из следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, <дата> К.Е.А. обратилась в ООО "<данные изъяты>» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 75628,01 руб., в котором, ознакомившись с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, с Тарифами на расчетно-кассовое обслуживание физических лиц, предложила Банку заключить с ней кредитный договор на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк откроет ей счет и зачислит денежные средства.

Из текста заявления следует, что предложение ответчика Банку приобретает характер оферт на заключение договоров после подписания им заявления и передачи его в банк. Акцептом (моментом одобрения) Банком ее предложения (оферты) о заключении договора банковского счета и кредитного договора признается совершение Банком действий, соответственно, по открытию ей счета и выдаче ей кредита путем зачисления денежных средств на счет. Ответчик указала, что полностью отдает себе отчет в том, что, в случае принятия Банком ее предложения (оферты) о предоставлении кредита, кредит будет предоставлен на условиях возвратности, срочности и платности. За пользование кредитом она уплачивает проценты.

ООО "<данные изъяты>» акцептовал данную оферту путем открытия текущего Счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № <номер>.

Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривается.

Оценивая названные обстоятельства, с учетом вышеназванных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что действия банка являются акцептом оферты клиента - предложения банку заключить с ним договор на основании подписанного им заявления.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор был заключен в предусмотренной ст.820 ГК РФ письменной форме.

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства и повлек правовые последствия, выразившиеся в предоставлении Банком кредита, который был получен К.Е.А.

Отсутствие единого документа, подписанного сторонами, не свидетельствует о несоблюдении письменной формы договора, поэтому считать его ничтожным в соответствии с ч.2 ст.820 ГК РФ не имеется. Доводы К.Е.А. об обратном основаны на неправильном толковании закона.

При этом суд признает необоснованными доводы К.Е.А. о ничтожности кредитного договора вследствие несоблюдения письменной формы сделки, поскольку указанная форма заключения договора сторонами была соблюдена, так как в силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, и заключенная между сторонами сделка не может быть поставлена под сомнение лишь по тем основаниям, что одна из сторон действовала недобросовестно.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска К.Е.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с К.Е.А. в пользу ООО "<данные изъяты>" сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Встречные исковые требования К.Е.А. к "<данные изъяты>" о признании договора о предоставлении потребительского кредита <номер> от <дата> недействительной в силу его ничтожности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2015 года.

Судья: ПОДПИСЬ Омарова И.В.