Дело № 2-6426/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.11.2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре А.А. Скомороховой,
с участием:
представителя истца и третьего лица по доверенности А.В. Пастуховой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа город Воронеж к Котову Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа город Воронежа обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать Котова Н.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пер.Аннинский, <адрес>, <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то обстоятельство, что в указанном жилом помещением, являющимся муниципальной собственностью, ответчик не проживает, какие-либо его личные вещи, мебель в нем отсутствуют, плата за содержание и коммунальные услуги им не вносится. По имеющимся у истца сведениям, отсутствие Котова Н.И. по месту его регистрации носит длительный период времени (на протяжении последних 11 лет), его выезд носил добровольный характер, что свидетельствует об отказе с его стороны от дальнейшей реализации своего права на проживания в спорном жилом помещении и уклонении от исполнения обязанностей нанимателя.
В предварительном судебном заседании от представителя истца администрации городского округа город Воронежа Пастуховой А.В., действующей на основании доверенности (№)-с от (ДД.ММ.ГГГГ), являющейся также представителем третьего лица МКП городского округа город Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),
поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу ввиду отказа от заявленных исковых требований в связи с добровольной оплатой долга ответчика.
Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела.
Ответчик Котов Н.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.
Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП№4 УМВД России по г. Воронежу, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание также не явилось, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Прокуратура городского округа г. Воронежа в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ администрации городского округа город Воронеж от исковых требований к Котову Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по исковому заявлению администрации городского округа город Воронеж к Котову Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья: Н.А. Малютина
Дело № 2-6426/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.11.2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре А.А. Скомороховой,
с участием:
представителя истца и третьего лица по доверенности А.В. Пастуховой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа город Воронеж к Котову Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа город Воронежа обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать Котова Н.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пер.Аннинский, <адрес>, <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то обстоятельство, что в указанном жилом помещением, являющимся муниципальной собственностью, ответчик не проживает, какие-либо его личные вещи, мебель в нем отсутствуют, плата за содержание и коммунальные услуги им не вносится. По имеющимся у истца сведениям, отсутствие Котова Н.И. по месту его регистрации носит длительный период времени (на протяжении последних 11 лет), его выезд носил добровольный характер, что свидетельствует об отказе с его стороны от дальнейшей реализации своего права на проживания в спорном жилом помещении и уклонении от исполнения обязанностей нанимателя.
В предварительном судебном заседании от представителя истца администрации городского округа город Воронежа Пастуховой А.В., действующей на основании доверенности (№)-с от (ДД.ММ.ГГГГ), являющейся также представителем третьего лица МКП городского округа город Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),
поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу ввиду отказа от заявленных исковых требований в связи с добровольной оплатой долга ответчика.
Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела.
Ответчик Котов Н.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.
Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП№4 УМВД России по г. Воронежу, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание также не явилось, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Прокуратура городского округа г. Воронежа в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ администрации городского округа город Воронеж от исковых требований к Котову Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по исковому заявлению администрации городского округа город Воронеж к Котову Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья: Н.А. Малютина