Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2013 от 06.05.2013

Дело № 1-88              2013 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша 03 июня 2013 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Харламова Н.Н.

при секретаре Титовой О.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кандалакша Прасоловой Т.Д.,

подсудимого Титова Д.В. и его защитника – адвоката Кандалакшского филиала МКА «Санкт-Петербург» Павлова С.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Титова Д.В., родившегося <дата> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 06.05.2010 № 81-ФЗ, и от 07.12.2011 № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Титов Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в особо крупном размере (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 06.05.2010 № 81-ФЗ, и от 07.12.2011 № 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

Титов Д.В., являясь потребителем психотропного вещества амфетамин, не позднее <данные изъяты> <дата> решил незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления приобрести психотропное вещество амфетамин. Реализуя свой преступный

умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, заведомо зная о том, что у ФИО1 (осужденного приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от <дата> за сбыт данного психотропного вещества) <дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Титов Д.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, посредством сотовой связи обратился к ФИО1 с просьбой продать ему - Титову Д.В. психотропное вещество амфетамин. На предложение Титова Д.В. ФИО1 ответил согласием, предложив Титову Д.В. встретиться у железнодорожного переезда в <адрес>, расположенного <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, Титов Д.В. по указанию ФИО1 проследовал к указанному выше железнодорожному переезду.

<дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Титов Д.В., находясь возле железнодорожного переезда в <адрес>, расположенного <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта у ФИО1 за <данные изъяты> рублей, психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,167 грамма, то есть психотропное вещество в особо крупном размере, упакованное в один полимерный пакет, который стал незаконно хранить при себе до <данные изъяты> <дата>. В <данные изъяты> <дата> ФИО1 был задержан сотрудниками Кандалакшского МРО Управления ФСКН России по Мурманской области.

В момент задержания, Титов Д.В., пытаясь избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, в особо крупном размере, выбросил полимерный пакет с психотропным веществом амфетамин массой не менее 1,167 грамма в кусты, после чего скрылся от сотрудников Кандалакшского МРО УФСКН России по Мурманской области. Незаконно приобретенное и хранимое Титовым Д.В. данное психотропное вещество амфетамин массой 1,167 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками Кандалакшского МРО УФСКН России по Мурманской области <дата> в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в районе железнодорожного переезда в <адрес>, расположенного <данные изъяты>

Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», установлено, что масса психотропного вещества амфетамин свыше 1 грамма, составляет особо крупный размер.

Предъявленное Титову Д.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия Титова Д.В. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в особо крупном размере (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 06.05.2010 № 81-ФЗ, и от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

С указанным обвинением Титов Д.В. согласился, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявлено это ходатайство было им добровольно и после консультации с его защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Титов Д.В. не судим (т. 2 л.д. 172); по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 191); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 188); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 173, 174, 176); неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 178, 185-186).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Титова Д.В. по предъявленному обвинению, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное выше, в т.ч. сведения о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно; разведен, на иждивении имеет малолетнего ребенка; ранее не судим; работает, по месту работы характеризуется положительно), условия его жизни, уровень его психического развития, суд, считает возможным исправление Титова Д.В. наказанием, не связанным с изоляцией его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 06.05.2010 № 81-ФЗ, и от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Титову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Титова Д.В. являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Титову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кандалакшский районный суд в Мурманский областной суд в течение 10-ти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Титов Д.В. вправе в указанный выше срок также ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Харламов Н.Н.