Решение по делу № 2-1065/2019 ~ М-618/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-1065/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирова Дмитрия Борисовича к ОАО « АльфаСтрахование» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Киров Д.Б. обратился в суд к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что он 17 сентября 2012 года заключил кредитный договор № с ОАО « Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк». При заключении кредитного договора, он согласился на предложение банка на присоединение к программе добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков, о чем написал в банк заявление о зачислении суммы комиссии за присоединение к данной программе в размере 51 750 руб. Кроме того, он застрахован в ОАО « АльфаСтрахование» по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков №, заключенному с Казанским филиалом компании от 16 мая 2011 года. 04.05.2016 года неизвестные лица подвергли его избиению, причинив телесные повреждения. По данному факту он обратился с заявлением в УМВД РФ по г. Электросталь, 30.09.2016 года дознавателем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 14.01.2017 года он обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты в связи с происшедшим событием, в чем ему было отказано по причине того, что инвалидность ему была назначена не в связи с происшедшим случаем, а по общему заболеванию. Данный отказ считает необоснованным, поскольку подписывая договор страхования, он имеет право на получение страховой выплаты. Просит признать страховым случаем событие, имевшее место 04.05.2016 года по его избиению, в результате чего, ему причинены телесные повреждения, признать страховым случаем установление ему инвалидности <х> в связи с причинением ему вреда здоровью по общему заболеванию и обязать ответчика выплатить ему страховое возмещение.

Истец Киров Д.Б. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что исходя из условий договора, истец не является лицом, обладающим правом на получение страхового возмещения, установление истцу инвалидности второй группы на является страховым случаем, поскольку от данного риска он застрахован не был.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованному имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, 16 мая 2011 года между ОАО « АльфаСтрахование», выступающим в качестве страховщика, и ОАО « АИКБ « Татфондбанк», выступающим в качестве страхователя, был заключен коллективный договор добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков кредитов №.

Согласно п. 1.1 предметом договора является страхование жизни, здоровья и финансовых рисков физических лиц, заключивших кредитные договоры со страхователем и подтвердивших свое согласие на страхование.

Застрахованными по договору являются физические лица, заключившие со страхователем договоры о предоставлении потребительского кредита и/или автокредита.

В силу п. 1.7.2 договора страхования, при наступлении страхового случая по пакету 1 или пакету 2 выгодоприобретателем в полном объеме является страхователь.

Таким образом, истец Киров Д.Б. ни страхователем, ни выгодоприобретателем по данному договору не является.

Пунктом 1.3 договора страхования предусмотрено, что страховщик обязуется за обусловленную договором страховую плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события ( страхового случая) возместить убытки (выплатить страховое возмещение) выгодоприобретателю в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) в соответствии с условиями настоящего договора на основании списков застрахованных- реестра платежа, утвержденных сторонами.

Страховщик и страхователь согласовали список застрахованных по пакету рисков № 1 за период с 16.09.2012 по 30.09.2012, в который в качестве застрахованного, был включен Киров Д.Б.

Страховым случаем по договору страхования является, в том числе, установление застрахованному инвалидности 1 или 2 группы в связи с причинением вреда застрахованному лицу вследствие несчастного случая ( п. 2.1.1.1).

Истец считает, что событие, происшедшее 04.05.2016 года является основанием для выплаты ему страховой выплаты.

Однако, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2016 года установлено, что 04.05.2016 г. на территории ГСК 27 в гаражном боксе № 154 примерно в 13 час. 30 мин. неустановленные лица подвергли Кирова Д.Б. избиению. По заключению эксперта Кирову Д.Б. был поставлен диагноз « УМТЛ, ушибы мягких тканей грудной клетки слева.

Из представленных истцом медицинских документов усматривается, что Кирову Д.Б. инвалидность <х> была установлена по общему заболеванию, а не в связи с данным несчастным случаем.

Установление Кирову Д.Б. инвалидности второй группы не является страховым случаем, поскольку от данного риска он застрахован не был.

Утверждение Списка застрахованных осуществляется путем его подписания сторонами- ОАО « АльфаСтрахование» и ПАО « Татфондбанк». С момента подписания обеими сторонами, списки застрахованных являются неотъемленной частью договора.

Страхование Кирова Д.Б. страхователем- ПАО « Татфондбанк» именно по рискам пакета № 1 подтверждается также тем, что страховая премия ПАО « Татфондбанк» за страхование Кирова Д.Б. была оплачена в размере, соответствующей страховой премии за страхование по данному пакету с размере 6 210 руб.

Уплаченная Кировым Д.Б. в пользу ПАО « Татфондбанк»сумма денежных средств в размере 51 750 руб. в соответствии с заявлением от 17 сентября 2012 года не является страховой премией, а является комиссией за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщика.

При этом, право выбора пакета рисков, от которых производится страхование физических лиц в рамках договора страхования, принадлежит страхователю - ПАО «Татфондбанк». Вопросы взаимоотношений между физическими лицами- заемщиком и банком не регулируются условиями договора страхования, заключенного между ПАО «Татфондбанк» и ОАО « АльфаСтрахование».

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кирова Дмитрия Борисовича к ОАО «АльфаСтрахование» о признании страховым случаем в рамках коллективного договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков №, заключенного с ОАО « АльфаСтрахование» от 16 мая 2011 года события, имевшего место 04 мая 2016 года на территории ГСК 27 г. Электросталь по факту избиения Кирова Дмитрия Борисовича, признание страховым случаем в рамках коллективного договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков №, заключенного с ОАО « АльфаСтрахования» от 16 мая 2011 года событие- установление Кирову Дмитрию Борисовичу <х> 30 июля 2016 года в связи с причинением вреда здоровью по общему заболеванию и обязании ОАО «АльфаСтрахования» произвести страховую выплату - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2019 года

Судья И.В. Жеребцова