Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10К-2/2015 от 17.03.2015

судья Балашов С.В.        дело №10к-2/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2015 года                                                                                               пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием прокурора Межевитина С.М.,

защитника - адвоката Карху М.М.,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Д.Т.П.. на приговор мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 04 марта 2015 года, которым

Кузьмин Виктор Александрович, <данные изъяты>

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, за каждое к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к обязательным работам на срок 300 часов.

Мерой пресечения Кузьмину В.А. оставлена подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав выступления прокурора Межевитина С.М. и защитника Карху М.М. о законности и справедливости приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору, постановленному судом первой инстанции в порядке главы 40 УПК РФ, Кузьмин В.А. признан виновным по двум эпизодам нанесения побоев Д.А.А.. в периоды времени с 19 до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ и с 23 часов 18 октября до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены в пос.Боровой Калевальского района Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевшая Д.Т.П. с приговором суда не согласна, полагает назначенное Кузьмину В.А. наказание чрезмерно мягким.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Межевитин С.М., осужденный Кузьмин В.А. и защитник Карху М.М. считают доводы жалобы необоснованными и просят приговор оставить без изменения.

Выслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Кузьмин В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом правомерно удовлетворено. Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кузьмин В.А., обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Наказание Кузьмину В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения Кузьмину В.А. более строгого наказания суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина Виктора Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                      И.В.Бакулин