Решение по делу № 2-1836/2014 от 20.05.2014

Дело №2-1836/2014    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Валеевой Е.М.,

с участием представителя ответчика Мишина В.И. – адвоката Идрисовой З.Н., представившей удостоверение №... и ордер серии ... от 00.00.0000, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерной общество) к Мишину В.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карти судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

«Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерной общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Мишину В.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указав, что между сторонами был заключен договор №... от 00.00.0000 о выпуске обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом ... рублей. В соответствии с общими условиями договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Согласно общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Ответчик карту получил и 00.00.0000 активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С данного момента между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО). После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, также мог не пользоваться заемными денежными средствами или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчикже свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Задолженность Мишина В.И. перед Банком составляет ... руб., из которых: сумма основного долга ... руб., сумма процентов ... руб., сумма штрафов ... руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Представитель истца «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерной общество) о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Ответчик Мишин В.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности своей неявки в суд не представил, за судебными повестками не являлся. Конверты возвращены в суд с отметкой почтового органа «Истек срок хранения». Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведении об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мишина В.И., но с привлечением к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Идрисовой З.Н. в качестве его представителя, поскольку дело в таком порядке, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №480-0-0 от 22 апреля 2010 года, нельзя рассматривать, как нарушающее его права.

С учетом мнения представителя ответчика и на основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика Мишина В.И.

Представляющий интересы ответчика адвокат Идрисова З.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения искаи просила снизить размер штрафа до разумных пределов.

Выслушав представителя ответчика адвоката Идрисову З.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерной общество) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.    

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которые даны в постановлении от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (пункт 1).    

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Как указал Европейский Суд по правам человека по делу «Рябых против Российской Федерации» от 24 июля 2003 года, право на судебное разбирательство, гарантированное пунктом 1 статьи 6 Конвенции, должно толковаться в свете преамбулы к Конвенции, в которой, в соответствующей ее части, верховенство права признается частью общего наследия Договаривающихся государств. Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который, среди прочего, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло бы быть оспорено.    

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, а именно договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом, 00.00.0000 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Мишиным В.И. был заключен договор №... о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом ... рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) подписанной ответчиком, в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении.Ответчик кредитную карту получил и 00.00.0000 активировал ее путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах. Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении. Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ тарифный план 7.1: процентная ставка по кредиту по операциям покупок ...% годовых, по операциям получения наличных денежных средств ...% годовых; плата за обслуживание ... рублей со второго года использования; минимальный платеж не более ...% от задолженности; штраф за неуплату минимального платежа ... рублей, второй раз подряд ...% задолженности плюс ... рублей, третий о более раз подряд ...% от задолженности плюс ... рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа ...% в день. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.11, 7.2.1 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 9.1 общих условий расторгнул договор 00.00.0000 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 5.12 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору. По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика перед банком составляет ... руб., из которых: ... руб. - просроченная задолженность по основному долгу; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.Расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, размеру процентной ставки по кредитному договору. Ответчиком данный расчет не оспорен. Кроме того, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, суд считает обоснованным довод адвоката Идрисовой З.Н. о несоразмерности подлежащей уплате суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте последствиям нарушения обязательств со стороны Мишина В.И.Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения обязательств по кредитному договору, учитывая размер задолженности по основному долгу, также размер заявленного ко взысканию штрафа, суд считает, что размер штрафа подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до ... руб.

Таким образом, с Мишина В.И. подлежит взысканию в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерной общество) сумма основного долга в размере ... руб.; сумма просроченных процентов в размере ... руб.; штрафные проценты в размере ... руб., чем суд частично удовлетворяет исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерной общество).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме ... руб. {[(... руб.}

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерной общество) к Мишину В.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карти судебных расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить частично.

Взыскать с Мишина В.И. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерной общество) сумму основного долга в размере ... руб.; сумму просроченных процентов в размере ... руб.; штрафные проценты в размере ... руб.; просроченные проценты за пользование основным долгом в размере ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. Итого сумму в размере ... руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 30.09.2014 секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу______________секретарь суда_______

Судья_______________Э.Я. Абдрахманова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1836/2014 Салаватского городского суда РБ