Определение по делу № 2-5873/2018 ~ М-4694/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-5873/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Ольги Анатольевны к ООО «УК Виктория-5 Балашиха» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «УК Виктория-5 Балашиха» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она имеет в собственности квартиру, по адресу: <адрес>. Эксплуатация общего имущества дома с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет ответчик, как управляющая организация. ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским горсудом Московской области принято решение по гражданскому делу №, которым действия ответчика по ограничению предоставления коммунальной услуги электроснабжения признаны незаконными и ответчик обязан восстановить подачу в квартиру предусмотренную по проекту электрическую нагрузку, равную 10,0 кВт-расчетная мощность и 45,5 А-сила тока. ДД.ММ.ГГГГ Мособлсудом принято апелляционное определение, которым решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Проектная электрическая нагрузка была с мая 2016 года по настоящее время необоснованно ограничена, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью отключена ответчиком, несмотря на то, что коммунальная услуга электроснабжения ею в полном объеме своевременно и даже с авансом оплачивается. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию о выплате неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда, в связи с ограничением и прекращением предоставления услуги по электроснабжению в период с мая 2016 года по июнь 2018 года и письмо об отсутствии подачи электроэнергии в квартиру. В удовлетворении претензии ей было отказано.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «УК Виктория-5 Балашиха», в её пользу, неустойку, в размере 12 696 руб. 30 коп. и компенсацию морального вреда, в размере 300 000 руб. 00 коп.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области, поскольку цена иска составляет 12696 руб. 30 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье, просила суд передать дело по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика.

Ответчик ООО «УК Виктория-5 Балашиха» в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ, размер имущественных требований (цена иска) ФИО1 составляет 12696 руб. 30 коп.

Требования о компенсации морального вреда, являются способом защиты имущественных прав, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», производны от имущественных требований потребителя, размер такой компенсации не входит в цену иска.

Статья 47 Конституции РФ, предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 года № 9-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что цена иска ФИО1 составляет менее пятидесяти тысяч рублей, при этом компенсация морального вреда, не входят в цену иска, в связи с чем дело было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье, с учетом мнения истца ФИО1, по месту нахождения ответчика ООО «УК Виктория-5 Балашиха». С учетом изложенного, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК Виктория-5 Балашиха» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № по адресу: <адрес>.

    Руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК Виктория-5 Балашиха» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по подсудности мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>, по адресу: <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, в течение 15 дней, через Балашихинский городской суд Московской области.

    Судья                                О.А.Быстрякова