Решение по делу № 2-516/2017 (2-3859/2016;) ~ М-4122/2016 от 12.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2017 по иску Черноивановой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Плутон 5» о расторжении договора потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между нею и ООО «Микрофинансовая организация «Плутон 5» (далее- ООО МО «Плутон 5») заключен договор потребительского займа <номер> от <дата> согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под <номер>% годовых в течение первого срока возврата займа и <номер>% годовых по истечении первого срока возврата займа.

В настоящее время истец в связи с финансовыми трудностями не может своевременно исполнять свои обязательства по договору. Финансовые трудности выражаются в том, что истец имеет небольшой среднемесячный доход, оплачивает плату по договору найма жилого помещения, коммунальные услуги и нуждается в покупке дорогих лекарственных препаратов. В связи с чем, <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении отсрочки и реструктуризации, в котором также выразила волеизъявление на расторжение договора. На момент подачи искового заявления мотивированного письменного ответа на данное заявление от ответчика не получила.

У заемщика произошло существенное изменение обстоятельств, а именно ухудшение финансового положения, снижение среднемесячного дохода. Истец не могла предвидеть ухудшение экономического состояния и невозможность оплачивать задолженность по договору. Неоднократный факт просрочек исполнения заемщиком условий договора о возврате и уплате задолженности истец полагает необходимым признать существенным изменением обстоятельств, поскольку предвидя неоднократное нарушение обязательств по договору истцом, стороны не имели бы намерения заключать спорный договор. Полагала, что игнорирование и непринятие мер по рассмотрению заявления о расторжении договора, затягивание процесса взыскания с заемщика задолженности, а также дальнейшее начисление процентов и штрафных санкций приводит к увеличению убытков по вине кредитора.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор потребительского кредита <номер> от <дата>, заключенный между Черноивановой Т.И. и ООО «МО «Плутон 5».

Истец Черноиванова Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика ООО МО «Плутон 5» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 2 вышеназванного Закона закреплен запрет обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО МО «Плутон 5» был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <номер> от <дата> о предоставлении займа на сумму <данные изъяты>, первый срок возврата займа <дата>, второй срок возврата займа <дата>.

Процентная ставка и порядок ее определения согласно пункта 4 указанного договора составляет:

<номер>% годовых (<номер>% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году <номер>;

<номер>% годовых (<номер>% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году <номер>;

<номер>% годовых (<номер>% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа при условии фактических календарных дней в году <номер>;

<номер>% годовых (<номер>% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа при условии фактических календарных дней в году <номер>.

Согласно графику платежей сумма возврата в соответствующий срок возврата займа составляет <дата>- <данные изъяты>, <дата>- <данные изъяты>.

Согласно содержанию договора потребительского займа <номер> от <дата> своей подписью в кредитном договоре истец подтвердила, что ей понятны все пункты договора, с ними она ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять. Кроме того, в пункте 8.1 договора заемщик подтверждает, что с Правилами предоставления займов ООО МО «Плутон 5», с общими условиями договора займа ознакомлена и согласна.

Таким образом, истец своей подписью в договоре займа подтвердила, что она ознакомлена с условиями договора, размером кредита, размером процентов по кредиту, ею была получена полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах: сумме займа, порядке и сроке погашения займа, размере процентов за пользование кредитом, что подтверждается подписью истца.

Оценивая представленный договор <номер> от <дата>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, являются заключенными, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что до истца, как потребителя, при заключении кредитного договора была доведена вся необходимая информация в связи с заключением договора займа.

В соответствии со статьей 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора.

Судом установлено, что договор займа между истцом и ответчиком заключен в октябре 2015 года, при этом истец обратился в суд с требованиями о признании условий договора недействительными в части, в декабре 2016 года, что суд расценивает как длительное нежелание истца отказаться от исполнения заключенного договора.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

На основании статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, оспаривание истцом условий договора, ущемляющих, по мнению истца, его права как потребителя, не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств. Доказательств тяжелого материального положения, на которое ссылается истец также не представлено, кроме того тяжелое материальное положение истца не может являться основанием для расторжения договора займа.

Высокий процент по договору займа также не является основанием для расторжения спорного договора займа, в случае взыскания задолженности с истца по процентам, истец вправе ставить вопрос об их уменьшении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора займа являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ 5» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ 5», ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░