Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2018 от 31.07.2018

П Р И Г О ВО Р         № 1-321/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

31 августа 2018 года                         г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Милешкиной А.Е.

при секретаре Привалихиной И.А.

с участием:

подсудимого Прилуцких А.А.

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Рыбкиной Е.А., предъявившей удостоверение № 1754 и ордер № 1956 от 27 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прилуцких А.А., <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                у с т а н о в и л:

    Прилуцких А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут у Прилуцких А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, по адресу <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 Реализуя задуманное, Прилуцких А.А. примерно в 01 час 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО4 вышел из комнаты, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв со стола, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» cтоимостью 5199 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 32 Гб стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО4

    В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что накануне вечером он много выпил, в связи с чем, не помнит, как ДД.ММ.ГГГГ ночью оказался в гостях у ФИО4, с которым познакомился накануне вечером. Также не помнит, как у него оказался сотовый телефон, принадлежащий ФИО4 Допускает, что похитил его у ФИО4, о чем он указал в явке с повинной, содержание которой поддерживает. Когда к нему домой пришел сотрудник полиции, он добровольно выдал похищенный сотовый телефон, который находился у него дома.

    Согласно протоколу явки с повинной Прилуцких А.А., последний указал, что находясь в квартире ФИО4, воспользовавшись тем, что последний вышел из комнаты, похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон, после чего с телефоном выпрыгнул из окна квартиры (л.д. 94).

    Вина подсудимого, помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

    Так потерпевший ФИО4, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с Прилуцких А.А. он познакомился вечером ДД.ММ.ГГГГ, совместно распивали пиво, после чего, он пригласил Прилуцких А.А. к себе домой, где они продолжили общаться и распивать спиртные напитки. Уже ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 30 мин., он ненадолго вышел из комнаты на кухню, а когда вернулся, то обнаружил, что Прилуцких А.А. в комнате отсутствует, окно раскрыто, со стола пропал его сотовый телефон. Он побежал за Прилуцких А.А., но догнать его не смог. Сотовый телефон ему возвращен, остался непогашенным ущерб в размере стоимости карты памяти 500 рублей. Причиненный материальный ущерб для него является значительным. (л.д. 36-39, 46-47, 48).

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ подтверждается, что в конце апреля 2018 года, придя домой с суточного дежурства, увидела рядом со спящим сыном Прилуцких А.А. чужой сотовый телефон. Когда она стала выяснять, откуда у сына этот телефон, тот сказал, что не помнит, так как накануне гулял и выпивал. Спустя две недели к ним домой пришел сотрудник полиции, сообщил, что сын совершил хищение сотового телефона. Ранее в марте 2018 года она приобретала сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, которую она отдала в пользование сыну.

    Из показаний свидетеля ФИО5 оперуполномоченного ОП № 3, следует, что проверяя информацию о принадлежности сим-карты с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированной на Свидетель №1, по возбужденному уголовному делу по факту кражи сотового телефона у ФИО4, он прибыл по адресу <адрес>-а <адрес>. В квартире находился сын Свидетель №1 – Прилуцких А.А., который пользовался данной сим-картой и в ходе разговора признался в совершении хищения сотового телефона, принадлежащего ФИО4

    Кроме этого вина подсудимого в совершении кражи имущества ФИО4 подтверждается материалами дела:

    - заявлением потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о краже из комнаты в <адрес> сотового телефона «<данные изъяты>» (лд. 9);

    - протоколом осмотра места происшествия - комнаты в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 10-16);

    - протоколом выемки у потерпевшего ФИО4: инструкции пользователя на сотовый телефон, гарантийного талона, кассового чека, детализации предоставленных услуг (л.д. 57-59);    - протоколом осмотра вышеуказанных документов, изъятых у потерпевшего ФИО4 (л.д.61-63);

    - протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО4 опознал Прилуцких А.А. как парня, с которым он находился у себя дома ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> который похитил принадлежащий ему сотовый телефон (л.д. 77-78);

    - протоколом осмотра места происшествия – квартиры по месту проживания Прилуцких А.А., расположенной по адресу <адрес>-а <адрес>, в ходе которого изъят похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, с находящейся в нем сим-картой, принадлежащей Прилуцких А.А. (л,<адрес>);

    - протоколом осмотра сотового телефона «<данные изъяты>», сим-карты (л.д. 82-87).    

    Суд, оценивая собранные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, находит вину подсудимого Прилуцких А.А. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает подсудимого Прилуцких А.А. вменяемым. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Прилуцких А.А. психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время. В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 130-131).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено умышленно, относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает, что Прилуцких А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует написание им явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, выдав похищенный сотовый телефон, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает, что материальный ущерб потерпевшему в большей части возмещен, поскольку, сотовый телефон был изъят у подсудимого и возвращен потерпевшему правоохранительными органами, остался непогашенным ущерб в размере 500 рублей (стоимость карты памяти).

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Прилуцких А.А., который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительство, где проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимался общественно-полезной деятельностью, поступил на 1 курс монтажного колледжа, на учете в ККНД № 1, ККПНД № 1 не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением Прилуцких А.А. алкоголя, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд, считает необходимым назначить Прилуцких А.А. наказание, не связанное с лишением свободы. С учетом материального и семейного положения подсудимого, который является студентом, проживает с матерью, учитывая их совокупный семейныйх доход, суд считает возможным назначить Прилуцких А.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прилуцких А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход федерального бюджета.

    Меру пресечения Прилуцких А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего ФИО4, оставить за ним по принадлежности;

    – инструкцию пользователя на сотовый телефон, гарантийный талон, кассовый чек, детализацию предоставленных услуг, хранящиеся при деле, хранить при деле.

    Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), расчетный счет 401018110600000010001, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04701000.    Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

    Председательствующий                    Л.А.Поснова