Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3946/2012 ~ М-3562/2012 от 04.06.2012

Заочное решение

именем Российской Федерации

11 июля 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» (ОАО «Альфа-Банк») к Ситниковой О.П. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец, ОАО «Альфа-Банк», обратился в суд с вышеуказанным иском к Ситниковой О.П., в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Ситникова О.П. заключили соглашение о кредитовании на получение вторичного кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Кредитное предложение о заключении соглашения было направлено ответчику по результатам рассмотрения его кредитного досье, содержащего сведения об иных кредитных продуктах ОАО «Альфа-Банк», предоставленных ранее. Выбор порядка действий был осуществлен ответчиком самостоятельно, в полном соответствии с объемом прав и обязанностей, предоставленных ему как стороне договора. Согласие с условиями предоставления кредита было принято ответчиком и подтверждено путем совершения юридически значимых действия, являющихся акцептом предложения, а именно – посредством активации кредитной карты полученной им от ОАО «Альфа-Банк». Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 218 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 218 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 6 100 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ситникова О.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Ситниковой О.П. перед банком составляет 172 289,64 руб., а именно: просроченный основной долг – 172 289,64 руб., начисленные проценты 0 руб., штрафы и неустойки 0 руб., комиссия за обслуживание счета 0 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Ситниковой О.П. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 289,64 руб., в том числе основной долг – 172 289,64 руб., начисленные проценты 0 руб., штрафы и неустойки 0 руб., комиссия за обслуживание счета 0 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 645,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик, Ситникова О.П., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не известила, дело рассмотреть в её отсутствие не просила, также не являлась в предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Ситникова О.П. заключили соглашение о кредитовании на получение вторичного кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что кредитное предложение о заключении соглашения было направлено ответчику по результатам рассмотрения его кредитного досье, содержащего сведения об иных кредитных продуктах ОАО «Альфа-Банк», предоставленных ранее. Выбор порядка действий (принять предложение и согласиться с условиями предоставления кредита, отказаться от его принятия, обратиться в банк со своими предложениями относительно условий кредитования) был осуществлен ответчиком самостоятельно, в полном соответствии с объемом прав и обязанностей, предоставленных ему как стороне договора.

Согласие с условиями предоставления кредита было принято Ситниковой О.П. и подтверждено путем совершения юридически значимых действия, являющихся акцептом предложения, а именно – посредством активации кредитной карты полученной им от ОАО «Альфа-Банк».

Судом также установлено, что во исполнение данного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 218 000 рублей, что подтверждается справкой и выписками по счету (л.д.12-19, таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно выписке по счету заемщик Ситникова О.П. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 218 000 руб., проценты за пользование кредитом – 22,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 6 100 руб.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик Ситникова О.П. принятые не семя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому размер задолженности составляет: просроченный основной долг – 172 289,64 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб. 00 коп., начисленные проценты 0 руб., штрафы и неустойки 0 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, поскольку выполнен арифметически верно, в связи с этим у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно п.6.4 общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» - банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании ( до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении, графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было.

Таким образом, учитывая, что ответчик имеет перед истцом сумму задолженности по соглашению о кредитовании, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 4 645 руб. 79 коп., также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» (ОАО «Альфа-Банк») - удовлетворить.

Взыскать с Ситниковой О.П. в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» (ОАО «Альфа-Банк») задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 289 рублей 64 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 645 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2012 года.

Председательствующий: И.Ю. Колояров