Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3484/2011 ~ М-2559/2011 от 08.04.2011

№ 2-3484/21-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.А.,

при секретаре Хариной Т.Н.,

с участием судебного пристава-исполнителя , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

В Петрозаводский городской суд поступило заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя . Полагает необходимым отменить постановление об оценке имущества от 09.09.2010г.. Срок пропущен, так как полагала, что необходимо оспаривать оценку стоимости имущества, а не обжаловать действия судебного пристава-исполнителя.

В судебные заседания 29.04.2011г., 10.05.2011 г. заявитель не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки неизвестны.

Судебный пристав-исполнитель выразила несогласие с жалобой, указав, что в настоящее время срок действия предыдущей оценки истек, в связи с чем вынесено новое постановление о проведении оценки. Ввиду указанного, доказательств каких-либо нарушенных прав заявителя не имеется. Должником необоснованно пропущен срок для обжалования. С учетом того, что заявитель дважды не явилась в судебные заседание, полагает возможным оставить данное заявление без рассмотрения, окончательное разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ЗАО «Банк «Русский стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, не возражает о рассмотрении поставленного вопроса в свое отсутствие.

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы архивного дела № 2-7501/14-2010г., исполнительного производства, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из положений ч.4 ст.1, ст. 222 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 257 ГПК Российской Федерации установлен срок рассмотрения дел об обжаловании действий должностных лиц - 10 дней с момента их поступления в суд.

Учитывая вышеуказанные положения, а также то, что заявитель, будучи извещенной, дважды не явилась в судебные заседания для рассмотрения дела, не представила сведений о возможности его рассмотрения в своё отсутствие, ею не представлены в суд доказательства нарушенных прав и законных интересов с учетом нового постановления от 28.04.2011г. о повторной оценке имущества должника, так как 6-ти месячный срок действия предыдущей оценки, истек, суд считает, что повторная неявка является основанием для оставления заявления без рассмотрения, и такое процессуальное действие не нарушает прав заявителя и заинтересованных лиц.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления об оценке имущества от 09.09.2010г. оставить без рассмотрения.

Разъяснить , что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд по её ходатайству может отменить указанное определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья И.А. Коваленко