Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2015 от 11.09.2015

Дело №1-55/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года

с. Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.

при секретаре судебного заседания Шарабаровой Н.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лямбирского района Куряевой Н.А.

потерпевшего Е.И.

подсудимого Крайнова А.В.

его защитника – адвоката Гурьянова В.М., представившего удостоверение №181 и ордер №83 от 11 сентября 2014 года, выданный Коллегией адвокатов «Щит», Адвокатской палаты Республики Мордовия

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крайнова А.В., <данные изъяты>, ранее несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 318 частью 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Крайнов А.В. умышленно применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

06 июня 2015 года в 12 часов старший инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лямбирский» (далее по тексту – ИДПС ММО МВД России «Лямбирский») Е.И., назначенный на указанную должность приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия <номер> л/с от 22.09.2011, находясь в форменной одежде сотрудника органа внутренних дел со знаками отличия, совместно с ИДПС ММО МВД России «Лямбирский» Х.Р.., согласно плана-расстановки, являющегося приложением к приказу начальника ММО МВД России «Лямбирский» №179 от 06.06.2015 «О проведении оперативно-профилактических мероприятий «Нетрезвый водитель»», заступил на службу по охране порядка в сфере дорожно-транспортного движения на территории Кочкуровского и Лямбирского районов Республики Мордовия.

В соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностного регламента старшего ИДПС ММО МВД России «Лямбирский», Е.И. обязан при несении службы организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, производить неотложные действия на месте дорожно-транспортных происшествий, выяснять обстоятельства их совершения, принимать меры по оказанию помощи пострадавшим, охране имущества, обеспечивать беспрепятственный проезд к месту дорожно-транспортных происшествий транспортных средств оперативных служб, выезжать в составе оперативной группы на места дорожно-транспортных происшествий, принимать в полном объеме участие в опросе очевидцев, с целью выявления необходимых сведений о транспортных средствах, осуществлять их розыск.

06.06.2015г. с 21 часа до 24 часов Е.И. как старший ИДПС ММО МВД России «Лямбирский», являясь представителем власти, обеспечивал охрану порядка в сфере дорожно-транспортного движения на территории Лямбирского района Республики Мордовия, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В тот день около 21 час 30 минут Е.И. от оперативного дежурного ММО МВД России «Лямбирский» поступило сообщение о том, что гр.К.Д, у дома №22 по ул.Гражданская, в селе Лямбирь управлял автомобилем марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. С целью пресечения указанного административного правонарушения, совершаемого К.Д,, Е.И.. и ИДПС ММО МВД России «Лямбирский» Х.Р. выехали на патрульном автомобиле с цветографическими схемами полицейского спецтранспорта марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный номер <данные изъяты> на место происшествия. Прибыв к дому, расположенному по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Лямбирь, ул.Гражданская, 22, Е.И. и Х.Р. подошли к припаркованному у дома автомобилю марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, за рулем которого находился ранее незнакомый К.Д,, с признаками алкогольного опьянения, а также ранее незнакомый им Крайнов А.В., который тоже был в состоянии алкогольного опьянения. Е.И. и Х.Р. находясь в форменной одежде сотрудников органов внутренних дел, подошли к К.Д,, представились, и в соответствии с п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 «О Правилах дорожного движения» попросили К.Д, предъявить документы, а также пройти вместе с ними в патрульный автомобиль длямедицинского освидетельствования, на что К.Д, ответил категорическим отказом.

В связи с этим Е.И. и Х.Р. в соответствии со ст.20, ст.21 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» применили в отношении него физическую силу и специальные средства, после чего водворили К.Д. в патрульный автомобиль.

В этот момент Крайнов А.В., на почве возникшей неприязни к работникам полиции, которые выполняли свои служебные обязанности, несмотря на меры, принимаемые гражданами остановитьего, подбежал к Е.И., который собирался садиться в патрульную машину на место водителя и умышленно, сзади, нанес кулаком руки два удара в голову и область шеи Е.И., чем причинил последнему <данные изъяты>, и, продолжая свои противоправные действия, схватил Е.И.. руками за форменную рубашку, пытался повалить его на землю, в результате чего повредил форменную рубашку потерпевшего. После этого Крайнов А.В. был задержан в результате совместных действий сотрудников полиции Е.И. и Х.Р.

Своими умышленными преступными действиями Крайнов А.В. причинил Е.И. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Крайнов А.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал частично. В своих показаниях указал, что 06 июня 2015 года у его ребенка были «крестины» и он со своим знакомым К.А. к вечеру решили поставить автомашину последнего ближе к дому. У К.А., который, управляя машиной ВАЗ 2106, подъезжая к его дому 22 на ул. Гражданская в селе Лямбирь с водителем Н.Н., который также управлял своей машиной произошел конфликт. Во время их разговора подъехали работники ГАИ, которые стали задерживать К.А. и сажать в свою служебную машину. Он хотел взять у К.А. ключи от его машины, работники препятствовали этому, и он начал отмахиваться от них и возможно задел потерпевшего Е.И.. Умысла ударить Е.И. у него не было. После того как он задел Е.И., его скрутили работники полиции и привезли в РОВД. Рубашку Е.И. он не рвал, удар Е.И. нанес, когда отмахивался по неосторожности.

Вину признает частично, так как свои действия в отношении потерпевшего - работника полиции совершал не умышленно.

Суд, допросив подсудимого, исследовав представленные стороной защиты и обвинения доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности предъявленного Крайнову А.В. обвинения в полном объеме.

Так, из показаний свидетеля К.А. в суде следует, что 6 июня 2015 года был на «крестинах» у семьи Крайнова А. К вечеру решили поставить его машину ближе к дому Крайнова. Он, управляя своей машиной подъезжал к дому Крайнова, когда с незнакомым водителем Н.Н. у них произошел конфликт. После того как он поставил машину на парковку у дома, появились работники ДПС. Они не представились и сразу заломали ему руки и потащили в их служебную машину. Он успел отдать ключи от своей машины Крайнову, в это время Е.И. стал трепать Крайнова, его уже посадили в машину и он видел только то, что была потасовка между Крайновым и Е.И.. После этого привезли его в РОВД и заставили подписать пустой бланк протокола. Впоследствии решением мирового судьи Рузаевского района он был лишен водительского удостоверения за отказ от медосвидетельствования. Утверждает, что в тот вечер он был трезвый, и работники ДПС не предлагали ему пройти медосвидетельствование.

Суд признает показания подсудимого Крайнова А.В. и свидетеля К.А. об обстоятельствах происшедшего недостоверными и оценивает их как избранную подсудимым позицию защиты, а показания К.А., который находится в дружеских отношениях с подсудимым и который являлся участником и очевидцем указанных событий, данными с целью выгородить Крайнова.

При этом утверждение подсудимого Крайнова А.В. в суде о том, что телесные повреждения им были причинены потерпевшему не умышленно, суд считает надуманными с целью уйти от ответственности. Поскольку эти доводы подсудимого и показания свидетеля К.А. полностью опровергаются совокупностью других доказательств по делу, исследованных судом.

Так, свидетель Н.Н. в своих показаниях в судебном заседании указал, что вечером 6 июня 2015 года, он, управляя принадлежащей ему машиной, подъезжал к своему дома на ул. Гражданская в селе Лямбирь. Впереди него двигалась машина под управлением ранее незнакомого К.А.. Он пытался обогнать эту машину, но водитель К.А. прижал его машину к обочине, остановившись, подошел к нему и нанес несколько ударов руками ему по лицу, вышедший из машины К.А. ранее знакомый Крайнов А. остановил К.А., который был пьян, так как от него исходил запах алкоголя, после чего они сели в свою машину и поехали дальше, а он сообщил о пьяном водителя в полицию. У дома 22 на ул. Гражданской К.А. остановил свою машину. В это время подъехали работники ГАИ на служебной машине и подошли к К.А. и предложили предъявить документы и пройти медосвидетельствование. К.А. и Крайнов стали отказываться, сопротивляться. После чего наводителя надели наручники и усадили в служебную машину. Когда Е.И. стал садиться в служебную машину, то Крайнов выбежал от стоявших рядом граждан и нанес удар Е.И. сзади в область головы, после чего его задержали. Видел также, что после нападения Крайнова, рубашка на Е.И. была порвана.

Потерпевший Е.И. в суде указал, что по сообщению дежурного по ОВД выехал совместно с работником полиции Х.Р. на улицу Гражданская в селе Лямбирь, где пьяный водитель управлял машиной ВАЗ 2106. По приезду обнаружили указанную в сообщении машину. Когда подошли увидели ранее незнакомого водителя К.А., которому представились, попросили предъявить документы и пройти медосвидетельствование. К.А., который был сильно пьян и вел себя неадекватно, сразу стал вести себя агрессивно, отказывался, высказывал угрозы. После чего к нему были применены спецсредства, для того чтобы посадить в служебную машину. И когда тот был помещен в машину, он закрыв двери служебной машины собирался садится за руль, как почувствовал два удара в область шеи и головы от чего потерялся на секунды в пространстве. Затем увидел, что его ударил Крайнов, которого они совместно с Х.Р. задержали и доставили, как и К.А. в ОВД. В результате действий Крайнова ему были причинены телесные повреждения и была порвана форменная рубашка.

Свидетель Х.Р. в судебном заседания по существу подтвердил показания потерпевшего Е.И. об обстоятельствах задержания К.А. и нанесения телесных повреждений Е.И. подсудимым Крайновым А.В. При этом дополнил, что при задержании К.А. Крайнов находился рядом с ними и также выражался в их адрес нецензурно, а после нанесения ударов Е.И. Крайнов оторвал с рубашки последнего и погон. В отношении К.А. ими был составлен административный протокол за отказ от медосвидетельствования.

Свидетель Я.Р. в суде подтвердил обстоятельства задержания К.А., как они были указаны потерпевшим и свидетелем Х.Р.. При этом указал, что видел, как Крайнов нанес удары кулаком сзади Е.И. в область головы и шеи и порвал форменную рубашку. К.А. и Крайнов находились в состоянии опьянения и вели себя неадекватно, и документы работникам полиции не предъявляли.

Свидетели Ш.В., С.В. в своих показаниях в суде указали, что вечером 6 июня 2015 года у дома 22 на ул. Гражданской Лямбиря видели на работнике полиции Е.И. порванную форменную рубашку.

Суд признает указанные доказательства стороны обвинения достоверными, относимыми, допустимыми, поскольку они дополняют и не противоречат друг другу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется и стороной защиты не приведено. Тем более, что они подтверждаются и совокупностью других объективных доказательств по делу.

Так, из заявления Е.И. от 06 июня 2015 года следует, что в тот же день около 23-х часов ему при исполнении служебных обязанностей у дома 22 на ул. Гражданской в селе Лямбирь были причинены телесные повреждения и повреждена форменная одежда гр. Крайновым А.В.

л. д. 6

На основании приказа МВД по Республике Мордовия <данные изъяты> от 22.09.2011г. Е.И. назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ММО МВД России «Лямбирский» с 22.09.2011г.

л. д. 36

Из должностного регламента старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ММО МВД России «Лямбирский» Е.И. следует, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка в сфере дорожного движения, обеспечение общественной безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений и их пресечение.

л. д. 39 – 41

Сведения из приказа по ММО МВД «Лямбирский»№179 от 06 июня 2015г. и плана-расстановки сил и средств на 06 июня 2015 года графика несения службы на июнь 2015г. свидетельствуют, что инспектора ДПС Х.Р. и Е.И. находились на дежурстве и проводили на служебной автомашине рейдовые мероприятия на территории района, включая село Лямбирь с 12 часов до 24-х часов.

л. д. 42 – 46

Из рапорта оперативного дежурного ММО МВД России «Лямбирский» от 07 июня 2015г. следует, что по сведениям оператора «02» зафиксироан факт обращения 07 июня 2015 г. в 01час. 55мин. в травмпункт гр. Е.И. с телесными повреждениями.

л. д. 21

Из выводов судебной медицинской экспертизы №779 от 30.07.2015, следует, что у Е.И. обнаружены: <данные изъяты>

Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия(ий) тупого твердого предмета(ов).

Давность их причинения соответствует 06 июня 2015г.

л. д. 127 - 128

Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется и стороной защиты не приведено.

Из сведений протоколов выемки, осмотра форменной рубашки Е.И. и выводов трассологической судебной экспертизы №460 от 03.08.2015, следует, что на форменной рубашке Е.И. имеется разрыв шва и ткани, образованный в результате воздействия на шов и ткань рубашки силы, превышающей сопротивление нитей ткани. Шлевка левого погона имеет разрыв у основания, образованный в результате воздействия на погон силы, превышающей сопротивление нитей ткани.

л. д. 110 – 111; 116 – 118; 121 – 123

Протокол №308889 от 06.06.2015 об административном правонарушении и постановление мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района №5-252/2015 от 08.06.2015 по делу об административном правонарушении, свидетельствуют, что КрайновА.В. признан виновным в совершении 06 июня 2015 года в селе Лямбирь ул. Гражданская, у дома 22 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

л. д.61 -.69

Протокол 13 АП №094433 от 06.06.2015 об административном правонарушении и постановление мипровго судьи судебного участка № 1 Рузаевского района №5-355/2015 от 29.07.2015 по делу об административном правонарушении свидетельствуют, что К.Д, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

л. д.155; 166 – 168

Указанная совокупность доказательств по делу, представленная стороной обвинения признается судом достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Крайнова А.В. в совершении преступления.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого по результатам наблюдения за его поведением в судебном заседании и отсутствия его обращений за медицинской помощью и нахождения на учете у психиатра и нарколога.

В действиях подсудимого Крайнова А.В. по факту причинения телесных повреждений сотруднику полиции Е.И. 06 июня 2015 года содержится состав преступления, предусмотренный статьей 318 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение применения насилия опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного – совершенное преступление относится к категории тяжких на основании статьи 15 УК РФ, отношение виновного к содеянному - вину признал частично, имеет <данные изъяты>, положительно характеризуется с места работы и жительства, что суд учитывает как обстоятельства смягчающие его наказание.

В соответствии с положениями части 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения обстоятельством, отягчающим наказание Крайнова А.В. суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя перед этим, поскольку именно состояние алкогольного опьянения в которое подсудимый сам себя привел, сняло контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к представителю власти, исполнявшему служебные обязанности, что и привело к совершению преступления.

При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания виновному положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований и для назначения наказания виновному не связанного с лишением свободы и с применением статей 64 и 73 УК РФ, поэтому наказание Крайнову А.В. необходимо назначить только в виде реального лишения свободы.

Этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, исправлению виновного с учетом условий его жизни и предупреждения совершения новых преступлений.

В срок отбытого наказания Крайнову А.В., по мнению суда, необходимо зачесть срок отбытого им административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района от 08 июня 2015 года за совершение правонарушения 06.06.2015г. по статье 20.21 КоАП РФ, так как это правонарушение связано с совершенным Крайновым преступлением по статье 318 ч.2 УК РФ.

В соответствии с п. «б» части первой статьи 58 УК РФ отбывание наказания виновному необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим о взыскании компенсации морального вреда с виновного на основании статьи 151 ГК РФ является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению с учетом степени нравственных страданий перенесенных потерпевшим, принципов разумности, справедливости и материального положения виновного, имеющего на своем иждивении <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу – поврежденное имущество потерпевшего необходимо передать в распоряжение последнему.

Руководствуясь ст.ст. 296 -300; 302-304; 307-310, 389.3, 389.4 УПК РФ, ст. 151 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крайнова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 318 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Крайнову А.В. изменить - подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Крайнову А.В. исчислять с 18 ноября 2015 года.

Зачесть в срок отбытого наказания Крайнову А.В. срок отбытого им административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района от 08 июня 2015 года по статье 20.21 КоАП РФ в размере 3-х суток.

Гражданский иск потерпевшего Е.И. удовлетворить частично. Взыскать с Крайнова А.В. в пользу Е.И. в счет компенсации морального вреда 200000 рублей, в остальной части иска отказать.

Вещественное доказательство по делу - форменную рубашку синего цвета, которая хранится при уголовном деле, передать в распоряжение Е.И.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.М. Кияйкин

Справка

Приговор обжалован и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 января 2016 года в отношении Крайнова А.В. оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 18 января 2016 года.

Судья В.М. Кияйкин