Решение по делу № 2-670/2014 от 25.03.2014

Дело №2-670\14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 04 июня 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ошурко Е.А.,

с участием представителя истицы Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эпельбаум ФИО7 к Межрайонной ИФНС России №№ по <адрес>, ПСХК «Чисменский» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка,

Установил:

Истица Эпельбаум Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Межрайонной ИФНС России №№ по <адрес>, ПСХК «<данные изъяты>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО8, после смерти которой, открылось наследство в виде доли земельного участка (соответствующей 5 га.) с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Данный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании Постановления главы администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери, истица в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически приняла наследство, поскольку на день смерти ФИО3 истица и ее мать проживала вместе по одному адресу.

В судебном заседании представитель истицы Алексеева Е.В. поддержала исковые требования. С учетом уточнения заявленных требований, просит суд установить факт принятия Эпельбаум Т.А. наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за истицей Эпельбаум Т.А. в порядке наследования по закону право собственности на 1\146 долю земельного участка, общей площадью 7346901 кв.м., с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Ответчик Межрайонная ИФНС России №№ по <адрес> письменно ходатайствовали о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, вопрос о правомерности удовлетворения заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Ответчик ПСХК «Чисменский» надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились и не представили суду своих объяснений или возражений по существу заявленных требований.

Третье лицо Администрация <адрес> муниципального района <адрес> надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились и не представили суду своих объяснений или возражений по существу заявленных требований.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились и не представили суду своих объяснений или возражений по существу заявленных требований.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы данного гражданского дела, суд находит иск Эпельбаум Т.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов данного дела усматривается, что на основании Постановления главы администрации <адрес> №623 от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на землю», был утвержден список собственников, членов ПСХК «Чисменский», которым земля принадлежит на праве общей коллективно-долевой собственности. Согласно вышеуказанного Постановления, ФИО11 является собственником доли земельного участка ПСХК «<данные изъяты>», с кадастровым номером № №, размер которой соответствует 5 га.

Земельный участок ПСХК «<данные изъяты>», с кадастровым номером № №, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года, относиться к категории- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для сельскохозяйственного производства, что подтверждается кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года, по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись в отношении земельного участка с кадастровым номером № №, размер доли составляет- 1\266. Вместе с тем, вышеуказанный размер доли соответствует площади данного земельного участка-13 344 319 кв.м. Однако, согласно кадастровой выписке спорного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, его площадь в настоящее время составляет 7 346 901 кв.м., то есть, размер доли, принадлежащий ФИО12 будет составлять уже 1\146.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла, завещания не оставила. Истица, дочь умершей, в установленном законом порядке не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно справке нотариуса Волоколамского нотариального округа Скворцовой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Т.А. не заводилось. Вместе с тем, истица фактически приняла наследство, поскольку на день смерти проживала вместе с умершей, что подтверждается справкой из сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, учитывая, что Эпельбаум Т.А. приняла наследство после смерти своей матери Овчинниковой Т.Г., являющейся собственником доли земельного участка ПСХК «<данные изъяты>», ответчики возражений по иск не представили, объект наследования определен, в связи с чем, суд находит исковые требования Эпельбаум Т.А. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.264,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Эпельбаум Татьяной Александровной наследства, открывшегося после смерти матери Овчинниковой Тамары Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Эпельбаум Татьяной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> д. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Овчинниковой Тамары Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на 1\146 долю земельного участка, общей площадью 7346901 кв.м., с кадастровым номером № №, категории: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности Овчинниковой Тамары Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на данный земельный участок - прекратить.

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья Капцова Т.Ю.