Решение по делу № 2-65/2017 (2-2717/2016;) ~ М-2863/2016 от 01.11.2016

г.Луга 18 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-65/2017

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Оздамировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуракова Н. П. к Шпудейко Е. В. и Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Чураков Н.П. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к Шпудейко Е.В. о признании права собственности на наследственное имущество после смерти Чураковой Н.Д., своей бабушки, умершей ДД.ММ.ГГГГ

При этом указал, что у Чураковой Н.Д. было два сына: его отец Чураков П.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ и Чураков В.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ., дочерью которого является ответчик Шпудейко Е.В.

Наследственным имуществом после смерти Чураковой Н.Д. является денежный вклад в отделении Сбербанка №.

За открытием наследства обратился к нотариусу Можайского нотариального округа Московской области Китайкиной Т.П., ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока.

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на денежный вклад в <данные изъяты> на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в заявлении от 14.12.2016 г., где дополнительно просит установить факт принятия наследства после смерти Чураковой Н.Д.

Определением суда от 15.12.2016 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Московской области.

В судебном заседании истец заявленные требования поддерживает, поясняет, что после смерти Чураковой Н.Д. приступил к пользованию ее имуществом, находящемся в квартире по адресу <адрес>, где проживала умершая бабушка.

Ответчик Территориальное управление федеральным имуществом в Московской области, явку представителя в суд не обеспечило, возражений на иск не представило.

Шпудейко Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Чуракова Н.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст.1142 ГК РФ).

Ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ определяет: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Чураковой Н. Д., проживавшая одна по день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ и справкой главы городского поселения <адрес> (л.д.6-30).

Как следует из ответа нотариуса Можайского нотариального округа Московской области Китайкиной Т.П. от 23.11.2016 года, наследственное дело после смерти Чураковой Н.Д. заведено по заявлению Чуракова Н.П. 20.09.2016 г. вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д.11,24).

Как следует из представленных свидетельств о рождении, истец Чураков Н.П., является внуком Чураковой Н.Д. Его отец Чураков П.Г. (л.д.9), являющийся сыном Чураковой Н.Д.(л.д.10) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Допрошенные по поручению Лужского городского суда свидетели Зыбин С.Е. и Шевелев Н.Ф., проживающие в <адрес>, подтвердили, что истец до смерти ухаживал за Чураковой Н.Д., жил вместе с ней в одной квартире, после ее смерти там остался проживать и живет до настоящего времени.

Исходя из изложенного, суд полагает установленным факт, принятия наследства о Чураковым Н.П., после смерти своей бабушки Чураковой Н.Д., путем фактического принятия наследства.

Как следует из копии сберегательной книжки <данные изъяты> счет №, Чураковой Н.Д. принадлежал указанный вклад (л.д.12-13).

Таким образом, Чураков Н.П., как наследник первой очереди в порядке представления, фактически принявший наследство после смерти Чураковой Н.Д., имеет право на указанный денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя наследодателя.

В связи с чем, исковые требования Чуракова Н.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на рассматриваемый вклад подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Чуракова Н. П. – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Чураковым Н. П., после смерти Чураковой Н. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чураковым Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившимся в <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, право собственности на денежный вклад:

- в <данные изъяты> счет №.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 23.05.2017 г.