Решение по делу № 12-50/2013 от 08.05.2013

Дело №5-165/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Чернушка 10 июня 2013 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Паршакова СЛ., при секретаре Воробьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>16,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чернушинского муниципального района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь у ДНС 0113 ЦДНГ-1, расположенной в районе <адрес>. района <адрес> незаконно хранил наркотическое - марихуану, массой 0,224 грамма без цели сбыта. Согласно указанному постановлению ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в суд, защитник ФИО4 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства у мирового судьи, судебная повестка была направлена по месту жительства ФИО1, получена его матерью, в то же время ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения протокола об административном правонарушении находился под стражей, мировым судьей было нарушено право ФИО1 на защиту.

ФИО1 в суд не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО4 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Судья, рассмотрев представленные материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из представленных материалов административного производства протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, а также постановление по делу об административном правонарушении вынесены в соответствии с требованиями ст.28.2, 29.10 КоАП РФ.

Мировым судьей установлена вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении, рапорта об обнаружении признаков правонарушения, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО1 Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы верно, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств.

Доводы защиты о том, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает необоснованными, не влекущими отмену постановления.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1, с протоколом он был согласен, при этом, находясь под стражей, замечаний относительно его места жительства не представил, согласился с тем, что местом его жительства указан адрес <адрес>, поскольку у мирового судьи отсутствовали сведения о нахождении ФИО1 под стражей, судебная повестка была обоснованно направлена по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Из обратного уведомления следует, что судебная повестка получена матерью ФИО1, которая от получения повестки не отказалась, в том числе и по основанию нахождения ФИО1 под стражей.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения ФИО1

Права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены.

Кроме того, явка лица при рассмотрении данной категории дел не является обязательной, поскольку санкция ч.1 ст.6.8 КоАП РФ предусматривает альтернативу при выборе вида и размера назначаемого лицу наказания: помимо ареста на срок до пятнадцати суток предусмотрен также штраф до пяти тысяч рублей. Мировой судья назначил ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, применить указанную выше меру наказания в отношении ФИО1 судья мог и в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чернушинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО4 без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья                                         СЛ. Паршакова.